Комментарии / Публикации tmokina@yandex.ru / Pravo.ru

Нет, жилой дом площадью 1035 кв.м. и земельный участок 10 соток.

Нет, попало не к нему).

Дмитрий, спасибо за интерес. Но вот именно с понятием достоверности такой распечатки я и не согласна. Могу понять ссылку на Интерени-сайт в том, случае, если такую информацию невозможно получить официально. Но в нашей ситуации — это не проблема — делайте запрос. И никто со сроками не торопит — всё равно нельзя принмиать после вынесения, оглашения и даже изготовления решения суда, а вот поди ж ты — приняла судья. Это я к тому, что если люди никуда и не торопились, то могли бы всё-таки заручиться официальной справкой.

Доказательства? А что это? (14)

Спасибо за комментарий. Я временами просто я в отчаяние впадаю от того, что происходит. Но борюсь.

Доказательства? А что это? (14)

Спасибо за комментарий. И не говорите, Леонид. Я в прошлом году 10 месяцев убеждала мирового судью Пичкову (Прикубанкий суд) в том, что иск стоимостью 1 млн. 350 тысяч рублей — никак не мировая подсудность. А она в ответ: «Мне судья Лаптев направил, а спроры о подсулности между судами недопустимы».

Доказательства? А что это? (14)

Дмитрий, спасибо за комментарий. По моему мнению, распечатанная страничка Яндекса ну никак не может быть доказательством — просто потому, что не отвечает требованиям допустимости. Может, я буквоед, но давайте вспоимним, как выглядит определение доказательств в ГПК. Вот эта самая распечатка — это что: документ? Нет. Письменное доказательство? Вроде бы тоже нет — помните, Пленум был восемьсот лохматого года о том, каким признакам должны отвечать письменные доказательства. Одним словом, два юриста — три мнения ).