Согласен. В моей практике был случай, когда бывшие супруги делили имущество, а их интересы в суде представляли адвокаты, которые на сколько мне известно берут именно за каждое участие в процессе. Дележ имущества длился около 1,5 лет, количество судебных заседаний исчислялось десятками.
По моим примерным расчетам затраты каждой стороны должны были превысить размер присужденного имущества в денежном эквиваленте.
Профессиональная этика не позволяет мне обсуждать публично решения суда, тем более вступившие в законную силу. Я остаюсь при своем мнении, что и в том и в другом случае суд принимал решение исходя из конкретных обстоятельств дела.
В одно время предлагали ограничить объем пивной бутылки до 0,33 л. Что-то эта идея потухла. Скорее всего пивное лобби постаралось, мотивировав затратами на изменения. Да и стекольная промышленность пока не в состоянии обеспечить рынок достаточным количеством такой тары.
По моим примерным расчетам затраты каждой стороны должны были превысить размер присужденного имущества в денежном эквиваленте.