Во-второй раз, РЕГИСТРАЦИЯ сообщений о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ укрыты от регистрации по КРСП, когда материалы сообщений о преступлении поступили из ГСУ СКР по СПб вместе с письмом Заместителя Прокурора Санкт-Петербурга Еремеева от 24.03.2014 года № 15–118–2003 украденное майором юстиции Алюшевой А.В. из переписки от Руководителя ГСУ СКР по СПб Клауса А.В. и им не был им присвоен входящий № от 28.03.2014 года.
Сообщение о преступлениях было предоставлено майору юстиции Начальнику Управления Процессуального Контроля ГСУ СКР по СПб – Козлову В.П. на личном приёме:
заверенные Колпинским районным судом СПб копии протоколов судебных заседаний по делу № 2-13/13 и сфальсифицированные преступниками документы (фотокопии из материалов дела и заверенные преступниками копии квитанций, актов, справок и прочее), по которым было вынесено Определение № 2-13/13 от 12.12.2013 года, судебная копия Определения № 2-13/13 от 12.12.2013 года, в котором упоминаются сфальсифицированные документы, как основание вынесенного судебного акта;
заверенные судом копии протоколов судебных заседаний по делу № 2-1673/13 и сфальсифицированные преступниками документы (фотокопии из материалов дела и заверенные преступниками копии сфальсифицированных актов, квитанций, справок, договоров и прочее), по которым было вынесено Определение № 2-1673/13 от 12.12.2013 года, судебные копия Определения № 2-1673/13 от 12.12.2013 года, в котором упоминаются сфальсифицированные документы.
Таким образом, преступления по признакам ст. 303 ч.1 и ч.3 УК РФ оконченные. Субъект преступления правосудие и законные интересы Ахметова М.М., Волковой Е.А. и других истцов.
Квалифицирующий признак преступлений по ст. 303 ч.3 УК РФ – нанесён существенный материальный ущерб и моральный вред.
Лица совершившие преступление установлены:
Болховская Н.И., Шевченко В.В., Тагинцев А.В. и другие.
Заявления о преступлении по КРСП до настоящего времени не зарегистрированы в соответствии с нормами ст. 140 ч. 1 п. 1 УПК РФ, уголовные дела не заведены по преступлениям совершённым в гражданском деле № 2-13/13 и гражданском деле № 2-1673/13 от 12.12.2013 года, а также отсутствуют процессуальные решения в соответствии с требованием норм ст. 145 УПК РФ.
О совершенных преступлениях и длительном нарушении прав заявителей, ст. 6.1 УПК РФ пишет в своём Постановлении и письме заместитель Прокурора СПб Еремеев И.А.
Однако и во второй раз были нарушены нормы Инструкции Приказа СКР № 72 от 11.10.2012 года, а именно пунктов 4, 5, 18, 25, 26, 30, 31, 32, 33 и 34 обязывающих регистрировать сообщения о преступлении, поступившие по подследственности и из других Следственных Органов,
а также нормы Инструкции Приказа Генерального Прокурора РФ № 39 от 29.12.2005 года.
В данном случае из Прокуратуры САНКТ–ПЕТЕРБУРГА и ГСУ СКР по СПб с сопроводительным письмом Алюшевой А.В. (и письмом выкраденным из переписки Еремеева И.А. и Клауса А.В.) сообщение о преступлениях поступило в Колпинский Следственный Орган и вновь укрыто от учёта и расследования, не присвоен № КРСП и не ведутся расследования.
А должно было быть заведено не позднее месячного срока уголовные дела по признакам ст.ст. 303 ч.1 и ч.3 УК РФ, 285.3 и 170.1 УК РФ и проведено расследование, а если обнаружатся и признаки иных преступлений, то КОПИЮ сообщения и КОПИИ материалов, в соответствии с п.п.33 и 34 Инструкции и ст. 145 УПК РФ – направлены по подследственности вместе с рапортом об обнаружении признаков ещё и иных преступлений и на основании вынесенного постановления Следственного Органа Следственного Комитета России.
Однако вновь заявления о преступлениях со 02 апреля 2014 года с момента поступления в Следственный Орган Колпино укрывается Ериным А.А.
Руководителями (к которым относятся в соответствии с нормами ст. 39 ч.5 УПК РФ и заместители руководителя) Следственного Органа города Колпино ШЕСТЬ РАЗ было укрыто заявление об оконченном преступлении конкретными лицами по признакам и диспозиции статьей 303 ч. 1 и ч. 3 УК РФ четырежды совершённом в Колпинском районном суде 12.12.2013 года, а также 05.09.2013 года.
В первый раз укрыты от учёта преступления, когда материалы сообщения о преступлении поступили из ГСУ СКР по СПб вместе с письмом от 22.01.2014 года № 115/1–1567–11 от Руководителя УПК ГСУ по СПб Козлова В.П. на бланке строгой отчётности АА 0034242 и не был им присвоен входящий № от 02.02.2014 года в Колпинском СО ГСУ СКР по СПб, вместо № КРСП. (Приказ № 72 СКР)
Сообщение о преступлениях было предоставлено Козлову В.П. на личном приёме Ахметовым М.М. и Волковой Е.А.: заверенные судом копии протоколов судебных заседаний по делу № 2-13/13 и № 2-1673/13 за период с 05.09.2013 года по 12.12.2013 года, в которых зафиксированы даты и лица представившие в суд сфальсифицированные доказательства.
Также были представлены майору юстиции Козлову В.П. сфальсифицированные преступниками документы (фотокопии из материалов дела и заверенные преступниками копии), по которым было вынесено Определение № 2-13/13 от 12.12.2013 года, судебная копия Определения № 2-13/13 от 12.12.2013 года, в котором упоминаются сфальсифицированные документы;
заверенные судом копии протоколов судебных заседаний по делу № 2-1673/13 за период с 05.09.2013 года и по 12.12.2013 года (неоднократно выданные по распоряжению судьи Иванникова А.В.) и сфальсифицированные преступниками документы (фотокопии из материалов дела и заверенные преступниками копии), по которым было вынесено Определение № 2-1673/13 от 12.12.2013 года, судебные копия Определения № 2-1673/13 от 12.12.2013 года, в котором упоминаются сфальсифицированные документы, на основании которого вынесены определения.
Таким образом, преступления оконченные. Субъекты преступления правосудие и законные интересы Ахметова М.М., Волковой Е.А. и других истцов по делам, в которых они были истцами.
Квалифицирующий признак преступления по ст. 303 ч.3 УК РФ – нанесён существенный материальный ущерб и моральный вред истцам и правосудию.
Лица совершившие преступление (303 УК РФ) установлены: Болховская Н.И., Шевченко В.В., Тагинцев А.В. и иные лица.
Заявления по Книге Регистрации Сообщений о Преступлениях (КРСП), до настоящего времени преднамеренно, Руководителями Следственного Органа Следственного Комитета России, не зарегистрированы в соответствии с нормами ст. 140 ч. 1 п. 1 УПК РФ и п.п. 32 – 34 Инструкции Приказа СКР № 72, процессуальные документы не составлены и постановления не вынесены.
Уголовные дела не заведены по преступлениям совершённым в гражданском деле № 2 – 13/13 и гражданском деле № 2 – 1673/13 от 12.12.2013 года, а также отсутствуют какие-либо процессуальные решения Следственного Органа города Колпино Следственного Комитета России, в соответствии с требованиями и нормами статьи 145 ч. 1 п. 1 УПК РФ и в соответствии с частью 3 статьи 149 УПК РФ, никаких мер не принималось. В соответствии с требованиями статьи 146 ч.4 УПК РФ – старший лейтенант Завьялова О.В. в Прокуратуру не передавала.
Данные деяния уже сами по себе являются нарушением норм Инструкции Приказа СКР № 72 от 11.10.2012 года, а именно пунктов 4, 5, 18, 25, 26, 30, 31, 32, 33 и 34 обязывающих регистрировать сообщения о преступлении, поступившие по подследственности и из других Следственных Органов и Органов Дознания и Инструкции Приказа Генерального Прокурора РФ № 39 от 29.12.2005 года.
Первое сообщение о преступлении со всеми материалами поступило из Главного Следственного Управления субъекта федерации САНКТ-ПЕТЕРБУРГ.
Согласно Инструкции Приказа СКР № 72 ОБЯЗАТЕЛЬНО должно было быть заведено не позднее месячного срока уголовное дело и проведено расследование, а если обнаружатся и признаки иных преступлений, в том числе О ЛОЖНОМ ДОНОСЕ со стороны заявителей, то КОПИЮ сообщения и КОПИИ материалов, в соответствии с п.п.33 и 34 Инструкции Приказа СКР № 72 и ст. 145 УПК РФ – (КОПИИ) направляются по подследственности вместе с рапортом об обнаружении признаков ещё и иных преступлений и на ОСНОВАНИИ вынесенного ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
Однако заявления о преступлениях с 02.02.2014 года, с момента поступления в Следственный Орган Колпино, укрывается заместителем Григорьевой, которая на сегодня, по некоторым сведениям, и.о. Заместителя Прокурора Колпино.
190000, САНКТ — ПЕТЕРБУРГ,
ГСУ СКР по СПб наб. Мойки д. 86 – 88
Заместителю Руководителя ГСУ СКР по СПб
полковнику юстиции КамчатномуП.А.
Заявитель: потерпевший по уголовному делу № 237121
(по правовой норме Постановление КС РФ
от 11.11.2014 года № 28 – П)
Ахметов Марат Марсельевич
Заявитель: потерпевшая по уголовному делу № 237121
Волкова Евгения Анатольевна
196642, СПб, пос. Петро – Славянка
СНТ «Красноармейское» дом 59 и дом № 73.
тел. 8 909 584-39-09, 8 921 366-60-10
03.03.2015 г.
Жалоба в порядке статьи 124 УПК РФ
на деяния и бездействие подполковника Ерина А.А. и заместителя руководителя Колпинского Следственного Отдела ГСУ СКР по СПб Завьяловой О.В.
Незаконные действия направлены на укрытие преступлений от учёта и является превышением должностных полномочий заместителя руководителя Колпинского Следственного Органа старшего лейтенанта Завьяловой О. В.
Заявители просят «О признании незаконными бездействия и действия старшего лейтенанта Завьяловой О.В., выразившиеся в длительной волоките, и нарушении норм п.п. 20 абзац 5 и 6, 32, 33 и 34 ведомственной Инструкции утверждённой Приказом № 72 СКР и ст. 7 ч.4, ст. 140 – 152 УПК РФ, допущенной в ходе проверки, не проводимой Завьяловой О.В. и Ериным А.А. и исполнителем Вдовиным А.И. в порядке ст. 144–145 УПК РФ, в клевете в отношении нас, допущенной при незаконной передаче материалов в Колпинский ОМВД и 55 ОП», и соответственно принять в рамках проверки законное решение, которым нашу жалобу удовлетворить в полном объёме.
В соответствии с нормами ст.ст. 123 и 124 УПК РФ заявители имеют право обжаловать деяния руководителей следственных органов «…. Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.»
«…К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.
Нами обнаружено, что КУСП – 55/8594 от 22.08.2014 года по нашим заявлениям от 08.08.2014 года, о преступлении совершённом Болховской Н.И., Шевченко В.В., Тагинцевым А.В. и иными лицами, являющимися стороной и представителями стороны в гражданских делах № 2 – 13/13 и № 2 – 1673/13 в период с 05.09.2013 года и 12.12.2013 года внесли сфальсифицированные доказательства и по данным доказательствам, положенным в основу Определений № 2-13/13 и № 2-1673/13 от 12.12.2013 года вынесены судебные решения. Таким образом, совершены оконченные преступления конкретными лицами по признакам статьи 303 ч.1 и ч. 3 УК РФ – заявления рассмотрены и Органом Дознания 55 ОП Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб вынесено в порядке ст. 145 ч. 1 п. 3 УПК РФ постановление 28.08.2014 года.
Орган Дознания по рассмотренному КУСП – 55/8594 принял 28.08.2014 года законное, обоснованное решение о признаках оконченных преступлений совершённых Болховской Н.И., Шевченко В.В., Тагинцевым А.В. и иными лицами, в период с 05.09.2013 года и не позднее 12.12.2013 года в Колпинском районном суде СПб, путём предоставления сфальсифицированных доказательств в гражданские дела № 2-13/13 и № 2-1673/13.
Орган Дознания 28.08.2014 года правильно определил объекты и субъекты оконченного преступления по признакам статьи 303 ч.1 и ч.3 УК РФ совершённого определёнными лицами и подследственность расследования данных преступлений, и действуя в пределах полномочий постановил 28.08.2014 года «О передаче материалов в Колпинский Следственный Орган Следственного Комитета Российской Федерации».
Постановление, в соответствии с требованиями Закона – статей 7, 145 ч. 1 п. 3)
«О передаче сообщения по подследственности» в соответствии нормами статьи 151 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации вынесено мотивированное, обоснованное и законное – вынесено надлежащим лицом Органа Дознания 55 ОП Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб…
На дату 03.03.2015 года постановление от 26.08.2014 года Органа Дознания законное, обоснованное не отменено и оно действующее.
Данное Постановление от 26.08.2014 года 55 ОП Колпинского ОМВД, соответствует даже всем требованиям п.п. 33 и 34 Инструкции утверждённой Приказом № 72 СКР зарегистрированного в МинЮсте и имеющего силу Закона, в отличие от незаконных деяний старшего лейтенанта Завьяловой О.В.
Постановление Органом Дознания (55 ОП Колпинского ОМВД) постановлено надлежащим Органом Дознания, в точном соответствии с нормами статьи 144 УПК РФ ч.1 «Дознаватель, орган дознания обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом (ст. 151 ч. УПК РФ), принять по нему решение», и в соответствии с нормой статьи 145 ч.1 п 3 УПК РФ вынесено постановление «О передаче по подследственности» и вместе с материалами КУСП – 55/8594 от 22.08.2014 года передано в Колпинский СО ГСУ СКР по СПб.
Согласно нормы статьи 145 часть 2 УПК РФ мы имели право обжаловать данное постановление, однако Ахметов М.М., Волкова Е.А., Кобрин В.Ш. не обжаловали данное постановление и оно 08.08.2014 года вступило в законную силу и до настоящего времени в Апелляционной инстанции не обжаловано.
pravo.ru/news/view/113951/#comm426087
Навеяла статья на ПРАВО.РУ
********************************************************************************
Судьи именно «при чём», а именно к примеру, судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Басманова (Суворова) С.Б. сама рулит отмыванием похищенных средств и как главарь мошенниц, подсказывает: Ну для чего вы принесли эти подделки, надо было просто расписку и всё!
Своими двумя Определениями от 12.12.2013 года по делу № 2-13/13 и № 2 — 1673/13 она отмыла сразу более 876 000 рублей дважды!
И что? Да ничего, видимо знает, как надо делиться с Прокурорами и СКР — в том числе с генерал-майором Парастаевой М.Г. заместителем руководителя ГСУ СКР по СПб.
Вот и продолжает далее крышевать бандитов, мошенников и рейдеров!
Всё они знают, более того, в наглую отказывают в ходатайствах в порядке ст.ст. 35, 57-61 ГПК РФ и более того, статьи 226 ГПК РФ.
Однако, имея сообщниц в Городском суде Санкт-Петербурга, в лице Кудасовой, Ильинской, Шиловской и Лебедева,
да ещё судьи Верховного Суда РФ Романовского С.В. — ей и море по колено!
Суды России коррумпированы насквозь и крышуются СКР по круговой поруке. Друг друга крышуют.
Как преодолеть Корупцию, если на это закрывает глаза Администрация Президента, которая ещё и участвует в их назначении? Вот это вопрос!
Вот это «кроксворд!» Как говаривал покойный Аркадий Райкин!
pravo.ru/news/view/113951/#comm426087
Навеяла статья на ПРАВО.РУ
********************************************************************************
Судьи именно «при чём», а именно к примеру, судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Басманова (Суворова) С.Б. сама рулит отмыванием похищенных средств и как главарь мошенниц, подсказывает: Ну для чего вы принесли эти подделки, надо было просто расписку и всё!
Своими двумя Определениями от 12.12.2013 года по делу № 2-13/13 и № 2 — 1673/13 она отмыла сразу более 876 000 рублей дважды!
И что? Да ничего, видимо знает, как надо делиться с Прокурорами и СКР — в том числе с генерал-майором Парастаевой М.Г. заместителем руководителя ГСУ СКР по СПб.
Вот и продолжает далее крышевать бандитов, мошенников и рейдеров!
Всё они знают, более того, в наглую отказывают в ходатайствах в порядке ст.ст. 35, 57-61 ГПК РФ и более того, статьи 226 ГПК РФ.
Однако, имея сообщниц в Городском суде Санкт-Петербурга, в лице Кудасовой, Ильинской, Шиловской и Лебедева,
да ещё судьи Верховного Суда РФ Романовского С.В. — ей и море по колено!
Суды России коррумпированы насквозь и крышуются СКР по круговой поруке. Друг друга крышуют.
Как преодолеть Корупцию, если на это закрывает глаза Администрация Президента, которая ещё и участвует в их назначении? Вот это вопрос!
Вот это «кроксворд!» Как говаривал покойный Аркадий Райкин!
Всё ладно… так видимо задумано…
Как уже писал… для выпуска пара и не более того…
Вот я уже давно на сайте, однако ни кармы нет ни рейтинга…
От чего зависит — тоже не понятно.
Таким образом получается, что здесь не забалуешь и открытый блог,
просто так не создашь…
Слава Богу, что Вы это поняли — что громоотвод!
А вот контролируются или нет, это не факт!
Если бы было на контроле — то принимались бы,
какие-либо меры ВЛАСТЬЮ!
или в отношении таких как я и Вы, либо в отношении КОРРУПЦИОНЕРОВ!
Но, ни того ни этого не происходит!
Значит — это просто «канализация»! Выпуск пара и не более того,
как у японцев — кабинеты с манекенами руководителей!
Заходят люди и бьют в рожу манекену руководителя!
Ему за это ничего — но он с утроенной силой начинает приносить доход
в карман того, чей манекен он только что лупил…
Нужен чтобы стравить «пар» социальной активности!
Нахрен Вы и я такие нужны на улице в колоннах демонстрантов,
или на баррикадах с вилами и с булыжниками?
А здесь Вы выплеснули эмоциии,
они нахрен никому не интересны!
«А Васька слушает да ест!
Думаете это как-то поможет?
От того что есть или отсутствует фото или аватарка что-то меняется?
Важно то, что это здесь, ранее называлось К ПП,
комитет по выпуску пара!
Поболтал, выговорился, значит человек не поёдёт на баррикады!
Вот и Вы написали, распинались здесь… А кто то читал?
Кто-то Вам ответил?
Се ля ви!
Попробуйте нажать БЛОГИ и создать общедоступный БЛОГ!
Будет ответ — не хватает кармы, ещё чего-то там,
одним словом — Вы лезете не туда, будет ответ…
Вот отдельный такой как этот — пожалуйста… Он практически не виден и не читаемый…
У меня здесь тоже есть, но их могут прочесть только те, кому я сбрасываю ссылку,
да и то не уверен…
Это похоже на мини-чат в фейсбуке — читает только пишучий и его оппонент…
Здесь чуть открытее, то есть может прочитать тот, кто случайно откопает,
то что он искал по теме…
Вот и я также набрёл случайно и потому что зарегистрирован.
Блог не читаем, потому что он закрытый, а чтобы быть видимым, он должен быть открытым.
Чтобы сделать открытым — надо какую-то карму и прочее, тогда его будут читать все.
Вот такой замкнутый круг однако!
УДАЧИ!
Владислав Николаевич!
Ну и что?
Ничего не произошло!
И при этом правлении ничего и не произойдёт!
Закон у нас как половик, каждый вытирает о него ноги!
Сообщение о преступлениях было предоставлено майору юстиции Начальнику Управления Процессуального Контроля ГСУ СКР по СПб – Козлову В.П. на личном приёме:
заверенные Колпинским районным судом СПб копии протоколов судебных заседаний по делу № 2-13/13 и сфальсифицированные преступниками документы (фотокопии из материалов дела и заверенные преступниками копии квитанций, актов, справок и прочее), по которым было вынесено Определение № 2-13/13 от 12.12.2013 года, судебная копия Определения № 2-13/13 от 12.12.2013 года, в котором упоминаются сфальсифицированные документы, как основание вынесенного судебного акта;
заверенные судом копии протоколов судебных заседаний по делу № 2-1673/13 и сфальсифицированные преступниками документы (фотокопии из материалов дела и заверенные преступниками копии сфальсифицированных актов, квитанций, справок, договоров и прочее), по которым было вынесено Определение № 2-1673/13 от 12.12.2013 года, судебные копия Определения № 2-1673/13 от 12.12.2013 года, в котором упоминаются сфальсифицированные документы.
Таким образом, преступления по признакам ст. 303 ч.1 и ч.3 УК РФ оконченные. Субъект преступления правосудие и законные интересы Ахметова М.М., Волковой Е.А. и других истцов.
Квалифицирующий признак преступлений по ст. 303 ч.3 УК РФ – нанесён существенный материальный ущерб и моральный вред.
Лица совершившие преступление установлены:
Болховская Н.И., Шевченко В.В., Тагинцев А.В. и другие.
Заявления о преступлении по КРСП до настоящего времени не зарегистрированы в соответствии с нормами ст. 140 ч. 1 п. 1 УПК РФ, уголовные дела не заведены по преступлениям совершённым в гражданском деле № 2-13/13 и гражданском деле № 2-1673/13 от 12.12.2013 года, а также отсутствуют процессуальные решения в соответствии с требованием норм ст. 145 УПК РФ.
О совершенных преступлениях и длительном нарушении прав заявителей, ст. 6.1 УПК РФ пишет в своём Постановлении и письме заместитель Прокурора СПб Еремеев И.А.
Однако и во второй раз были нарушены нормы Инструкции Приказа СКР № 72 от 11.10.2012 года, а именно пунктов 4, 5, 18, 25, 26, 30, 31, 32, 33 и 34 обязывающих регистрировать сообщения о преступлении, поступившие по подследственности и из других Следственных Органов,
а также нормы Инструкции Приказа Генерального Прокурора РФ № 39 от 29.12.2005 года.
В данном случае из Прокуратуры САНКТ–ПЕТЕРБУРГА и ГСУ СКР по СПб с сопроводительным письмом Алюшевой А.В. (и письмом выкраденным из переписки Еремеева И.А. и Клауса А.В.) сообщение о преступлениях поступило в Колпинский Следственный Орган и вновь укрыто от учёта и расследования, не присвоен № КРСП и не ведутся расследования.
А должно было быть заведено не позднее месячного срока уголовные дела по признакам ст.ст. 303 ч.1 и ч.3 УК РФ, 285.3 и 170.1 УК РФ и проведено расследование, а если обнаружатся и признаки иных преступлений, то КОПИЮ сообщения и КОПИИ материалов, в соответствии с п.п.33 и 34 Инструкции и ст. 145 УПК РФ – направлены по подследственности вместе с рапортом об обнаружении признаков ещё и иных преступлений и на основании вынесенного постановления Следственного Органа Следственного Комитета России.
Однако вновь заявления о преступлениях со 02 апреля 2014 года с момента поступления в Следственный Орган Колпино укрывается Ериным А.А.
В первый раз укрыты от учёта преступления, когда материалы сообщения о преступлении поступили из ГСУ СКР по СПб вместе с письмом от 22.01.2014 года № 115/1–1567–11 от Руководителя УПК ГСУ по СПб Козлова В.П. на бланке строгой отчётности АА 0034242 и не был им присвоен входящий № от 02.02.2014 года в Колпинском СО ГСУ СКР по СПб, вместо № КРСП. (Приказ № 72 СКР)
Сообщение о преступлениях было предоставлено Козлову В.П. на личном приёме Ахметовым М.М. и Волковой Е.А.: заверенные судом копии протоколов судебных заседаний по делу № 2-13/13 и № 2-1673/13 за период с 05.09.2013 года по 12.12.2013 года, в которых зафиксированы даты и лица представившие в суд сфальсифицированные доказательства.
Также были представлены майору юстиции Козлову В.П. сфальсифицированные преступниками документы (фотокопии из материалов дела и заверенные преступниками копии), по которым было вынесено Определение № 2-13/13 от 12.12.2013 года, судебная копия Определения № 2-13/13 от 12.12.2013 года, в котором упоминаются сфальсифицированные документы;
заверенные судом копии протоколов судебных заседаний по делу № 2-1673/13 за период с 05.09.2013 года и по 12.12.2013 года (неоднократно выданные по распоряжению судьи Иванникова А.В.) и сфальсифицированные преступниками документы (фотокопии из материалов дела и заверенные преступниками копии), по которым было вынесено Определение № 2-1673/13 от 12.12.2013 года, судебные копия Определения № 2-1673/13 от 12.12.2013 года, в котором упоминаются сфальсифицированные документы, на основании которого вынесены определения.
Таким образом, преступления оконченные. Субъекты преступления правосудие и законные интересы Ахметова М.М., Волковой Е.А. и других истцов по делам, в которых они были истцами.
Квалифицирующий признак преступления по ст. 303 ч.3 УК РФ – нанесён существенный материальный ущерб и моральный вред истцам и правосудию.
Лица совершившие преступление (303 УК РФ) установлены: Болховская Н.И., Шевченко В.В., Тагинцев А.В. и иные лица.
Заявления по Книге Регистрации Сообщений о Преступлениях (КРСП), до настоящего времени преднамеренно, Руководителями Следственного Органа Следственного Комитета России, не зарегистрированы в соответствии с нормами ст. 140 ч. 1 п. 1 УПК РФ и п.п. 32 – 34 Инструкции Приказа СКР № 72, процессуальные документы не составлены и постановления не вынесены.
Уголовные дела не заведены по преступлениям совершённым в гражданском деле № 2 – 13/13 и гражданском деле № 2 – 1673/13 от 12.12.2013 года, а также отсутствуют какие-либо процессуальные решения Следственного Органа города Колпино Следственного Комитета России, в соответствии с требованиями и нормами статьи 145 ч. 1 п. 1 УПК РФ и в соответствии с частью 3 статьи 149 УПК РФ, никаких мер не принималось. В соответствии с требованиями статьи 146 ч.4 УПК РФ – старший лейтенант Завьялова О.В. в Прокуратуру не передавала.
Данные деяния уже сами по себе являются нарушением норм Инструкции Приказа СКР № 72 от 11.10.2012 года, а именно пунктов 4, 5, 18, 25, 26, 30, 31, 32, 33 и 34 обязывающих регистрировать сообщения о преступлении, поступившие по подследственности и из других Следственных Органов и Органов Дознания и Инструкции Приказа Генерального Прокурора РФ № 39 от 29.12.2005 года.
Первое сообщение о преступлении со всеми материалами поступило из Главного Следственного Управления субъекта федерации САНКТ-ПЕТЕРБУРГ.
Согласно Инструкции Приказа СКР № 72 ОБЯЗАТЕЛЬНО должно было быть заведено не позднее месячного срока уголовное дело и проведено расследование, а если обнаружатся и признаки иных преступлений, в том числе О ЛОЖНОМ ДОНОСЕ со стороны заявителей, то КОПИЮ сообщения и КОПИИ материалов, в соответствии с п.п.33 и 34 Инструкции Приказа СКР № 72 и ст. 145 УПК РФ – (КОПИИ) направляются по подследственности вместе с рапортом об обнаружении признаков ещё и иных преступлений и на ОСНОВАНИИ вынесенного ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
Однако заявления о преступлениях с 02.02.2014 года, с момента поступления в Следственный Орган Колпино, укрывается заместителем Григорьевой, которая на сегодня, по некоторым сведениям, и.о. Заместителя Прокурора Колпино.
ГСУ СКР по СПб наб. Мойки д. 86 – 88
Заместителю Руководителя ГСУ СКР по СПб
полковнику юстиции КамчатномуП.А.
Заявитель: потерпевший по уголовному делу № 237121
(по правовой норме Постановление КС РФ
от 11.11.2014 года № 28 – П)
Ахметов Марат Марсельевич
Заявитель: потерпевшая по уголовному делу № 237121
Волкова Евгения Анатольевна
196642, СПб, пос. Петро – Славянка
СНТ «Красноармейское» дом 59 и дом № 73.
тел. 8 909 584-39-09, 8 921 366-60-10
03.03.2015 г.
Жалоба в порядке статьи 124 УПК РФ
на деяния и бездействие подполковника Ерина А.А. и заместителя руководителя Колпинского Следственного Отдела ГСУ СКР по СПб Завьяловой О.В.
Незаконные действия направлены на укрытие преступлений от учёта и является превышением должностных полномочий заместителя руководителя Колпинского Следственного Органа старшего лейтенанта Завьяловой О. В.
Заявители просят «О признании незаконными бездействия и действия старшего лейтенанта Завьяловой О.В., выразившиеся в длительной волоките, и нарушении норм п.п. 20 абзац 5 и 6, 32, 33 и 34 ведомственной Инструкции утверждённой Приказом № 72 СКР и ст. 7 ч.4, ст. 140 – 152 УПК РФ, допущенной в ходе проверки, не проводимой Завьяловой О.В. и Ериным А.А. и исполнителем Вдовиным А.И. в порядке ст. 144–145 УПК РФ, в клевете в отношении нас, допущенной при незаконной передаче материалов в Колпинский ОМВД и 55 ОП», и соответственно принять в рамках проверки законное решение, которым нашу жалобу удовлетворить в полном объёме.
В соответствии с нормами ст.ст. 123 и 124 УПК РФ заявители имеют право обжаловать деяния руководителей следственных органов «…. Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.»
«…К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.
Нами обнаружено, что КУСП – 55/8594 от 22.08.2014 года по нашим заявлениям от 08.08.2014 года, о преступлении совершённом Болховской Н.И., Шевченко В.В., Тагинцевым А.В. и иными лицами, являющимися стороной и представителями стороны в гражданских делах № 2 – 13/13 и № 2 – 1673/13 в период с 05.09.2013 года и 12.12.2013 года внесли сфальсифицированные доказательства и по данным доказательствам, положенным в основу Определений № 2-13/13 и № 2-1673/13 от 12.12.2013 года вынесены судебные решения. Таким образом, совершены оконченные преступления конкретными лицами по признакам статьи 303 ч.1 и ч. 3 УК РФ – заявления рассмотрены и Органом Дознания 55 ОП Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб вынесено в порядке ст. 145 ч. 1 п. 3 УПК РФ постановление 28.08.2014 года.
Орган Дознания по рассмотренному КУСП – 55/8594 принял 28.08.2014 года законное, обоснованное решение о признаках оконченных преступлений совершённых Болховской Н.И., Шевченко В.В., Тагинцевым А.В. и иными лицами, в период с 05.09.2013 года и не позднее 12.12.2013 года в Колпинском районном суде СПб, путём предоставления сфальсифицированных доказательств в гражданские дела № 2-13/13 и № 2-1673/13.
Орган Дознания 28.08.2014 года правильно определил объекты и субъекты оконченного преступления по признакам статьи 303 ч.1 и ч.3 УК РФ совершённого определёнными лицами и подследственность расследования данных преступлений, и действуя в пределах полномочий постановил 28.08.2014 года «О передаче материалов в Колпинский Следственный Орган Следственного Комитета Российской Федерации».
Постановление, в соответствии с требованиями Закона – статей 7, 145 ч. 1 п. 3)
«О передаче сообщения по подследственности» в соответствии нормами статьи 151 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации вынесено мотивированное, обоснованное и законное – вынесено надлежащим лицом Органа Дознания 55 ОП Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб…
На дату 03.03.2015 года постановление от 26.08.2014 года Органа Дознания законное, обоснованное не отменено и оно действующее.
Данное Постановление от 26.08.2014 года 55 ОП Колпинского ОМВД, соответствует даже всем требованиям п.п. 33 и 34 Инструкции утверждённой Приказом № 72 СКР зарегистрированного в МинЮсте и имеющего силу Закона, в отличие от незаконных деяний старшего лейтенанта Завьяловой О.В.
Постановление Органом Дознания (55 ОП Колпинского ОМВД) постановлено надлежащим Органом Дознания, в точном соответствии с нормами статьи 144 УПК РФ ч.1 «Дознаватель, орган дознания обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом (ст. 151 ч. УПК РФ), принять по нему решение», и в соответствии с нормой статьи 145 ч.1 п 3 УПК РФ вынесено постановление «О передаче по подследственности» и вместе с материалами КУСП – 55/8594 от 22.08.2014 года передано в Колпинский СО ГСУ СКР по СПб.
Согласно нормы статьи 145 часть 2 УПК РФ мы имели право обжаловать данное постановление, однако Ахметов М.М., Волкова Е.А., Кобрин В.Ш. не обжаловали данное постановление и оно 08.08.2014 года вступило в законную силу и до настоящего времени в Апелляционной инстанции не обжаловано.
Значит не в бровь, а в глаз…
Навеяла статья на ПРАВО.РУ
********************************************************************************
Судьи именно «при чём», а именно к примеру, судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Басманова (Суворова) С.Б. сама рулит отмыванием похищенных средств и как главарь мошенниц, подсказывает: Ну для чего вы принесли эти подделки, надо было просто расписку и всё!
Своими двумя Определениями от 12.12.2013 года по делу № 2-13/13 и № 2 — 1673/13 она отмыла сразу более 876 000 рублей дважды!
И что? Да ничего, видимо знает, как надо делиться с Прокурорами и СКР — в том числе с генерал-майором Парастаевой М.Г. заместителем руководителя ГСУ СКР по СПб.
Вот и продолжает далее крышевать бандитов, мошенников и рейдеров!
Всё они знают, более того, в наглую отказывают в ходатайствах в порядке ст.ст. 35, 57-61 ГПК РФ и более того, статьи 226 ГПК РФ.
Однако, имея сообщниц в Городском суде Санкт-Петербурга, в лице Кудасовой, Ильинской, Шиловской и Лебедева,
да ещё судьи Верховного Суда РФ Романовского С.В. — ей и море по колено!
Суды России коррумпированы насквозь и крышуются СКР по круговой поруке. Друг друга крышуют.
Как преодолеть Корупцию, если на это закрывает глаза Администрация Президента, которая ещё и участвует в их назначении? Вот это вопрос!
Вот это «кроксворд!» Как говаривал покойный Аркадий Райкин!
Навеяла статья на ПРАВО.РУ
********************************************************************************
Судьи именно «при чём», а именно к примеру, судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Басманова (Суворова) С.Б. сама рулит отмыванием похищенных средств и как главарь мошенниц, подсказывает: Ну для чего вы принесли эти подделки, надо было просто расписку и всё!
Своими двумя Определениями от 12.12.2013 года по делу № 2-13/13 и № 2 — 1673/13 она отмыла сразу более 876 000 рублей дважды!
И что? Да ничего, видимо знает, как надо делиться с Прокурорами и СКР — в том числе с генерал-майором Парастаевой М.Г. заместителем руководителя ГСУ СКР по СПб.
Вот и продолжает далее крышевать бандитов, мошенников и рейдеров!
Всё они знают, более того, в наглую отказывают в ходатайствах в порядке ст.ст. 35, 57-61 ГПК РФ и более того, статьи 226 ГПК РФ.
Однако, имея сообщниц в Городском суде Санкт-Петербурга, в лице Кудасовой, Ильинской, Шиловской и Лебедева,
да ещё судьи Верховного Суда РФ Романовского С.В. — ей и море по колено!
Суды России коррумпированы насквозь и крышуются СКР по круговой поруке. Друг друга крышуют.
Как преодолеть Корупцию, если на это закрывает глаза Администрация Президента, которая ещё и участвует в их назначении? Вот это вопрос!
Вот это «кроксворд!» Как говаривал покойный Аркадий Райкин!
Ни создать БЛОГ, ни проголосовать за чей-то блог,
в том числе и за Ваш — не хватает чего-то и всё ;-)
Нажимаю на " + " и выясняется, что даже к этому БЛОГУ вашему, нельзя даже присоединиться ;-) ;-) ;-)
А что влияет на рейтинг и карму, даже не знаю, а если честно и не интересовался,
как-то вроде бы не скромно и неудобно… ;-(
Как уже писал… для выпуска пара и не более того…
Вот я уже давно на сайте, однако ни кармы нет ни рейтинга…
От чего зависит — тоже не понятно.
Таким образом получается, что здесь не забалуешь и открытый блог,
просто так не создашь…
Значит я просто зомби ;-(
А вот контролируются или нет, это не факт!
Если бы было на контроле — то принимались бы,
какие-либо меры ВЛАСТЬЮ!
или в отношении таких как я и Вы, либо в отношении КОРРУПЦИОНЕРОВ!
Но, ни того ни этого не происходит!
Значит — это просто «канализация»! Выпуск пара и не более того,
как у японцев — кабинеты с манекенами руководителей!
Заходят люди и бьют в рожу манекену руководителя!
Ему за это ничего — но он с утроенной силой начинает приносить доход
в карман того, чей манекен он только что лупил…
Нахрен Вы и я такие нужны на улице в колоннах демонстрантов,
или на баррикадах с вилами и с булыжниками?
А здесь Вы выплеснули эмоциии,
они нахрен никому не интересны!
«А Васька слушает да ест!
Плакать впору!
Значит этот блог недоступен для чтения всем,
значит это холостой выстрел…
От того что есть или отсутствует фото или аватарка что-то меняется?
Важно то, что это здесь, ранее называлось К ПП,
комитет по выпуску пара!
Поболтал, выговорился, значит человек не поёдёт на баррикады!
Вот и Вы написали, распинались здесь… А кто то читал?
Кто-то Вам ответил?
Се ля ви!
Нажмите наверху рядом с плюсом "+" значёк " i " и увидите вот это!
Будет ответ — не хватает кармы, ещё чего-то там,
одним словом — Вы лезете не туда, будет ответ…
Вот отдельный такой как этот — пожалуйста… Он практически не виден и не читаемый…
У меня здесь тоже есть, но их могут прочесть только те, кому я сбрасываю ссылку,
да и то не уверен…
Это похоже на мини-чат в фейсбуке — читает только пишучий и его оппонент…
Здесь чуть открытее, то есть может прочитать тот, кто случайно откопает,
то что он искал по теме…
Вот и я также набрёл случайно и потому что зарегистрирован.
либо здесь…
Попробуйте с другого компьютера не авторизуясь…
Чтобы сделать открытым — надо какую-то карму и прочее, тогда его будут читать все.
Вот такой замкнутый круг однако!
УДАЧИ!
Ну и что?
Ничего не произошло!
И при этом правлении ничего и не произойдёт!
Закон у нас как половик, каждый вытирает о него ноги!