Очевидно, что если я возьму 99% какого-либо художественного произведения и буду его воспроизводить без разрешения правообладателя, то это незаконно. В то же время очевидно, что если я возьму один байт и опубликую без разрешения, то никакого закона я не нарушил.
10 байт?
100 байт?
Где граница?

Это очень важный вопрос в сфере авторского права, потому что возникает постоянно, а ответа до сих пор нет. Ответьте, пожалуйста.

С кем договариваться за авторские права, если автор книги живет в другой стране или уже умер?

Компания apple в лицензии пишет, что данное программное обеспечение может быть установлено только на оборудование от apple.
Возможно ли такое ограничение в России (по слухам — это незаконно)

В каких случаях сотрудники могут досматривать мой личный компьютер (телефон, плеер, ноутбук) на наличие нелецензионного контента?
Какие документы они должны предъявить.
Вопрос именно о физических лицах.

Всем доброго дня!

Скажите, пожалуйста: если я администратор форума (владелец домена), то несу ли я ответственность за то, что пишут пользователи на форуме и размещают во вложениях форума в плане авторского права? То есть если пользователи в темах форума выкладывают, скажем, тексты каких-то произведений, а во вложения заливают музыкальные композиции или изображения (и на них явно нет разрешения) — они несут за это ответственность или я? Форум постмодерируемый, при регистрации стоит запрещение на выкладывание материалов, охраняемых авторским правом (т.е. это описано в правилах форума, с которыми соглашаются пользователи при регистрации).

Технически есть возможность продавать музыку через интернет-магазин, какие в этом вопросе могут быть подводные камни? На что следует обратить внимание, с чем нужно быть осторожным? Как юридически в России должен работать такой магазин с музыкантами? Как музыкант может доказать обладание правом на ту или иную композицию?

Расскажите, пожалуйста, каков с точки зрения закона статус пользователя, пользующегося контрафактом по незнанию. Предположим, я пришёл в магазин, купил Windows в красивой коробочке, установил на компьютер. Тут ко мне вваливается рейд, проверяют комп и неожиданно для меня самого вдруг выясняется, что Windows-то нелицензионная. Так вот, виновен ли я (с точки зрения закона), что не проверил лицензионность купленного ПО? Или же мне достаточно будет сослаться на тот магазин, сказав, что я ни при чём, я только свечку держал, предъявить чек о покупке, и с меня тут же снимут статус обвиняемого?

Интересно было бы рассмотреть две ситуации:
1) Покупка в цивильном магазине, диск и коробка со всеми нужными наклеечками и вкладышами. Т.е. даже если я обладаю достаточной квалификацией, отличить подделку от лицензии не могу.
2) Покупка на каком-нибудь развале у гастарбайтера с бегающими глазками, — но покупка человеком, который в компьютерах ну совершенно не разбирается. Ему друг посоветовал купить лицензионную винду — он пришёл на первое попавшееся место, спросил, а лицензионная ли («Да канэшно, дарагой, тут савсэм всо лыцензыонный, ты, главное, бэри!»). Иначе говоря, очевидно подозрительный продукт, но человек понятия не имеет, как отличить лицензию от пиратки, о голограммах не слыхивал и т.д.

Здравствуйте. Интересует такой вопрос: если я — как житель города Владивосток — зарегистрировал домен vladivistok.ru и использую его как личный блог с рассказами о Владивостоке (улицы, достопримечательности и проч.), или неофициальный (не сайт мэрии) информационный сайт, то администрация Владивостока не имеет никакого приоритета на данный домен (просто из-за того, что это официальные органы власти, которые «первичней»)?

Как закрепить за собой права на своё произведение (книгу)?
И если не закреплено, то каким образом можно доказать своё авторство?

У меня несколько вопросов:

1) Как можно корректно поставить на учет в компании СПО. Реальная ситуация: есть компания, в ней парк машин на windows (лицензированы, все закуплено) и часть машин на Debian/Ubuntu GNU/Linux со свободным софтом. Как провести их по бухгалтерии? Дистрибутивы имеются в общем доступе в интернете, по лицензии скачивание и установка их правомерна, но никаких документов и записей в бухгалтерии, само-собой, не появляется. Интернет в организации безлимитный, оплату трафика тоже привязать сюда нельзя.

Есть обходной маневр от линуксцентра:
www.linuxcenter.ru/shop/licence/debian/
но для используемых у нас систем «без техподдержки» у них нету, а с ненужной нам поддержкой выходит дороговато.

2) Корелирует с первым, но частный случай, хотелось бы отдельный ответ:
Есть такой журнал, LinuxFormat. Мы закупили все номера за прошлый год (продаются пакетом за пол цены, чтиво довольно интересное в перерывах) с ним идут диски, на которых различные дистрибутивы GNU/Linux, в том числе и используемые у нас. Можно ли как-то привязать к делу их? Так как они у нас уже есть и закупили их в развлекательных целях через компанию.

3) Вопрос о конкретном продукте, а именно Oracle VirtualBox:
У него есть несколько лицензий:
PUEL — персональная, поддерживает все функции.
OSE — свободная, можно собрать самому, но лишаемся поддержки нескольких вещей, в том числе USB.
и корпоративная.

сначала я пытался понять как купить вбокс в компанию для использования на 1-2 стендах, связался с Oracle, со мной начали мило беседовать, но как узнали что мне нужна не 1000 лицензий, а всего одна — даж перестали отвечать на письма (а русский офис оракла вообще не знает что у них такой продукт есть). Позже в факе вбокса я нашел:
цитата из их FAQ:
> if you install it on your work PC at some large company, this is still personal use. However, if you are an administrator and want to deploy it to the 500 desktops in your company, this would no longer qualify as personal use.
www.virtualbox.org/wiki/Licensing_FAQ
т.е. они дают право использовать ПЕРСОНАЛЬНУЮ лицензию у себя в организации в любых целях, но с условием «до 500 штук». Не будет ли придирок со стороны правохранительных органов? Удовлетворятся ли они страницей английского сайта «вопросы и ответы»? Причем, как я понимаю, «500» здесь тоже не конкретика, а отписка общего плана со значением «много».

Спасибо.