Нигилизм скорее всего обусловлен там, что еще ни один человек или группа людей не доказали, что способны управлять другими людьми на пользу им, а не себе. И вопрос вряд ли кроется в разделении властей.
Зайца как не назови, он все равно прыгает. То же касается и милиции/полиции. Если целью закона было изменение круга полномочий и обязанностей, то чем обусловлено изменение названия структуры? Название никогда не влияло и не повлияет на суть и качество работы. Вот только проблем создано масса. Сколько теперь изменений нужно внести в уже существующие законы, просто не счесть…
Обычно к смертной казни приговаривают за особо тяжкие преступления (например неоднократные убийства с особой жестокостью). Тогда чем же отличается человек, приговаривающий к такой мере наказания и исполняющий такой приговор, от самого осужденного??? Он, по сути, совершает то же убийство с особой жестокостью. Не так ли?
Я не категоричный противник тестов, просто не везде они дают возможность оценивать полно и объективно. Поэтому я абсолютно согласна с вашим комментарием: «смотря какие тесты».
На самом деле, если речь идет о юристах, то написать письменные пояснения о делу, или само исковое заявление — чем не творчество? Разносторонне — это умение заметить то, что не лежит на поверхности, найти то, что не заметит никто, кроме вас, умение мыслить не шаблонами, а брать во внимание все разнообразие подходов к решению того или иного вопроса. Когда все это собирается воедино, то можно говорить о том, что юрист действительно компетентен.
Тест же, напротив, похож на лотерею — из 3-4 вариантов, которые опять же заготовил кто-то, нужно выбрать, про этом возможности объяснить, почему ты выбрал именно этот вариант, у тебя просто нет. А ведь в суде никого не интересует, что ты можешь сказать, важно, что ты можешь ДОКАЗАТЬ. Отвечая на тесты, ты не тратишь время на поиски нужной тебе информации, нужного тебе закона, ты, по сути, останавливаешься в своем развитии.
Тесты должны иметь место там, где есть только один правильный ответ. Например: ?4=2. А тест в гуманитарной науке мешает мыслить творчески и разносторонне.
Тест же, напротив, похож на лотерею — из 3-4 вариантов, которые опять же заготовил кто-то, нужно выбрать, про этом возможности объяснить, почему ты выбрал именно этот вариант, у тебя просто нет. А ведь в суде никого не интересует, что ты можешь сказать, важно, что ты можешь ДОКАЗАТЬ. Отвечая на тесты, ты не тратишь время на поиски нужной тебе информации, нужного тебе закона, ты, по сути, останавливаешься в своем развитии.