В том то и дело, что УК получив неограниченный доступ к управлению имеет полную возможность злоупотреблений. Не забывайте про человеческую природу. Не будем идиализировать человека, работающего в УК. Как только появиться возможность украсть, наш человек обязательно украдет. Надо исходить из такого принципа, чтобы создавать живую систему. Ведь теория разделения власти — система сдержек и противовесов созлавалась именно в расчете на реальную человеческую природу и натуру. ВОт если в такую систему попадет честный человек он не будет гадить, а если вор, то украсть будет возможно но очень трудно.
Поэтому я сам давно пришел к выводу ТСЖ — должно решать вопросы управления, УК — обслуживает.
Это произойдет лишь тогда когда каждый будет понимать о неотвратимости наказания. А еще когда наш народ перестанет быть трусом, прячась за что угодно и за кем угодно лишь бы не нести ответсвенности. Люди боятся нести ответственность, им стыдно, я не знаю почему но это даже не юридическая проблема. Это проблема психическая. Наш народ боиться психологически нести эту ответсвенность не любит в общем. Когда каждый человек в обществе будет считать, что раз я совершил зло, то должен быть наказан и от этого наказания прежде всего я сам не буду бегать, тогда может быть начнеться ответственное отношение к своим поступкам. Так называемая теория позитивной (перспективной) ответсвенности, выдвинутой в советском праве, уже не помню кем.
А пока, можно избить девушку на глазах у всех, а потом уехать в Израиль в клинику и оттуда прикрывшись нервным стрессом со слезами оправдывать себя, вместо того чтобы честно признаться и отдать себя под суд. Трусость вот что сидит в нашем человеке. Трусость признаться самому себе, что сделал что-то, что заслуживает сурового наказания.
Я полностью согласен с Ириной. Реформировать надо всю цепь. Но на мой взгляд острое вмешательство сейчас требуется в органы суда. Потом уже последовательно милиция и прокуратура. В отношении прокуратуры, то там вообще много вопросов. Меня вообще не устраивает ее положение в нашнй правоохранительной системе. Но с ней потом. Сейчас самое главное заложить прочный стержень судебной системы.
Кстати, Ирина, про возможность поступления в ВУЗ, тут все меняется. Как преподаватель юрфака могу уверенно заявить, что несмотря на отрицательное отношение многих к ЕГ он начинает понемногу исправлять ситуацию с поступлением. Я сам не поклонник этого ЕГ, но вижу, что как-то утихли страсти по поступлениям. Конкурс баллов. Конечно, как у нас сдаются ЕГ это вопрос, но тут Ваши коллеги бдят.
А вот это уже приятно. Приятно сознавать, что об этом думаешь не ты один. Я не рекламирую себя, но предлагаю почитать мой пост: Суд или беспринципная некомпетентность: размышления о том, как сделать суд справедливым! Я там развиваю идею об уровне профессионализма судей.
К Ирине Колесник. История с опечатками в суде — это стандартно. На это уже просто не обращаешь внимание. Суды давно превратились в конввеер а не место, где вершиться правосудие. Иногда у меня возникают ассоциации с аукционом где правосудие — это лот.
Про адвокатов, которым сам являюсь, — хочу только отметить, я делю нас, адвокатов не две категории, старые, которые начали работать еще в совесткие времена, и новые, которые стали адвокатами после 1993-95. Старые адвокаты мне самому напоминают каких-то демагогов. Ничего не говорят по существу, так не о чем растекаясь мвыслями по древу. Новое поколение, не работающее по уголовным делам, более конкртено, работающее искличительно с фактами, способны анализировать и строить позицию. С адвокатами, ведущими уголовные дела не сталкиваюсь, так как не веду эти дела.
А вот это уже приятно. Приятно сознавать, что об этом думаешь не ты один. Я не рекламирую себя, но предлагаю почитать мой пост: Суд или беспринципная некомпетентность: размышления о том, как сделать суд справедливым! Я там развиваю идею об уровне профессионализма судей.
К Ирине Колечник. История с опечатками в суде — это стандартно. На это уже просто не обращаешь внимание. Суды давно превратились в конввеер а не место, где вершиться правосудие. Иногда у меня возникают ассоциации с аукционом где правосудие — это лот.
Про адвокатов, которым сам являюсь, — хочу только отметить, я делю нас, адвокатов не две категории, старые, которые начали работать еще в совесткие времена, и новые, которые стали адвокатами после 1993-95. Старые адвокаты мне самому напоминают каких-то демагогов. Ничего не говорят по существу, так не о чем растекаясь мвыслями по древу. Новое поколение, не работающее по уголовным делам, более конкртено, работающее искличительно с фактами, способны анализировать и строить позицию. С адвокатами, ведущими уголовные дела не сталкиваюсь, так как не веду эти дела.
По поводу чемпионата и вообще. Информация для всех. Вот на этой странице esn2011.ru идет обсуждение повышения выплат в фонды с заработной платы и голосование по этому вопросу. Так там есть интересные мысли о волюнтаризме России с этими чемионатами, когда пенсионный фонд пустой, а пенсионная система провалилась.
Скажу честно не смотрел это дело. Конечно наш народ, считает себя самым грамотным в двух сферах: юриспруденция и медицина. Сам себя лечит и сам себя отсуживает. Если неграмотно что-то сделал и не получил результат то виноваты все вокруг. Готов взять свои слова обратно.
Странно, правда, государство создано для удержания внутриобщественных конфликтов, но само государство в лице своих чиновников этот конфликт и провоцирует и еще масло в огонь подливает
Кажется вывешивание на официальном сайте трансляций, даже и в записи — это новаторство или инновации именно нашего ВАСа в мировом масштабе. По-моему такого еще нигде нет.
Чувствую, скоро начнется бунт, такой, что всех чиновников и судей без разбора к стенке ставить будут. Вот чего я опасаюсь. Русский бунт самый страшный. Жаль, что этого не чуствуют сами чиновники и подобные судьи. А вот почему-то мне вериться, что этот судья действительно взял взятку.
А никак. Их соотношение даже с законами не указано в ч. 4 ст. 15. Они лишь часть нашей правовой системы и не более. Но ничто не может противоречить Конституции. В этом то и состоит казуистика этой статьи. На самом деле точно также обстоит дело с Конституцией США. У них тоже действует принцип верховенства их Конституции над всем.
Поэтому я сам давно пришел к выводу ТСЖ — должно решать вопросы управления, УК — обслуживает.
А пока, можно избить девушку на глазах у всех, а потом уехать в Израиль в клинику и оттуда прикрывшись нервным стрессом со слезами оправдывать себя, вместо того чтобы честно признаться и отдать себя под суд. Трусость вот что сидит в нашем человеке. Трусость признаться самому себе, что сделал что-то, что заслуживает сурового наказания.
Кстати, Ирина, про возможность поступления в ВУЗ, тут все меняется. Как преподаватель юрфака могу уверенно заявить, что несмотря на отрицательное отношение многих к ЕГ он начинает понемногу исправлять ситуацию с поступлением. Я сам не поклонник этого ЕГ, но вижу, что как-то утихли страсти по поступлениям. Конкурс баллов. Конечно, как у нас сдаются ЕГ это вопрос, но тут Ваши коллеги бдят.
К Ирине Колесник. История с опечатками в суде — это стандартно. На это уже просто не обращаешь внимание. Суды давно превратились в конввеер а не место, где вершиться правосудие. Иногда у меня возникают ассоциации с аукционом где правосудие — это лот.
Про адвокатов, которым сам являюсь, — хочу только отметить, я делю нас, адвокатов не две категории, старые, которые начали работать еще в совесткие времена, и новые, которые стали адвокатами после 1993-95. Старые адвокаты мне самому напоминают каких-то демагогов. Ничего не говорят по существу, так не о чем растекаясь мвыслями по древу. Новое поколение, не работающее по уголовным делам, более конкртено, работающее искличительно с фактами, способны анализировать и строить позицию. С адвокатами, ведущими уголовные дела не сталкиваюсь, так как не веду эти дела.
К Ирине Колечник. История с опечатками в суде — это стандартно. На это уже просто не обращаешь внимание. Суды давно превратились в конввеер а не место, где вершиться правосудие. Иногда у меня возникают ассоциации с аукционом где правосудие — это лот.
Про адвокатов, которым сам являюсь, — хочу только отметить, я делю нас, адвокатов не две категории, старые, которые начали работать еще в совесткие времена, и новые, которые стали адвокатами после 1993-95. Старые адвокаты мне самому напоминают каких-то демагогов. Ничего не говорят по существу, так не о чем растекаясь мвыслями по древу. Новое поколение, не работающее по уголовным делам, более конкртено, работающее искличительно с фактами, способны анализировать и строить позицию. С адвокатами, ведущими уголовные дела не сталкиваюсь, так как не веду эти дела.