ст.159 ГПК РФ — это хорошо, но обратите внимание, что в ст. 10 идет речь о том, что видеозапись осуществляется с разрешения судьи, т.е. судья по своему усмотрению решает — разрешить или не разрешить видеозапись, в Вашем случае, не разрешили. Вы этому подчинились.
Я бы посмотрел на все это если бы Вы не выключили бы камеру и начали бы спорить… тогда одна из мер, предусмотренных ст. 159 была бы применена. Что же Вы камеру выключили?
Статья 6 Конвенции – хорошо, поделитесь опытом, если выиграете это дело в ЕСЧП или национальных судах.
Извините, коллега, но пост ни какого отношения к гласности в судах не имеет. Тут уже писали, что судья правильно себя повела, а вот представитель стороны по делу, вряд ли.
Денис, 50 дел — это смотря за какой период))))) За месяц- это много, за год не столь много. А подписка на большое кол-во дел нужна еще и потому, что очень ест очень много интересных процессов, один только наш АС Москвы чего стоит.
Возможно, в идеальных условиях, справедливость может иметь объективную природу, но когда речь идет об условиях, отягощенных тем или иным обстоятельством, то справедливость – субъективна, также как и истина, и правда.
Увы не соглашусь, в этом году Ведомости опубликовали свой юр.рейтинг, и там уголовка была… могу ошибаться, но кажется, Падва и Ко была на первом месте.
Игорь, спасибо, но как видите в некоторых судах отказывают в проведении заседания с использованием видеоконференц связи, ссылась в т.ч. и на то, что еще ведутся какие-то технические работы…
Дмитрий, спасибо! Я конечно понимаю Ваш статус, ограничения, налагаемые Кодексом и дисциплинарной практикой, но если есть возможность прямо ответить, плиз, говорите об этом )))) А то переписывались, переписывались, а ларчик открылся просто — в Вашем суде такая возможность, есть.
1. “Лично у меня сложилось такое ощущение, что от нынешней кассационной инстанции будущая апелляция отличаться будет только тем, что из статьи 361 ГПК РФ исключили абзац о праве суда отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.”
Конечно, ведь сущность апелляции – повторное рассмотрение дела по имеющимся документам и если суд повторно рассматривает дело, то он и должен выносить решение, а не направлять дело на новое рассмотрение. Аналогичная ситуация в АПК РФ.
2. А что касается вопроса, поставленного в заглавие статьи, то лично мое мнение, что от перемены мест слагаемых сумма не изменится.
Если Вы ВАЗ переименуете в Mersedes, то, что от этого все станут покупать его продукцию??? Нет, поскольку важно содержание, а не название.
А с содержанием, качеством, судебных актов СОЮ, как мне кажется, большая проблема. Нужно менять подход к путям формирования судейского корпуса в РФ.
Возможно, Вы правы. Нужно смотреть соответсвующие постановление следователя. Даже если и предположить, что вменяется 161 УК РФ, то при сумме ущерба в 400/800 руб. возможно применение ч. 2 ст. 14 УК РФ
Если диск стоит 400 рублей и даже 800 рублей, то это мелкое хищение, попадающие под действие статьи 7.27 КоАП РФ (!). О каком уголовном деле вообще идет речь?
to Дмитрий, полагаю, Вам известно, что «выиграть в суде», т.е. добиться оправдательного приговора в суде общей юрисдикции, практически невозможно.
А не приходилось ли Вам, например, читать решения ДСП по делу Морозова, когда судья был наказан за мягкость приговоров или решения по делу Гусевой из Волгограда????
И когда ККС занимается ревизией судебных актов???? Это независимость???
У меня возникает простой вопрос — что в Вашем понятии «независимость»?
ст.159 ГПК РФ — это хорошо, но обратите внимание, что в ст. 10 идет речь о том, что видеозапись осуществляется с разрешения судьи, т.е. судья по своему усмотрению решает — разрешить или не разрешить видеозапись, в Вашем случае, не разрешили. Вы этому подчинились.
Я бы посмотрел на все это если бы Вы не выключили бы камеру и начали бы спорить… тогда одна из мер, предусмотренных ст. 159 была бы применена. Что же Вы камеру выключили?
Статья 6 Конвенции – хорошо, поделитесь опытом, если выиграете это дело в ЕСЧП или национальных судах.
Непонятно, но нет номинации «Уголовное право».
Как в вашем суде, например?
Конечно, ведь сущность апелляции – повторное рассмотрение дела по имеющимся документам и если суд повторно рассматривает дело, то он и должен выносить решение, а не направлять дело на новое рассмотрение. Аналогичная ситуация в АПК РФ.
2. А что касается вопроса, поставленного в заглавие статьи, то лично мое мнение, что от перемены мест слагаемых сумма не изменится.
Если Вы ВАЗ переименуете в Mersedes, то, что от этого все станут покупать его продукцию??? Нет, поскольку важно содержание, а не название.
А с содержанием, качеством, судебных актов СОЮ, как мне кажется, большая проблема. Нужно менять подход к путям формирования судейского корпуса в РФ.
Если диск стоит 400 рублей и даже 800 рублей, то это мелкое хищение, попадающие под действие статьи 7.27 КоАП РФ (!). О каком уголовном деле вообще идет речь?
to Дмитрий, полагаю, Вам известно, что «выиграть в суде», т.е. добиться оправдательного приговора в суде общей юрисдикции, практически невозможно.
А не приходилось ли Вам, например, читать решения ДСП по делу Морозова, когда судья был наказан за мягкость приговоров или решения по делу Гусевой из Волгограда????
И когда ККС занимается ревизией судебных актов???? Это независимость???
У меня возникает простой вопрос — что в Вашем понятии «независимость»?