Дмитрий Романов → Судебный Mass Effect
Мне, как журналисту издания Право.Ru, пришло письмо от женщины по имени Наталья Цветкова из Ульяновска. В нем Наталья рассказала историю своего 16-летнего сына, которого в настоящий момент судят за попытку кражи из магазина одного компакт-диска с игрой для приставки номинальной стоимостью 400 рублей.
Шоплифтинг — популярное развлечение среди молодежи во всем мире. Уверен, многие, хотя бы задумывались о попытке стащить из супермаркета жвачку, рассматривая это скорее как приключение, а не нарочито антисоциальное действие. У меня самого, признаться, есть знакомые, которые попадались на мелких кражах, но всегда конфликт удавалось решить во внесудебном порядке. К тому же не секрет, что многие крупные торговые сети закладывают с стоимость товаров предполагаемый ущерб от действий шоплифтеров.
Договориться у Натальи с администрацией магазина не получилось, хотя она и предлагала полностью компенсировать стоимость диска или же попросту вернуть его на полку. А в ходе расследования по инициированному торговой сетью делу выяснилось, что, возможно, товар попал в магазин на не вполне законных основаниях. Далее — выдержки из письма Натальи. Не сомневаюсь, она будет признательная любым комментариям от сообщества профессиональных юристов.
«Преступление» было совершено 12 марта 2010 года. Следствие по делу велось семь месяцев, и дело все-таки дошло до суда. Заведующая магазином Вайчулис сразу заявила, что никакого примирения сторон она не потерпит, единственное, что ей нужно — это уголовное дело, потому что у магазина «большие финансовые проблемы». Как ей поможет уголовное дело?» [...]
[...]По делу была назначена и проведена товароведческая экспертиза, которую делала учительница русского языка и литературы из 6 школы, только факт работы в школе она почему-то отрицала. В названии компьютерной игры «Mass Effect 2» она увидела цифру «два» и решила, что там внутри может быть два диска, значит стоимость игры нужно умножить на два. Суд с выводами эксперта согласился.[...]
[…] Мой сын пытался нанести материальный ущерб в размере тысячи рублей московской фирме «Светоч 21 век», а магазин «Библиосфера» в Ульяновске — это их филиал. Руководитель предприятия Станислав Леонидович Грандовский, по крайней мере, именно этот человек числится генеральным директором, выдал доверенность заведующей на представительство в милиции и суде. Я пыталась поговорить с заведующей, но она написала заявление в милицию о том, что я угрожала ей «возмещением ущерба».[...]
[…] Диск «Mass Effect 2» поступил в магазин в день начала официальной продажи игры – 28 февраля. В уголовном деле был только один контракт – договор на поставку книжной и печатной продукции. Как к ним вообще диски попадают, на каком основании? Заведующая говорит, что диски в магазине лицензионные, потому что имеют высокую цену. Я же утверждаю, что лицензионные диски — это те, которые распространяются на основании лицензионного или авторского договора с правообладателем. Я пыталась выяснить самостоятельно, как эта игра оказалась в Ульяновске, но это невозможно. Магазин документы предоставить отказался. В деле есть товарные накладные, но по ним нельзя проследить путь от ЕА (правообладателя). Я продолжала настаивать на расследовании данного события, заподозрив, что диск может оказаться контрафактным. Я написала заявление в милицию, сообщила о возможном преступлении – наличие в магазине дисков, которые могут оказаться не лицензионными, зафиксировано в уголовном деле моего сына. Заявление мое рассматривается с июля месяца. [...]
[…] На шестой месяц расследования в деле моего сына появились документы из Москвы. Это копии каких-то договоров неких фирм, которые, вроде, на законных основаниях приобретали друг у друга диск Mass Effect, и так он попал в Ульяновск. Выглядит не очень убедительно, некоторые отправлены с одного номера факса. В милиции в деле о контрафакте ни один из этих «документов» не появился. Его якобы не могут расследовать, потому что нет ответов из Москвы. У них нет, а у нас есть. Я просто не хочу, чтобы моего несовершеннолетнего сына судили за попытку кражи из этого сомнительного магазина по фальшивым документам. Он, конечно, виноват, но не в финансовых проблемах магазина.
Шоплифтинг — популярное развлечение среди молодежи во всем мире. Уверен, многие, хотя бы задумывались о попытке стащить из супермаркета жвачку, рассматривая это скорее как приключение, а не нарочито антисоциальное действие. У меня самого, признаться, есть знакомые, которые попадались на мелких кражах, но всегда конфликт удавалось решить во внесудебном порядке. К тому же не секрет, что многие крупные торговые сети закладывают с стоимость товаров предполагаемый ущерб от действий шоплифтеров.
Договориться у Натальи с администрацией магазина не получилось, хотя она и предлагала полностью компенсировать стоимость диска или же попросту вернуть его на полку. А в ходе расследования по инициированному торговой сетью делу выяснилось, что, возможно, товар попал в магазин на не вполне законных основаниях. Далее — выдержки из письма Натальи. Не сомневаюсь, она будет признательная любым комментариям от сообщества профессиональных юристов.
«Преступление» было совершено 12 марта 2010 года. Следствие по делу велось семь месяцев, и дело все-таки дошло до суда. Заведующая магазином Вайчулис сразу заявила, что никакого примирения сторон она не потерпит, единственное, что ей нужно — это уголовное дело, потому что у магазина «большие финансовые проблемы». Как ей поможет уголовное дело?» [...]
[...]По делу была назначена и проведена товароведческая экспертиза, которую делала учительница русского языка и литературы из 6 школы, только факт работы в школе она почему-то отрицала. В названии компьютерной игры «Mass Effect 2» она увидела цифру «два» и решила, что там внутри может быть два диска, значит стоимость игры нужно умножить на два. Суд с выводами эксперта согласился.[...]
[…] Мой сын пытался нанести материальный ущерб в размере тысячи рублей московской фирме «Светоч 21 век», а магазин «Библиосфера» в Ульяновске — это их филиал. Руководитель предприятия Станислав Леонидович Грандовский, по крайней мере, именно этот человек числится генеральным директором, выдал доверенность заведующей на представительство в милиции и суде. Я пыталась поговорить с заведующей, но она написала заявление в милицию о том, что я угрожала ей «возмещением ущерба».[...]
[…] Диск «Mass Effect 2» поступил в магазин в день начала официальной продажи игры – 28 февраля. В уголовном деле был только один контракт – договор на поставку книжной и печатной продукции. Как к ним вообще диски попадают, на каком основании? Заведующая говорит, что диски в магазине лицензионные, потому что имеют высокую цену. Я же утверждаю, что лицензионные диски — это те, которые распространяются на основании лицензионного или авторского договора с правообладателем. Я пыталась выяснить самостоятельно, как эта игра оказалась в Ульяновске, но это невозможно. Магазин документы предоставить отказался. В деле есть товарные накладные, но по ним нельзя проследить путь от ЕА (правообладателя). Я продолжала настаивать на расследовании данного события, заподозрив, что диск может оказаться контрафактным. Я написала заявление в милицию, сообщила о возможном преступлении – наличие в магазине дисков, которые могут оказаться не лицензионными, зафиксировано в уголовном деле моего сына. Заявление мое рассматривается с июля месяца. [...]
[…] На шестой месяц расследования в деле моего сына появились документы из Москвы. Это копии каких-то договоров неких фирм, которые, вроде, на законных основаниях приобретали друг у друга диск Mass Effect, и так он попал в Ульяновск. Выглядит не очень убедительно, некоторые отправлены с одного номера факса. В милиции в деле о контрафакте ни один из этих «документов» не появился. Его якобы не могут расследовать, потому что нет ответов из Москвы. У них нет, а у нас есть. Я просто не хочу, чтобы моего несовершеннолетнего сына судили за попытку кражи из этого сомнительного магазина по фальшивым документам. Он, конечно, виноват, но не в финансовых проблемах магазина.
Если диск стоит 400 рублей и даже 800 рублей, то это мелкое хищение, попадающие под действие статьи 7.27 КоАП РФ (!). О каком уголовном деле вообще идет речь?
to Дмитрий, полагаю, Вам известно, что «выиграть в суде», т.е. добиться оправдательного приговора в суде общей юрисдикции, практически невозможно.
Поэтому спорным остается только сумма причиненного ущерба.
А по вопросу, что потерпевшая сторона отказывается примиряться, так моё мнение, что нам не полностью рассказали о деталях данного дела. Видимо чем-то потерпевших настроили против себя.
Прежде всего. «Шоплифтинг — популярное развлечения среди молодежи во всем мире. Уверен, многие, хотя бы задумывались о попытке стащить из супермаркета жвачку, рассматривая это скорее как приключение, а не нарочито антисоциальное действие.» Когда мальчик в магазине стащил жвачку для собственного употребления, потому как мама денег на дала или же не смогла дать — это мелкая кража. И это объяснимо, понятно и это можно простить. Шоплифтинг — способ самовыражения нынешней молодежи, сопровождающийся прежде всего обилием зрителей, «гиканьем и улюлюканием». Своего рода «геройство» перед сверстниками, однако на языке уголовного кодекса данное «геройство» именуется именно как грабеж со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Далее. «Договориться у Натальи с администрацией магазина не получилось, хотя она и предлагала полностью компенсировать стоимость диска или же попросту вернуть его на полку.» — это как договариваться. На секундочку представьте себе, что на этот магазин таких «шоплифтинских» налетов было с десяток. Охране удалось задержать только сына Натальи. При этом Наталья изначально общалась с директором магазина именно по принципу «У Вас все нелицензионное. Я вас всех выведу на чистую воду». Вот и результат.
«Заведующая магазином Вайчулис сразу заявила, что никакого примирения сторон она не потерпит, единственное, что ей нужно — это уголовное дело, потому что у магазина «большие финансовые проблемы». Как ей поможет уголовное дело?» — да так и поможет. Отлучит любителей шоплифтинга от приключений именно в этом магазине.
»Я написала заявление в милицию, сообщила о возможном преступлении – наличие в магазине дисков, которые могут оказаться не лицензионными, зафиксировано в уголовном деле моего сына." — это к слову о договоренностях с директором. А теперь внимательно перечитываем ст.1272 ГК РФ и ждем отказное постановление по заявлению Натальи. Вот такой вот сюжетец. Хотя и выдуманный.
Согласен с комментаторами — надо читать постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого прежде чем делать выводы и взывать к справедливости сетевой общественности. Тем более юридической.