Как правило, категория свободы, точно так же как и категория информации, берется в наличности суждения как некоторая известная данность, общая в своем содержании для всех субъектов суждения и восприятия. Это даже в свое время дало возможность говорить о только формально- юридическом понимании свободы, лишь как меры возможности права, не подкрепленной обязанностью исполнения. Но не кажется ли Вам, что свобода несет в себе уже рабство самого понятия свободы?
_______________________
Мне так не кажется. С моей т.з. категорию «свободы» определять (вводить) следует несколько иначе.И тогда… она не будет нести на себе отпечаток рабства:)Приведу цитату из М.Мамардашвили:
«Под свободой обычно эмпирически понимают „свободу выбора“. Считается, что мы свободны тогда, когда можем выбирать; и чем больше выбора, тем больше свободы. Если у человека есть свобода выбора, то свободой называется, во-первых, само наличие выбора, и во-вторых, непредсказуемость того, что именно он выберет. Таков эмпирический смысл термина „свобода“.
А философ говорит нечто совсем другое — более правильное. Он говорит: проблема выбора никакого отношения к проблеме свободы не имеет. Свобода это феномен, который имеет место там, где нет никакого выбора. Свободой является нечто, что в себе самом содержит необходимость — вот как введена категория. Нечто, что является необходимостью самого себя, и есть свобода.»
______________
Что касается роли государства в формализации «свободы» в нормах действующего права, их применения и толкования… здесь спорить с Вами не буду

Отличная фраза:)

И такое бывает, типа — мы тут немного промухоморили, спохватились, а суд уже решение вынес:)

Так это-ж почти литература:)) В жизни, по -правде говоря, произошло ровно наоборот.Т.е. сначала он согласился, а потом передумал

Не сомневаюсь, поэтому и попытался обобщить:))

С натуры писана:))

Есть такое ощущение. Самовство — черта присущая некоторым нашим хозяйственным (и не только) руководителям. Соглашусь с Вами в том, что такие руководители полагают юстицию обслугой — «Я тут сейчас нарешаю, а ежели чего, то вы там потом как-нибудь, правдами-неправдами поправьте»
На стадии принятия решений они не желают слышать критических замечаний со ссылкой на законность, а на стадии конфликта (суда) предпочитают не обсуждать причины. — «Чего говорить, когда уже факт состоялся, давайте, исправляйте, панимаешь»

По-моему, никаких запретов не существует. Если сделка попадает под признаки заинтересованности, то существует установленный заном порядок ее одобрения. Есть и постановление Пленума ВАС, касающееся признания недействительными сделок с заинтересованностью.

Характерно.что в разделе «публикации» представлен видеоролик, которому предшествует текст«Это нашего директора показывали в передаче „Квадратный метр“. М-да, не круглый, а именно квадратный — семь на восемь, восемь на семь, не считая подвязок. А еще пара подвязок, следуя бессмертному Дюма, должна быть в Англии, в судебном комитете Тайного совета

Первое, что приходит в голову — это заявить самостоятельные требования от третьих лиц(Ваших доверителей) о признании сделок, по которым взыскивают задолженность недействительными, потребовать назначения экспертизы документов, подтверждающих задолженность, и т.д. Плюс обратиться в след. органы с заявлением об угрозе преднамеренного банкроства (создание условий для банкротства).Важно понять, как нарисованы долги — векселями ли, сделками от заднего числа на некие фиктивные услуги

Я разбиваю весь процесс на три стадии:
1.Подготовительная, которая начинается с выработки способа защиты права, стратегии и согласованием процессуальной тактики, а оканчивается написанием и вручением искового заявления (отзыва).а также сопутствующих ходатайств( обеспечение, истребование доказательтсв, привлечение третьих лиц).
2. Судебная. На этой стадии клиент оплачивает услуги преставительства в судах первой.апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.За каждое заседание (исключение составляют перерывы)- фиксированная плата. Написание апелляционной и кассационной жалоб входят в стоимость представительтсва в этих судах.
3.Окончание — сдача отчета, возврат документов и доверенности, а также выплата премии по результату.Нет -результата нет премии, есть результат частичный -и премия пропорционально части.Размер премии примерно равен сумме всех издержек на судебной стадии.

Мой опыт говорит о том, что система смешанного типа работает неплохо.Процент отказа в платежах ничтожен, в том числе по гонорару.Однако у этой системы есть нюансы.С моей т.з. необходимо каждый день активно взаимодействовать с клиентом, разъяснять каждый свой шаг, все процессуальные решения суда, отписываться по каждому ходатайству, возражению, искать новые доказательства… Тогда клиент видит непрерывность, непосредственность и объем работы. Я всегда приглашаю клиента в суд, дабы он ощущал ход процесса., чувствовал себя соучастником. На каждое действие запрашиваю согласие, ну, и т.д. Добросовестность — залог успешной работы, в том числе встречного исполнения — оплаты

Я покажу определения, где факт моего присутствия в суде зафиксирован, раз.Во-вторых, когда в пользу клиента вынесен судебный акт, он никогда не спрашивает, чем занимался юрист -не интересно, результат же есть, и в третьих, я ведь могу все, что угодно рассказать — мол, такие баталии были, вплоть до сердечного приступа, что если бы не я, то не видать победы:)

Есть и такое — набираю массу дел с оплатой по результату, допустим 10, ничего или почти ничего не делаю, хожу в суд, травлю время, попадаю в определения… Из 10 дел, суд вынес в 5 в мою пользу. Из 5 таких выйгрышей оплатили 1 или 2 по большей ставке. Неплохо, правда?

С одной стороны так, за проценты эффективней, но… Есть но, когда результат достигнут, то могут просто не заплатить. Судебный акт в кармане, чего еще деньги тратить. Очень многие предлагают распределенные платежи консолидировать, при этом увеличить, но платить по результату — после окончательного судебного акта.
Поэтому применяем смешанную систему: конкретные услуги (иск, представительство в суд.инстанциях) + гонорар по результату

Полностью поддерживаю эту идею.Более того, мы уже применяли подобные схемы с адвокатами из других регионов именно на стадии апелляционной.
В среднем на подготовку поход в апелляцию уходит примерно 10 оплачиваемых часов.Чуть больше.чуть меньше -не суть

промазал с оценкой вашего
коммента.извините.Еще не разобрался
как на этом сайте работать

Ссылка

все понял, документ большой
не прошел.Счаз подумаю, как перправить.
Может через файлообменник

зашел к вам в профиль, кликнул на конвертик,
вставил текст и отправил