Светлана Иванова → Корпоративный спор, нужна помощь коллег.
Уважаемые коллеги прошу Вашей помощи. Я представляю в Арбитражном суде группу участников ООО имеющих 40% в уставном капитале. Мои доверители были исключены из состава участников на основании поддельного заявления о выходе из состава участников, экспертиза показала что подписи изготовлены при помощи технических средств, суд первой инстанции вынес решение в нашу пользу, на днях дело будет рассмотрено в апелляции видимо вступит в силу, прокурорские дело не возбуждают ждут вступления в силу (да и видимо практики у них и желания особого нет).
Однако противостоящая сторона имея большинство голосов и директора предъявила от имени одного из учредителей, как ИП, иск ИП к ООО о взыскании долгов (подробности не известны есть только информация что иск подан) долги скорее всего «нарисованные» но представитель ООО судя по всему этот иск признает в суде, а следующим шагом станет банкротство и оставление моих доверителей с долями в пустом ООО. Мои доверители бабушки пенсионерки доли им достались еще в 90-е, ООО владеет помещением магазина где они когда-то работали.
Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста какие в такой ситуации можно использовать алгоритмы для того чтобы помочь этим людям. Заранее спасибо.
Однако противостоящая сторона имея большинство голосов и директора предъявила от имени одного из учредителей, как ИП, иск ИП к ООО о взыскании долгов (подробности не известны есть только информация что иск подан) долги скорее всего «нарисованные» но представитель ООО судя по всему этот иск признает в суде, а следующим шагом станет банкротство и оставление моих доверителей с долями в пустом ООО. Мои доверители бабушки пенсионерки доли им достались еще в 90-е, ООО владеет помещением магазина где они когда-то работали.
Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста какие в такой ситуации можно использовать алгоритмы для того чтобы помочь этим людям. Заранее спасибо.
Почитайте вот эту практику, надеюсь, поможет.
А чтобы противостоять банкротству, было бы неплохо, после восстановления в составе участников, обратиться со вторым заявлением в правоохранительные органы уже в отношении руководителя ООО по признакам превышения им своих полномочий (ст. 201 УК РФ) и в рамках доследственной проверки выяснить — действительно ли имеет место кредиторская задолженность или ее «нарисовали».
Во-первых, надо проситься в процесс о взыскании третьими лицами. Далее, поскольку Вам восстановили корпоративный контроль, то все сделки заключенные без Вашего участия поломаются легко. Поэтому нужен встречный иск о признании сделки недействительной. Однако, если по сделке все-таки передавались деньги, то признание ее недействительной Вам особо не поможет — реституция приведет к возникновению обязательства по возврату полученых по сделке денег. То есть опять в банкротство.
Во-вторых, у Вас серьезный пакет (40 %). Требуйте проведение собраний, меняйте руководство, знакомьтесь с документами и т.д. Реализуйте все права участников общества. Это существенно затруднит деятельность недобросовестных участников и менеджмента общества.
Я думаю, в такой ситуации лучше всего Вам снова выйти из общества. Пакет большой, возникнет право требования доли в денежном выражении (40 % магазина). И снова в суд взыскивать стоимость доли + обеспечительные меры (арест на магазин).
Думаю, что обжалование опред. об отказе в приостановлении не будет эффективным способом защиты в рассматриваемой ситуации (время)
Согласна со всеми предыдущими комментариями.
Я сталкивалась в своей практике с подобными ситуациями.
«Нарисованная» кредиторка-очень проблемная вещь. Здесь не стоит исключать уголовно -правовых методов защиты: Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве
ч.2. Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника — юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие совершено при наличии признаков банкротства и причинило крупный ущерб,
Статья 196. Преднамеренное банкротство
Однако, если дело дойдет до признания общества банкротом, то вступив в качестве конкурсных кредиторов, можно попробовать через конкурсного управляющего признать недействительными все совершенные сделки должником за 3 года. По закону о несостоятельности под такими сделками понимаются также передача имущества или имущественных прав.
По поводу
После этого можно будет советовать. А пока 2 балла Вам за совет.
ИМХО, до банкротства нельзя доводить. Учредители в деле о банкротстве — слабая сторона. Представителем учредителей с вашим меньшинством не стать, кредитором тоже, удовлетворение из имущества — не получить.
Необходимо действовать, как в практике, что я привел и как советуют Тросман Владимир и Гуров Сергей.
Немедленно вступайте в дело, как третье лицо и ознакомьтесь с материалами дела.
Действительно, я ошибочно исходила из того, что перед «исключенными» учредителями у Общества имеется кредиторская задолженность.
Но если все-таки неминуемо будет банкротство — нужно вводить этих учредителей в дело о банкротстве как кредиторов по денежным обязательствам ( например взыскать те же судебные расходы в арбитражном деле о незаконном исключении из числа участников).
Что касается вступления в дело в качестве третьих лиц- то здесь Вам тоже двойка.
Права участников не затрагиваются здесь никак, смотрите судебную практику.
Гена был назначен незаконно? Если да, то см. Постановление Президиума ВАС РФ №9503/09 от 22.12.2009 г. и смело обращайтесь с иском о признании сделки ничтожной и реституции на основании ст. ст. 53, 168, 209 ГК РФ. Затем просите объединить дела в одно производство на основании ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ со ссылкой на разъяснения в п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57.
Если результата нет, то пишите судье по вражескому делу о том, что есть основания считать сделку ничтожной (судья это точно прочитает и скорей всего даже в дело подошьет, а если повезет, то и 3-м лицом привлечет). Суд не утвердит мировое и не примет признание иска, если это противоречит закону (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) — как раз ваш случай. Кроме того суд обязан самостоятельно принять меры по проверке действительности сделки (абз. 2 п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57). Уж поверьте, в такой ситуации судья пошлет ответчика с его признанием куда подальше.
Если Гена законный, то все то же самое, только со ссылкой на ст. 45 ФЗ об ООО (насколько я понимаю, у этого ИП-учредителя более 20% голосов?). Вряд ли сделка учитывает интересы ООО (даже судя по обстоятельствам ее заключения), так что все будет ок. Единственное, конечно, посмотрите практику о том, что судья не утверждает мировое и не принимает признание иска, если есть основания полагать, что сделка оспоримая. Думаю, что-то должно быть и по вашему отмороженному случаю.
Да и по приостановлению производства не помешало бы посмотреть. Указанное выше Постановление Пленума, конечно, хорошо, но и оно подлежит толкованию :)
Если все делать во время, никто там никакое банкротство, исполнительное производство и т.д. не успеет ни начать, ни тем более завершить.
Кроме того, не стоит забывать, что в корпоративных спорах львиную успеха составляет правильная тактика поведения, а не только правовые аргументы. Давите на Гену 44 статьей ФЗ об ООО, на вредного учредителя — статьей 10 ФЗ об ООО. Уголовке тут полный ход — фальсификация доказательств, преднамеренное банкротство, превышение полномочий. Пишите проекты постановлений следователям, общайтесь.
В общем, работайте, ищите, креативьте, не скучайте :)
з.ы.: да, и настоятельно рекомендую привлечь вот это контору с «подвязками» http://blog.pravo.ru/blog/etc/1640.html :))))