Публикации

Никита Поляков
И все же «кенигсбергский отшельник» как раз восставал против подобного, как он сам говорил «тривиального» прочтения. Вот что он сам пишет в примечаниях:

Man denke ja nicht, da? hier das triviale: quod tibi non vis fieri etc. zur Richtschnur oder Princip dienen k?nne. Denn es ist, obzwar mit verschiedenen Einschr?nkungen, nur aus jenem abgeleitet; es kann kein allgemeines Gesetz sein, denn es enth?lt nicht den Grund der Pflichten gegen sich selbst, nicht der Liebespflichten gegen andere (denn mancher w?rde es gerne eingehen, da? andere ihm nicht wohlthun sollen, wenn er es nur ?berhoben sein d?rfte, ihnen Wohlthat zu erzeigen), endlich nicht der schuldigen Pflichten gegen einander; denn der Verbrecher w?rde aus diesem Grunde gegen seine strafenden Richter argumentiren…
dbs-win.rub.de/personalitaet/index.php?cp=document&id=32

В издании Асмуса это переведено так:

Не следует однако, думать, что тривиальное quod tibi non vis fieri etc. может здесь служить путеводной нитью или принципом. Ведь это положение, хотя с разными ограничениями, только выводится из принципа; оно не может быть всеобщим законом, так как не содержит в себе ни основания долга по отношению к самому себе, ни основания долга любви к другим (ведь некоторые охотно согласились бы, чтобы другие не делали им добра, лишь бы не надо было оказывать другим благодеяний), ни, наконец, основания долга из обязательства по отношению друг к другу; ведь преступник, исходя из этого, стал бы приводить доводы против своих карающих судей…
Никита Поляков
Интересно, хватит ли смелости у кого-либо из председателей судов повесить репродукцию у себя в суде на видном месте.
Никита Поляков
Да, срок, предусмотренный 756 ГК РФ, уже вышел.

Недавно успешно обязали застройщика устранить недостатки. Но это было в пределах пятилетнего срока.
kad.arbitr.ru/?id=a4bbd9aa-b626-4413-a8b2-e72ab9b32976