К сожалению, в качестве понятых, не редко привлекают знакомых или заинтересованных сотрудниками граждан. И те, в свою очередь, дают те показания, которые нужны следствию. Думаю, что необходимо дублировать показания понятых видеозаписью.
А что мешает господам полицейским переснять процессуальное действие два, три, десять раз и преподнести это, как единственный раз? Как это будет учитываться с точки зрения право применения закона?
Всегда придерживался истины — «Должна быть выслушана и вторая сторона». Думаю, что и дочь могла бы привести не мало аргументов в свою сторону.
А если по закону, то так мама захотела. В чем соль-то?
Меня интересует другой вопрос — психологический. А что вас может связывать с 17-летней кроме влечения? Вроде интеллект должен быть развит чуть более… А то, что она выглядит старше — это это разума и мудрости не прибавит…
Ну тут мошенничество чистой воды. Странно, что указанная гражданка все еще на свободе. А тут уже стоит подумать на тему «антикоррупционные механизмы в действии».
Я хочу сказать только одно, почему мы так удивляемся «суровости приговоров» по таким делам, когда все прекрасно понимаем, что подобные дела не имеют никакого отношения ни к истин, ни к правосудию. Это обыкновенный политический акт, и, к великому сожалению, он не первый и не последний.
Вот мы все пальцами показываем, как мол, сурово покарали Юлю. А у нас в РФ подобных дел не было? Чему так все удивляются? Лично меня данный уголовный процесс не удивил.
Я думаю, что проблема заключается в другом. В такой практике рассмотрения дел, отсутствует принцип состязательности, ибо позиция ДПС берется за основу, как некая незыблемая истина. Другими словами сотрудник ДПС, оставивший материал не может ни лгать, ни ошибаться. И судьи не уделяют должного внимания доводам «штрафника». А это серьезное нарушение, на мой взгляд. Самостоятельно человеку, особенно, если он не обладает должными знаниями, весьма трудно противостоять «железной логике» ДПС.
Не знаю, как там в Тверской области, а в Москве я выиграл два административных дела в суде. В одном случае мне попался весьма грамотный и дотошный мировой судья, который выслушал мои доводы и направил пару запросов, ответы на которые позволили выиграть дело. Видимо, мне просто повезло. Обычно судьи не слушают защиту.
А почему бы не заявить ходатайство об исключении доказательства? Справка по делу вообще не может являться неким доказательством. Тем более, что ни одна из сторон не подтверждает причастность к данному документу.
Мда… Нет слов. Психиатрической больнице подарили беговую дорожку. Это здорово поможет в лечении расстройства психики. Теперь все дети больницы поправятся.
Вообще не следует заключать человека в психиатрическую клинику по мнению одного врача. Считаю, что помещать в психиатрические клиники следует по решению суда, за исключением случаев, когда человек может представлять угрозу для общества, то есть буйное поведение, опасность, что он может кого-то ранить, убить или навредить себе. И даже в этом случае, считаю, что необходимо в определенный срок уведомлять власть о необходимости госпитализации такого пациента.
А если по закону, то так мама захотела. В чем соль-то?
Вот мы все пальцами показываем, как мол, сурово покарали Юлю. А у нас в РФ подобных дел не было? Чему так все удивляются? Лично меня данный уголовный процесс не удивил.