Я вычитал в 3-ем пункте, что его полномочия как судьи были прекращены 13 апреля 2009 года.

Что-то мне с трудом верится, что судья мог быть судьей и адвокатом одновременно. Либо у вас не полная и недостоверная информация, либо Вы, что-то путаете.

К сожалению, депутат не для народа, как это должно быть, а народ для депутата. Неужели кто-то еще верит в то, что депутатами становятся для того, чтобы решать вопросы государства, чтобы болеть за народ и честно выполнять волю народа? :)))

Интересная статья. Я прекрасно понимаю автора и мне доводилось ощущать те чувства, когда ты уже не надеешься на справедливое решение, но оно неожиданно выносится. В такие минуты ты благодарен судье за справедливость и человечность. Удивительно, благодарен за справедливость. А ведь разве не этим должен руководствоваться каждый судья?! Действительно, так часто решения бывают несправедливыми, что к справедливости ты относишься, как к некому чуду.

Пока судьи будут контролироваться вышестоящими судебными органами, и решения будут выноситься с одобрения «руководства», мы не получим ожидаемый результат. А ситуация с Егоровой — это уже давно не секрет. Ни один судья МГС или районного суда города, не может вынести решение, которое противоречило бы интересам Егоровой. К сожалению это так.

А что Вам не понравилось? То, что представитель истца в прошлом был судьей? Так он может даже адвокатом стать. Это не запрещено законом.
В соответствии с ГПК РФ:
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде
Судьи (действующие, а не в отставке), следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Так, что ничего страшного в том, что он когда-то был судьей, нет.

Я не успел прочесть все комментарии, но хочу сразу обратить внимание на следующее: ч. 2 ст. 146 УК РФ «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере»
Крупный размер — это свыше 250.000 рублей. Один диск никак не попадает под данную статью. Это административное правонарушение, накатывающиеся штрафом. Если конечно у вас при обыске не было обнаружено таких дисков вагон. )))

А какова будет суть иска? Дело в том, что сказать — не значит сделать. Цена, указанная в прайсе не является коммерческой тайной. Скажу более, коммерческой тайной также не является информация о доходах, суммах отчислений по налогам и т.д.

Основополагающим фактором для принятия решения будет служить заключение органов опеки. Они будут давать свои рекомендации. В свою очередь органы опеки должны оценить условия проживания ребенка, жилплощадь, расположенность от детского садика, уход за ребенком, нравственные моменты, характеристики родителей, их работа, зарплата и т.д.
Заявление о том, что муж не занимался ребенком, на данном этапе — звучит не объективно. Это следует доказать в суде. И доказать это можно только пригласив свидетелей. И они будут с двух сторон. Однако, могу с уверенностью сказать, что Ваш бывший супруг будет использовать Вашу характеристику не в Вашу пользу.
Вам придется изрядно потрудиться и потратить немало сил на борьбу.

Тоже не вижу проблем, за исключением того, что сделка может иметь мнимый характер или для каких-то махинаций.

Мне не совсем понятна ситуация. Работодатель давал уклонисту деньги на что? Присутствовали ли при этом какие-то свидетели? Каким образом можно доказать причастность работодателя к данному делу? Из самого текста вопроса следует, что дача денег на покупку военного билета — носит предположительный характер.

Я бы рекомендовал Вам обратиться в страховую компанию с претензионным письмом, дабы соблюсти до судебный порядок обращения. Если компания не среагирует на Вашу претензию, необходимо будет обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика. Предварительно нужно будет составить исковое заявление, для чего вам нужно будет обратиться к специалисту.