Особенность предстоящих выборов главы города Красноярска, назначенных на 10 июня, — стопроцентное оснащение избирательных участков автоматическими комплексами обработки бюллетеней (КОИБами).

Работу этих аппаратов мы смогли впервые наблюдать на выборах депутатов ГосДумы 10 декабря, а затем на выборах Президента 4 марта. Огромное количество просмотров собрал ролик с участка 1402 в Дагестане, где избиратель один за другим отправляет в КОИБ пачку бюллетеней.

Специфику данного устройства как раз в том, что оно заглатывает бюллетени исключительно по одному. Поэтому в сочетании с направленной на него видеокамерой КОИБ блокирует возможность одному человеку опустить в урну несколько бюллетеней. При условии, что за ними внимательно следит наблюдатель.

Отличной новостью порадовал нас недавно назначенный руководить департамента градостроительства Андрей Лапицкий. Пообещал ни много, ни мало снести металлоконструкцию на набережной в районе Коммунального моста. Снести это уродство — дело, безусловно, благое. Вот только Лапицкий не первый, кто пытался это сделать. И есть у меня такое предчувствие, что не последний.

В пятницу, 27 апреля, в 19.00 в Доме техники (Урицкого, 61) состоится организационное собрание по определению задач на выборах Главы города Красноярска, назначенных на 10 июня. На собрании будут обсуждаться итоги наблюдения за президентскими выборами. Также будет производиться выдвижение членов с правом решающего голоса в участковые избирательные комиссии.

Направил сегодня заявление в следственный комитет с просьбой проверить, куда ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» потратило 9 миллиардов.

Вот и оно:

Несколько месяцев назад отдельно взятый предприниматель пожаловался мне на притеснения со стороны Управления «РЖД» по Красноярскому краю. Я переслал материалы в прокуратуру, прокуратура переслала материалы в УФАС, УФАС возбудил дело об ограничении конкуренции и в итоге вынес предписание об устранении выявленных нарушений. Не это, собственно, главное. Главное, что при рассмотрении дела выявились поразительные факты того, как «РЖД» распоряжается государственным имуществом.

Суть в том, что между ОАО «РЖД» и управлением Федерального агентства по управлению федеральной собственностью заключаются договоры аренды земельных участков, якобы находящихся в полосе отвода. К примеру, в Красноярске таких договоров заключено 7. По числу районов в городе. Условия аренды откровенно «шоколадные», землю «РЖД» получает за сущие копейки. За всю полосу отвода на территории Красноярска, а это больше 5 млн. кв.м., меньше 10 тысяч рублей в год.
В тоже самое время, РЖД сдает в субаренду части этих земельных участков по 100-200 кв.м. у же по цене не ниже 50 тыс. руб. в год!

Сегодня арбитражный суд Красноярского края приостановил исполнительное производство по решению, которым ранее обязал администрацию Емельяновского района выдать разрешение на строительство первой очереди завода ферросплавов. Производство приостановлено до вступления решил суда в законную силу.

По информации на сайте суда, рассмотрение апелляционных жалоб ответчиков назначено на 15 мая. В случае принятия апелляционного постановления в пользу ЧЕК-СУ.ВК, исполнительное производство будет возобновлено. До этого времени Емельяновская администрация может не опасаться атак чексушников и спокойно готовиться к предстоящего процессу.

А вчера комитет Законодательного Собрания по природным ресурсам и экологии рассмотрел вопрос о проекте закона края «О внесении изменений в Закон «Об охране окружающей соды». Предметом рассмотрения стало два варианта законопроекта. Первый, внесенный Акбулатовым через городской Совет. Второй, внесенный депутатами ЗС Зубаревым-Добровольской-Черных. Принципиальная разница в том, что проект Акбулатова предусматривает распространение закона на завод ферросплавов и обязательный учет мнения жителей Красноярска.

Некоторые подробности вчерашнего заседания:

Судя по информации, появившейся сегодня на сайте арбитражного суда Красноярского края, вчера администрация Емельяновского района и МКУ Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района в спешном порядке обжаловали решение суда по заводу ферросплавов.

Казалось бы, сей факт должен вселить в противников завода уверенность в серьезности намерений Емельяновских властей отстоять права жителей на чистый воздух.

Установлен виновник уничтожения зеленых насаждений в окрестностях города.

Как следует из ответов контролирующих органов, вырубки в районе ручья Собакина ведет Сибирский государственный технологический университет. Причем, согласно лесной декларации, делает это «в целях осуществления научно-исследовательской, образовательной деятельности».
Разумеется, никто не думает, что 96 кубов леса за год вырубается для строительства коттеджей или жарки шашлыков. Наверняка, древесина используется по заявленному назначению — для разработки отечественного варианта iPadа в деревянном корпусе и iPhona на опилках.

Именно так следует расценить действия следователя Алены Пытко, попытавшейся взять с брата убитого Антона Шаферова и с меня, как его адвоката, подписку о неразглашении данных предварительного расследования без ее разрешения. На мой вопрос, каким образом обнародование информации по делу, которое и так имеет общественный резонанс и активно освещается пресс-службами следственного комитета и полиции, может повредить следствию, ответ был, мягко говоря, невразумительным. Мол, средства массовой информации все путают: называют подозреваемых обвиняемыми, задержание – заключением под стражу, нанесение телесных повреждений, повлекшее смерть – убийством и т.п. Каким образом, мешают следствию сообщения в СМИ и комментарии родственников Антона, следователь пояснить не смогла.

Любопытная история произошла в одном из красноярских вузов. Коллеги по кафедре усомнились в квалификации некоей Марковой и написали заявление в органы с просьбой проверить подлинность ее диплома о высшем образовании по специальности «юриспруденция». Выяснилось, что диплом Высшего юридического заочного института Маркова не получала, а при трудоустройстве представила фальшивку.

Особую пикантность ситуации придает тот факт, что преподавала Маркова юридические дисциплины. И не в одном вузе, а как минимум в пяти: КрасГАУ, СибГТУ, университет «Российской академии образования», Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права.

Такая вот тяга учить законам вопреки законам.

С документами по этой теме можно ознакомиться здесь: krsk.sibnovosti.ru/blogs/186271-kto-i-chto-prepodaet-v-vuzah