Валерий, перечитал этот материал от 2010 года и отметил, что ничего не изменилось в методах. Создание видимости реформ, изменение времени, железный занавес…
Тамара, моя точка зрения, по вопросу детского омбудсмена заключается в том, что назначение г-на Астахова на эту должность изначально вызывало вопросы. Совершенно очевидно, что на такую должность должны были назначить не медийного адвоката в костюмах от Tom Ford (кстати, рекомендую всем), а профессионала, который всю жизнь занимается проблемой детей в России, который знает специфику вопроса, у которого есть свое мнение, и который готов это мнение донести и отстоять. Г-н Астахов же никак не подходил на эту должность. Он из другого мира. Возможно г-н Астахов и хотел бы помочь детям, но сложившаяся политическая система в стране не дает ему это сделать. Г-ну Астахову не позавидуешь — в нем, с одной стороны, борется адвокат, а, с другой, чиновник, — он разрывается между двух разнонаправленных векторов. Его дальнейшие действия в этом направлении — лишь одна из интриг…
Однако, хорошо, что вообще есть такая должность — детский омбудсмен!..
Родион, случай с Димой Яковлевым, конечно, вопиющий, как и многие другие случаи с усыновлением сирот. И Ваше патриотичное мнение трудно не разделять. Но реформа, изменение условий, запреты на усыновление иностранцами вообще, должны проводиться строго в правовом поле. Именно этой точки зрения придерживается руководство страны в лице Президента и премьер-министра, которую мы, как юристы, конечно, поддерживаем и всецело оказываем посильное содействие.
Вероника, спасибо за Ваш комментарий!
Сразу оговорюсь, что не хочу вмешиваться в политику, которую проводят власти, хотя моя гражданская позиция обязывает меня помогать власти. Но как юрист, адвокат, я не могу не реагировать на явные нарушения Основного закона моей страны. В тоже время, отмечу, что среди законодателей, в том числе инициаторов законопроекта, достаточно наших коллег, а из название статьи, с учетом норм русского языка, не следует какие именно юристы имеются ввиду — автор ли статьи, эфемерно упомянутый во множественном числе, или законодатели-инициаторы. Если Вы окажете содействие и предложите продолжить название статьи после слова «или» я с удовольствием приму Вашу помощь, коллега! Назовем это интерактивом…
Уважаемые коллеги, спасибо за комментарии!
Позвольте мне также попросить Вас в дальнейшем не выходить за рамки допустимого и придерживаться культурного общения в моем блоге. Заранее признателен Вам за понимание.
Спасибо за внимание к статье и оставленные комментарии, к которым, без всяких исключений, я отношусь с большим уважением!
Но хотелось бы еще раз обозначить свою позицию, которая заключается в том, что национальное правосудие нуждается в защите, примером может послужить западный опыт, который ложится в основу российского законодательства. Попытки монополизировать национальное судопроизводство адвокатурой уже предпринимались, и я убежден, что работа в этом направлении должна продолжаться.
http://www.president-sovet.ru/council_decision/zaklyucheniya_soveta/zaklyuchenie_soveta_na_federalnyy_zakon_o_merakh_vozdeystviya_na_lits_prichastnykh_k_narusheniyam.php
Однако, хорошо, что вообще есть такая должность — детский омбудсмен!..
Сразу оговорюсь, что не хочу вмешиваться в политику, которую проводят власти, хотя моя гражданская позиция обязывает меня помогать власти. Но как юрист, адвокат, я не могу не реагировать на явные нарушения Основного закона моей страны. В тоже время, отмечу, что среди законодателей, в том числе инициаторов законопроекта, достаточно наших коллег, а из название статьи, с учетом норм русского языка, не следует какие именно юристы имеются ввиду — автор ли статьи, эфемерно упомянутый во множественном числе, или законодатели-инициаторы. Если Вы окажете содействие и предложите продолжить название статьи после слова «или» я с удовольствием приму Вашу помощь, коллега! Назовем это интерактивом…
Позвольте мне также попросить Вас в дальнейшем не выходить за рамки допустимого и придерживаться культурного общения в моем блоге. Заранее признателен Вам за понимание.
Спасибо за внимание к статье и оставленные комментарии, к которым, без всяких исключений, я отношусь с большим уважением!
Но хотелось бы еще раз обозначить свою позицию, которая заключается в том, что национальное правосудие нуждается в защите, примером может послужить западный опыт, который ложится в основу российского законодательства. Попытки монополизировать национальное судопроизводство адвокатурой уже предпринимались, и я убежден, что работа в этом направлении должна продолжаться.