если он был судьей в отставке на моментпредставления интересов доверителя, то точно должен быть лишен этого статуса, а вот касательно отмены судебного акта, не уверен!

???

это какой сезон, и какая серия?

если человек отбывает наказание за преступелние по неосторожности, то о каком исправлении может идти речь?

Да, давайте еще изучим ранние способности представителей сторон, и их поведение в школе, чтобы понять могли-ли они стремиться к заключению договора на таких условиях.
«Черезчур» глубокое погружение в предисторию — это мне кажется не совсем верная дорога, люди не должны осматриваться по сторонам каждую минуту, для этого и существуют формальности, чтобы становитья в стойку в определенное время.

То есть 46-ая должна была провети регистрацию в любом случае, и только после этого некий госорган должен был вынести предписание об устранении нарушения?

В таком случае можно и по переговорному устройству получить.

Кто-то из моих знакомых говорил что этот суд называют Тварьским, а не тверским.
К чему бы это он?

Сюдя по первой серии там в принципе нет работы юриста, это больше детективная работа: розыск доказательств и т.д. Нет не выступлений в суде, ни ситуационных головоломок, ни перекрестных допросов.

Смесь фильмом «Дьявол носит „Prada“ и „Искушение“, кстати и там и там наша „героиня“ в центре сюжета.
К слову, фильм „Искушение“ стоит посмотреть, в нем есть много полезного и для юристов.

Одно из самых распространенных возражений — это протест по поводу показаний с чужих слов!
Hearsay — ?..

Скорее всего у Норвегии есть собственное видение по вопросу строгости наказания и они считают, что в отсутствие такой меры как смертная казнь в принципе, нет смысла держать человека в неволе более 21 года.
Надо читать выводы их экспертов, научные статьи социологов и криминалистов, а просто рассуждать на эту тему сложно! Норвегия, в принципе, сложная страна, в свое время они были одни из самых верных жестоких союзников Гитлера! Сейчас одна из самых либеральных стран. Но что-то не так в королевстве «Норвежском».

К сожалению пост очень длинный и эмоциональный — к концу не смог разобраться: в чем вопрос? что подсказать или чем посоветовать?

Посмотрел первую серию (причем с большим трудом)! Нет слов, совершенно абсурданя тематика, юридическая фантасмогория. Нет слов!

Оплачен, только Лебедев за деньги публикует то во что сам верит.

Извиняюсь за грубость, но адекватность — это тоже в каком-то смысле здоровье. А решения которые выносила судья Родионова — это что-то с чем-то…