Практическая необходимость есть хотя бы из-за существования понятий брака и раздела совместно нажитого имущества.

Прокуратуру нет, а суд вместе с подачей иска можете.

Никаких проблем в том, что деньги пошли не через кассу, а через приходники с подписью директора, не вижу. Это все внутренние дела ООО, которые вас не касаются.

В целом я особых проблем не вижу. Если факт передачи денег директору подтвержден документально, то остальное не ваши проблемы, пусть поставляют автомобиль или возвращают деньги с неустойкой и прочим по ЗПП. Не забудьте в гражданском иске арест попросить наложить на имущество. С уголовной точки зрения сложнее, мне кажется. Потерпевшим можно считать вас, но тогда вы с жуликом остаетесь один на один. А можно считать потерпевшим ООО, которое не получило ваши деньги, и тогда вы из этой связки выходите, смело требуя свой автомобиль.

Отличная статья!

Так и я про то же, реформы нужны, весь вопрос какие? Если считать работу в прокуратуре, то я работаю 12 лет в системе, а что нужно сделать — не знаю. Поэтому и раздражают поверхностные советы со стороны. Хотя иногда сторонний взгляд нужен. Думаю, будет как обычно — кремлевские мечтатели понапишут, а нам расхлебывать.

Насколько я помню, вы с Кубани. Там свои порядки, конечно, но там так было всегда — народ не богат, а мздоимство цветет.

Во-первых, почему вы думаете, что так много желающих пойти в судьи? Почитайте повестки заседаний квалифколлегий. А во-вторых, попробуйте поработать хорошим врачом, если правила лечения болезней меняют каждый день. И насчет несознательности ошибок — вы в курсе, сколько врачей сотрудничают с фармацевтическими компаниями и назначают те препараты, за которые им заплатили, а не те, которые помогут больному.
Система судебная конечно несовершенна, это и президент признает, но не надо популистских методов реформирования. То, что складывалось десятилетиями, за пару дней можно только разрушить.

Никогда не обращали внимания, что по громким процессам никто старше юриста 1 класса обвинение не поддерживает, всегда самую молодежь посылают. А что вы хотите от вчерашнего студента — он всего боится, руководство дало общее указание обвинять, всем недосуг ему что-то объяснить. Почему-то в независимость судей никто не верит, а прокурор в процессе самостоятельная фигура?

Откуда такая уверенность, что хуже не будет? Повторю пример — давайте распустим всех врачей и примем на их место добрых, чутких, отзывчивых людей. А то, что они только биологию в школе изучали, неважно. Ведь мы им верим, и у них такие честные глаза. В больницах-то все больше грубияны да сухари работают.

Так в чем вред-то, в самом факте существования суда?

Сейчас в меня полетят кучи помета, но я считаю, что банк может брать любые комиссии, лишь бы это в расчете полной стоимости кредита было. Не хочешь — не бери.

Не знаю. Если человек приходит в суд, будучи на 90 % уверенным в несправедливости по отношению к нему, в чем вред-то? Ну увеличится его уверенность на 10 %, и что дальше?

Я цивилист, мне данная статья не актуальна, к счастью. И в гражданском процессе прокуроров тоже недолюбливаю. Но поскольку сам шесть лет в районной прокуратуре проработал на разных надзорах, понимаю, откуда берется их зачастую неадекватное внешне поведение в процессе, сам таким был :-)

Зачем равняться на «Нигерию и Камбоджу»? На этом сайте пару месяцев назад была статья про тюрьмы в Техасе, тоже не сахар.

Все же приятно, что прокуроров не любят почти так же, как судей. Вместе как-то веселее.

Если господина Никитенко так беспокоит клетка в зале, то интересно узнать, как он относится к телемостам? Для них тоже на время заседания подсудимого выводить куда-нибудь в парк с фонтанами?

Когда доказательств по делу нет, сразу начинается — я заболел, адвокат улетел в отпуск, и вообще мне очень мешает решетка.

На личности переходите, потому что аргументов больше нет? :-)
Я пока не услышал внятной мотивировки, почему усредненной группе людей «из народа» выбрать судью проще, чем способ управления многоквартирным домом.
Отсылки к присяжным, определяющим наказание человеку, не очень убедительны хотя бы потому, что в суде присяжных все равно еще есть председательствующий и возможность обжалования.
Ну и еще для затравки — давайте участковых терапевтов избирать, от них тоже человеческая жизнь зависит, а чем лечат неизвестно.

Ох как накинулись-то, здорово :-) По-прежнему умиляюсь вере в разумность и взвешенность нашего населения, все, что хотел, я сказал. А от господина Кузнецова по прежнему жду полного списка моих льгот, хоть коллег рассмешу.