Законодатель предусмотрел варианты, когда свидетель может не давать свидетельские показание. Исключение, подтверждающее общее правило обязанности давать показания.
так он не только мой топик стороной обошел. Тут еще много разных топиков.
Мне также предъявляли, что люди заходят и комментируют только мой пост. Ни для кого не секрет, что многие сюда по приглашениям от авторов заходят.
А вот в создании несуществующих людей только вас обвинили. Специально посмотрел вашу статью. Понял почему она вызвала подозрения у аналитика. Я думаю, что вы сами все понимаете о причинах таких подозрений.
Здесь дело касается не стороны процесса (истец, ответчик), а свидетеля, который по закону ДОЛЖЕН давать показания по делу. А истец или ответчик могут вообще ничего не говорить. Закон их не обязывает предъявлять доводы, это право.
Мои аргументы — это здравый смысл в моем понимании. Мне не понятна позиция, что кто-то или что-то может по закону заставить меня дать показания, которые потом против меня будут использованы.
Я думаю, что суд имеет возможность оценить любые показания и дать им оценку в плане наличия или отсутствия негативных последствий для свидетеля.
Вам же спасибо за такой вопрос в посте. Никогда не задумывался о возможности такой ситуации (видимо потому что их не было).
Мне также предъявляли, что люди заходят и комментируют только мой пост. Ни для кого не секрет, что многие сюда по приглашениям от авторов заходят.
А вот в создании несуществующих людей только вас обвинили. Специально посмотрел вашу статью. Понял почему она вызвала подозрения у аналитика. Я думаю, что вы сами все понимаете о причинах таких подозрений.
Я думаю, что суд имеет возможность оценить любые показания и дать им оценку в плане наличия или отсутствия негативных последствий для свидетеля.
Вам же спасибо за такой вопрос в посте. Никогда не задумывался о возможности такой ситуации (видимо потому что их не было).