Мне кажется, одна из основных причин отставания СОЮ в том, что в них очень важную роль играют прокуратура, МВД и другие силовики. Именно из-за их давления во многом и сложилась система управляемого правосудия, где судьи запуганы и несвободны, а на прозрачность правосудия все смотрят, как на персональную угрозу.
Конечно, я не думаю, что мобильный интернет будет бесплатным, особенно в роуминге. Но что в такой ситуации делают люди? Я думаю, что процентов 60-70 просто не станут связываться и откажутся пользоваться интернетом неизвестно по какой цене / по колоссальной цене. Это, скажем так, «адекватная реакция». Еще 20-25% попробуют «методом тыка» выяснить, сколько стоит этот интернет: посетят пару сайтов. проверят почту и станут ждать изменений на балансе. И через пару дней с удивлением узнают, что с них списали несколько сот рублей. А оставшиеся 5-10% рискуют предположить, что оператор их все равно остановит, когда на счете будет ноль (об обратном тот же «Мегафон», кажется, тоже не пишет), и позволят себе немного больше: например, полдня активного веб-серфинга. И получат счета на несколько тысяч рублей, которые они оплатят, укоряя себя за глупость. Именно на таких людей в основном и рассчитаны «мутные» условия — дескать, человек по-любому заплатит эти несколько тысяч, спорить не станет. Но иногда случаются истории из ряда вон, как та, которую мы обсуждаем.
Кстати, если считать обиходными мегабайтами (1Мб = 1024 Кб), получится, что стоимость мегабайта — 450 руб. с копейками, а гигабайта (1024 Мб) — 461 тыс. с лишним. Но это детали.
Я говорю о другом: суть претензии — в том, что пользователю на сайте оператора не сказали просто и доступно, что его 3G-модем в роуминге будет работатать по тарифу «GPRS-роуминга», к тому же баланс будет обновляться с задержками (сейчас на сайте это упоминается, однако одновременно говорится, что в Греции работает CAMEL-роуминг), а правило «ноль на счете — счет блокируется» перестает действовать. Именно эту информацию — отвечающую на вопросы потребителя и изложенную понятным языком, — должен добавить ответственный оператор. Пока же операторы делают вид, что они ни при чем, а на самом деле просто зарабатывают на «буратинах» шальные тыщи и десятки тыщ монет.
Сергей, спасибо за подробное и очень корректное, не снисходительное объяснение. Но я против того, чтобы сводить дискуссию к техническим вопросам типа «является ли EDGE тем же GPRS, только „расточенным“ и ускоренным». Потому что в отношениях с потребителем на первом месте стоят вопросы МАРКЕТИНГА, а не техники, что вы сам и признаете ниже.
Нельзя заставлять потребителя самому разбираться в том, совпадают или нет принципы передачи данных в разных (с коммерческой точки зрения) технологиях. Потому что он, потребитель, прежде всего интересуется потребительскими свойствами услуги, а не технологической стороной. Операторы связи, банки, медийные компании прекрасно это понимают, когда предлагают услуги пользователям. А вот когда наступает час расплаты, вдруг начинают рассуждать о технической стороне дела.
Попросту говоря, если мне продали 3G-модем, я должен хотя бы иметь возможность узнать на сайте оператора, что оплачивать его в роуминге я буду по GPRS-тарифу. Мне, потребителю, этого хватит, можете оставить меня в неведении насчет того, что «3G» — это на самом деле 2,5G, а тот, в свою очередь, представляет собой усовершенствованный 2G (GPRS).
Вы специально зарегистрировались, чтобы написать мне несколько раз «вы врете»? Может, вы мониторите обсуждения по теме?
Проблема в том, что я не вру :) На что спорим? Если не согласны, пришлите мне ссылку на Приложение к договору для покупателей 3G-модемов на сайте «Мегафона», который вам так хорошо знаком. Причем чтобы было ясно, как я, простой пользователь — пусть даже и продвинутый, могу там этот документ разыскать.
Еще мне понравилась рекомендация «разобраться в своих познаниях тарифов», а то, мол, 3G, GPRS и EDGE — это по цене одно и то же. И вообще, дескать, надо головой думать. То есть, это моя, пользовательская проблема — понять, что работа «3G-модема» за рубежом тарифицируется по ставкам GPRS-роуминга. Посмотрим, как мне в этом помогает оператор связи, не прячет ли он от меня ключевую информацию?
Буду «делать всё так, как должен был делать Роман». Мне надо узнать, сколько стоит мобильный интернет с 3G-модема в Греции. Я иду в раздел «Роуминг» vl.megafon.ru/roaming/ (владимирского филиала, чтоб вам потрафить). Вижу там не слишком крупные буквы про Доступные тарифы. В конце — приписка: «Обратите внимание на значительную разницу стоимости GPRS трафика в домашней сети и в роуминге». Спасибо, Капитан очевидность, а где расценки? И кстати, почему нет ничего про мой 3G-модем? Хорошо хоть про iPhone написали — это еще одна проблема, когда пользователи айфонов платят операторам тысячи из-за того, что в роуминге у них iPhone автоматом полез обновлять данные о погоде и курсах валют. А операторы их не останавливают. Кстати, у московского «Мегафона» про iPhone ничего не написано — там нет этой проблемы?
Ладно, пойду в другой раздел — «GPRS-роуминг» (http://vl.megafon.ru/roaming/gprs-rouming/). Читаю: «Сеть «МегаФон-Центр» предоставляет своим абонентам возможность использования услуг на базе технологии GPRS, находясь в роуминге.» Хорошо, опять про GPRS, а почему опять ничего нет про мой 3G-модем?
Внизу страницы — ссылка на тарифы vl.megafon.ru/roaming/mroaming/. Там написано: «Европа. GPRS-услуги (за 100 Кб) — 44 руб.» Почему-то опять ничего нету про 3G и EDGE. Так, вижу примечание: «Тарификация GPRS, любые APN (в т.ч. Мобильный Интернет (GPRS), MMS (GPRS), WAP-доступ (GPRS)), осуществляется интервалами по 100 КБ...» Опять этот GPRS! Про MMS и WAP еще написали, а где мой 3G?
Так откуда я должен взять информацию о том, что 3G в роуминге стоит как GPRS?
Я могу продолжить. Рассказать, например, что на сайте указано, что в Греции работает CAMEL-роуминг, то есть, абоненты якобы могут получать информацию об изменении баланса в режиме онлайн. Герой истории утверждает, что на пратике это не так. Важно другое. Я хорошо ваш сайт (в смысле, мегафоновский) прошерстил, там нигде четко и ясно не высказана мысль: «Стоимость мобильного интернета в роуминге тарифицируется по расценкам услуги GPRS-роуминг вне зависимости от формы (MMS) и протокола передачи данных (3G, EDGE, GPRS, WAP). Расценки на GPRS-роуминг по разным странам и регионам смотрите тут». Я уверен, что эту простую фразу просто забыли написать. Не может же «Мегафон» сознательно путать пользователей, заставлять их строить догадки по таким важным вопросам, как стоимость конкретных услуг. Или я не прав?
Я тоже в этом уверен — если власти Торонто запретили таскать дохлых лошадей по улицам в воскресенье, значит, кто-то умный именно этим и занимался, а на возмущение граждан и замечания полиции отвечал: а нету такого закона, чтоб лошадей не таскать! Отцы города возмутились и закон приняли :)
Сергей, выражение про «суд Буратин с котами Базилио» — это лучшее изображение ситуации из возможных :)
Насчет баланса: сейчас он объективно не в пользу «буратин», что естественно на любом молодым рынке — таком, как мобильный интернет. Операторы вынуждены, с одной стороны, демпинговать ради привлечения клиента, а с другой стороны пользуются невниманием клиента к деталям и «снимают маржу». Роуминг в этом смысле особенно удобная штука — мол, раз уехал из родной страны или региона, привычные правила перестают действовать, а начинают действовать новые, наглые и разорительные. И всегда можно сослаться на партнера по роумингу: мол, это он деньги дерет с наших клиентов, а мы ни при чем.
Я думаю, что эта позиция операторов — «моя хата с краю» — долго не устоит. И дело даже не в решениях судов или новом регулировании. Просто в какой-то момент клиенты разберутся в мелком шрифте, а имиджевые потери превысят доходы с «буратин». Операторам придется устанавливать более справедливые расценки, чтобы получать хоть какие-то доходы от роуминга — уже не шальные, а разумные.
Во-первых, я думаю, что этот факт — что он начал качать сериалы в роуминге — ясно говорит о том, что парень чего-то не просек. Потому что решил, что «3G-интернет» — это что-то вроде Wi-Fi, а не GPRS. Учитывая, насколько отрывочно и непонятно эти вопросы освещаются на сайте «Мегафона», он вполне мог заблуждаться. Другого правдоподобного объяснения я не вижу — придется иначе признать, что он осознанно качал сериалы по такой цене, а платить не собирался, авось, пронесет. Не верю :)
Во-вторых, нельзя раз и навсегда найти баланс между потребителем и производителем/продавцом, особенно если речь о сложных услугах. Потому что у производителя — мощный штат юристов и маркетологов, они совершенно намеренно ищут лазейки в законах, расставляют потребителю ловушки, а потом на этом зарабатывают. Поэтому потребитель повсеместно имеет право на особую защиту.
Тут важен вопрос, какую именно долю этой сумы получит «Мегафон», а какую получил его греческий партнер. Технически роуминг обеспечивал один из греческих операторов — думаю, ему досталась бОльшая часть из этого миллиона. С учетом этого я и прикидывал среднюю маржу «Мегафона». А вообще нет сомнений, что оба оператора делают на таких историях прекрасный бизнес, при условии, что абонент безропотно платит. Но есть и риск, что дело кончится судом и репутационными потерями.
Формально ответчиком выступает его теща — вот уж не ждала, небось, такого подвоха со стороны новоиспеченного зятя :) На нее был оформлен договор. Но парень не отнекивается, признает, что это он качал сериалы.
Насчет иска, суд может либо признать, что Роман был в курсе диких расценок на роуминг («уведомлен должным образом») и должен заплатить, либо признать, что он действовал под влиянием заблуждения либо был введен в заблуждение, и списать его долг либо большую его часть. Посмотрим, чем дело обернется, мне и самому интересно.
Тут вылезает еще одна проблема, которую я не затронул в посте: проблема потери репутации «Мегафоном». Они уже сейчас не знают, как выкрутиться — история разошлась довольно широко, а если будет приговор не в пользу пользователя, скандал поднимется еще больше. Ведь если суд потребует представить калькуляцию по услугам в роуминге, публика увидит, какие бешеные деньги на них делают в реальности (а что маржа «Мегафона» не ниже 30-40%, я не сомневаюсь). Репутационные потери никаким миллионом не ограничатся.
Так что я думаю, что оператору нужно срочно идти на мировую с молодоженом :) Желательно — простив львиную долю долга.
Полагаю, что и доступ на кладбища надо сделать режимным — там ведь в открытом доступе, безответственно представлены надгробные памятники с персональными данными усопших!
А вообще, учитывая крошечные штрафы за неисполнение требований закона, большинство просто не станет подгонять под них свои базы данных.
Чисто из спортивного интереса рискну предложить такой вариант перевода для Fighting Internet and Wireless Spam Act: «Закон о противодействии рассылке спама через интернет и беспроводные сети».
Насчет законопроекта о полиции значительная часть комментариев сводилась к одному: а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь. То есть, пишете вы свои законы, не пишете — в появление «полиции с человеческим лицом» мы все равно не верим. Найдете, как обойти любой закон, особенно если сами его сочинили.
Все то же самое говорят обо всех силовых и вообще проверяющих структурах. Много и часто об этом пишут только в своем кругу — например, на специализированных форумах для бухгалтеров. Хотя и в федеральной прессе немало информации о том, что, дескать, «государевы люди» всех мастей окончательно распоясались и превратились в главную головную боль бизнесменов.
Кстати, сразу вспомнил, как с этим обстояли дела на одной моей предыдущей работе. Там в офисе в каждой комнате стояла сигнализация, и по звуку сирены надо было всем немедленно выключить компьютеры и запереться на ключ :) Понятно, не от пожаров была эта сигнализация. И, кстати, регулярно устраивались учебные тревоги. А серверная комната находилась вообще в каком-то секретном подвале.
Насчет обобщений вы, конечно, правы. Это выгодный полемический прием: сказать, что не надо всех стричь под одну гребенку, и тем самым отвести удары со стороны оппонента. Но я все же воспользовался им только в очень ограниченной области — говоря об особенностях своей собственной профессии. И сделал это не потому, что хотел уйти от ответа, а потому, что хотел показать, что вопрос сложнее, чем кажется.
Насчет других оценочных суждений, безусловно, это оценка, и я не смог бы доказать, что она соответствует мнению большинства населения. Но мне кажется, что очень многие, если не большинство, так настроены. Например, когда я говорю «все всё знают», я имею в виду, что реальность «в телевизоре» разительно отличается от настоящего положения дел, а люди в этом реальном положении разбираются очень хорошо, задурить их пиаром уже не выйдет.
Это — любимая отмазка всех чиновников: «мы этого не должны делать, поэтому мы этого и не делаем». Суд должен быть опытным и справедливым, поэтому он опытен и справедлив. Но эта логика кажется убедительной только бюрократу, все остальные понимают, что «отмазка не работает».
>>О каком проникновении Квачкова уважением и симпатией к Ходорковскому, Вы говорите?
По-моему, Квачков отзывался о Ходорковском не только с уважением (например, говорил, что Ходорковский может много сделать для России), но и человеческой симпатией, например, почти не использовал свою излюбленную риторику насчет воров-олигархов, либералов-христопродавцев и т.д. Слова насчет того, что Ходорковский поделом сидит, с этим не связаны, это уже доктрина, а не эмоции.
>>почему Вы решили, что судьи… исполняют обряд?
Да я все написал: потому что на большинство обычных людей такая скороговорка производит впечатление казенщины и формального отношения к своим обязанностям. Не то что судья обязан читать с выражением, однако он должен, мне кажется, подавать свое решение ясно, выделять ключевые моменты, аргументацию своего решения и т.д.
>> А зачем выбирать между общественным взрывом и общественным разложением?
Просто чтобы понять, на чьей ты стороне. Вроде бы и хочется сказать: суд есть суд, даже если его решения тебе не нравятся, это еще не повод на него нападать. Но в этом случае суда не видно — есть просто судебная инстанция исполнительной власти. И да, ситуация в государстве как минимум задает людям этот вопрос: общественный взрыв — или дальнейшее разложение? Потому что эволюционные инициативы давятся или игнорируются, а нынешнее положение вызывает у людей гнев.
>>Как Вы думаете, почему так происходит?
Почему Медведев говорит правильные вещи? Потому что молчать о них уже глупо, ибо все давно всё понимают. Хуже то, что к лучшему в общественной жизни почти ничего не меняется. А запросы и недовольство растут.
>>Вот Вы говорите, что редакционная политика не сильно влияет на журналиста. Значит Вы более независимый, чем журналисты на телеканалах?
Я не говорил, что редполитика не влияет на журналиста, я говорил, что преувеличивают вмешательство «партии и правительство» в работу телеканалов. Я действительно так думаю. Почти 100% официоза и цензуры — дело рук самих телеканалов. Насчет моей независимости — больше ее или меньше, я ничего не могу сказать. Во-первых, я против больших обобщений: «журналисты на телеканалах» тоже разные. Во-вторых, степень свободы и независимости определяется твои положением и мерой давления на тебя. Легко быть независимым сотрудником специализированного сайта, гораздо труднее — независимым сотрудником федерального телеканала. Когда Парфенов говорит, что о власти «говорят, как о дорогом покойнике», это априори бОльшая независимость, чем если то же самое напишу я.
Я говорю о другом: суть претензии — в том, что пользователю на сайте оператора не сказали просто и доступно, что его 3G-модем в роуминге будет работатать по тарифу «GPRS-роуминга», к тому же баланс будет обновляться с задержками (сейчас на сайте это упоминается, однако одновременно говорится, что в Греции работает CAMEL-роуминг), а правило «ноль на счете — счет блокируется» перестает действовать. Именно эту информацию — отвечающую на вопросы потребителя и изложенную понятным языком, — должен добавить ответственный оператор. Пока же операторы делают вид, что они ни при чем, а на самом деле просто зарабатывают на «буратинах» шальные тыщи и десятки тыщ монет.
Нельзя заставлять потребителя самому разбираться в том, совпадают или нет принципы передачи данных в разных (с коммерческой точки зрения) технологиях. Потому что он, потребитель, прежде всего интересуется потребительскими свойствами услуги, а не технологической стороной. Операторы связи, банки, медийные компании прекрасно это понимают, когда предлагают услуги пользователям. А вот когда наступает час расплаты, вдруг начинают рассуждать о технической стороне дела.
Попросту говоря, если мне продали 3G-модем, я должен хотя бы иметь возможность узнать на сайте оператора, что оплачивать его в роуминге я буду по GPRS-тарифу. Мне, потребителю, этого хватит, можете оставить меня в неведении насчет того, что «3G» — это на самом деле 2,5G, а тот, в свою очередь, представляет собой усовершенствованный 2G (GPRS).
Проблема в том, что я не вру :) На что спорим? Если не согласны, пришлите мне ссылку на Приложение к договору для покупателей 3G-модемов на сайте «Мегафона», который вам так хорошо знаком. Причем чтобы было ясно, как я, простой пользователь — пусть даже и продвинутый, могу там этот документ разыскать.
Еще мне понравилась рекомендация «разобраться в своих познаниях тарифов», а то, мол, 3G, GPRS и EDGE — это по цене одно и то же. И вообще, дескать, надо головой думать. То есть, это моя, пользовательская проблема — понять, что работа «3G-модема» за рубежом тарифицируется по ставкам GPRS-роуминга. Посмотрим, как мне в этом помогает оператор связи, не прячет ли он от меня ключевую информацию?
Буду «делать всё так, как должен был делать Роман». Мне надо узнать, сколько стоит мобильный интернет с 3G-модема в Греции. Я иду в раздел «Роуминг» vl.megafon.ru/roaming/ (владимирского филиала, чтоб вам потрафить). Вижу там не слишком крупные буквы про Доступные тарифы. В конце — приписка: «Обратите внимание на значительную разницу стоимости GPRS трафика в домашней сети и в роуминге». Спасибо, Капитан очевидность, а где расценки? И кстати, почему нет ничего про мой 3G-модем? Хорошо хоть про iPhone написали — это еще одна проблема, когда пользователи айфонов платят операторам тысячи из-за того, что в роуминге у них iPhone автоматом полез обновлять данные о погоде и курсах валют. А операторы их не останавливают. Кстати, у московского «Мегафона» про iPhone ничего не написано — там нет этой проблемы?
Ладно, пойду в другой раздел — «GPRS-роуминг» (http://vl.megafon.ru/roaming/gprs-rouming/). Читаю: «Сеть «МегаФон-Центр» предоставляет своим абонентам возможность использования услуг на базе технологии GPRS, находясь в роуминге.» Хорошо, опять про GPRS, а почему опять ничего нет про мой 3G-модем?
Внизу страницы — ссылка на тарифы vl.megafon.ru/roaming/mroaming/. Там написано: «Европа. GPRS-услуги (за 100 Кб) — 44 руб.» Почему-то опять ничего нету про 3G и EDGE. Так, вижу примечание: «Тарификация GPRS, любые APN (в т.ч. Мобильный Интернет (GPRS), MMS (GPRS), WAP-доступ (GPRS)), осуществляется интервалами по 100 КБ...» Опять этот GPRS! Про MMS и WAP еще написали, а где мой 3G?
Так откуда я должен взять информацию о том, что 3G в роуминге стоит как GPRS?
Я могу продолжить. Рассказать, например, что на сайте указано, что в Греции работает CAMEL-роуминг, то есть, абоненты якобы могут получать информацию об изменении баланса в режиме онлайн. Герой истории утверждает, что на пратике это не так. Важно другое. Я хорошо ваш сайт (в смысле, мегафоновский) прошерстил, там нигде четко и ясно не высказана мысль: «Стоимость мобильного интернета в роуминге тарифицируется по расценкам услуги GPRS-роуминг вне зависимости от формы (MMS) и протокола передачи данных (3G, EDGE, GPRS, WAP). Расценки на GPRS-роуминг по разным странам и регионам смотрите тут». Я уверен, что эту простую фразу просто забыли написать. Не может же «Мегафон» сознательно путать пользователей, заставлять их строить догадки по таким важным вопросам, как стоимость конкретных услуг. Или я не прав?
Насчет баланса: сейчас он объективно не в пользу «буратин», что естественно на любом молодым рынке — таком, как мобильный интернет. Операторы вынуждены, с одной стороны, демпинговать ради привлечения клиента, а с другой стороны пользуются невниманием клиента к деталям и «снимают маржу». Роуминг в этом смысле особенно удобная штука — мол, раз уехал из родной страны или региона, привычные правила перестают действовать, а начинают действовать новые, наглые и разорительные. И всегда можно сослаться на партнера по роумингу: мол, это он деньги дерет с наших клиентов, а мы ни при чем.
Я думаю, что эта позиция операторов — «моя хата с краю» — долго не устоит. И дело даже не в решениях судов или новом регулировании. Просто в какой-то момент клиенты разберутся в мелком шрифте, а имиджевые потери превысят доходы с «буратин». Операторам придется устанавливать более справедливые расценки, чтобы получать хоть какие-то доходы от роуминга — уже не шальные, а разумные.
Во-вторых, нельзя раз и навсегда найти баланс между потребителем и производителем/продавцом, особенно если речь о сложных услугах. Потому что у производителя — мощный штат юристов и маркетологов, они совершенно намеренно ищут лазейки в законах, расставляют потребителю ловушки, а потом на этом зарабатывают. Поэтому потребитель повсеместно имеет право на особую защиту.
Насчет иска, суд может либо признать, что Роман был в курсе диких расценок на роуминг («уведомлен должным образом») и должен заплатить, либо признать, что он действовал под влиянием заблуждения либо был введен в заблуждение, и списать его долг либо большую его часть. Посмотрим, чем дело обернется, мне и самому интересно.
Так что я думаю, что оператору нужно срочно идти на мировую с молодоженом :) Желательно — простив львиную долю долга.
А вообще, учитывая крошечные штрафы за неисполнение требований закона, большинство просто не станет подгонять под них свои базы данных.
Все то же самое говорят обо всех силовых и вообще проверяющих структурах. Много и часто об этом пишут только в своем кругу — например, на специализированных форумах для бухгалтеров. Хотя и в федеральной прессе немало информации о том, что, дескать, «государевы люди» всех мастей окончательно распоясались и превратились в главную головную боль бизнесменов.
Кстати, сразу вспомнил, как с этим обстояли дела на одной моей предыдущей работе. Там в офисе в каждой комнате стояла сигнализация, и по звуку сирены надо было всем немедленно выключить компьютеры и запереться на ключ :) Понятно, не от пожаров была эта сигнализация. И, кстати, регулярно устраивались учебные тревоги. А серверная комната находилась вообще в каком-то секретном подвале.
Насчет других оценочных суждений, безусловно, это оценка, и я не смог бы доказать, что она соответствует мнению большинства населения. Но мне кажется, что очень многие, если не большинство, так настроены. Например, когда я говорю «все всё знают», я имею в виду, что реальность «в телевизоре» разительно отличается от настоящего положения дел, а люди в этом реальном положении разбираются очень хорошо, задурить их пиаром уже не выйдет.
PS. Разумеется, я говорю не про вас, а про МИД :)
По-моему, Квачков отзывался о Ходорковском не только с уважением (например, говорил, что Ходорковский может много сделать для России), но и человеческой симпатией, например, почти не использовал свою излюбленную риторику насчет воров-олигархов, либералов-христопродавцев и т.д. Слова насчет того, что Ходорковский поделом сидит, с этим не связаны, это уже доктрина, а не эмоции.
>>почему Вы решили, что судьи… исполняют обряд?
Да я все написал: потому что на большинство обычных людей такая скороговорка производит впечатление казенщины и формального отношения к своим обязанностям. Не то что судья обязан читать с выражением, однако он должен, мне кажется, подавать свое решение ясно, выделять ключевые моменты, аргументацию своего решения и т.д.
>> А зачем выбирать между общественным взрывом и общественным разложением?
Просто чтобы понять, на чьей ты стороне. Вроде бы и хочется сказать: суд есть суд, даже если его решения тебе не нравятся, это еще не повод на него нападать. Но в этом случае суда не видно — есть просто судебная инстанция исполнительной власти. И да, ситуация в государстве как минимум задает людям этот вопрос: общественный взрыв — или дальнейшее разложение? Потому что эволюционные инициативы давятся или игнорируются, а нынешнее положение вызывает у людей гнев.
>>Как Вы думаете, почему так происходит?
Почему Медведев говорит правильные вещи? Потому что молчать о них уже глупо, ибо все давно всё понимают. Хуже то, что к лучшему в общественной жизни почти ничего не меняется. А запросы и недовольство растут.
>>Вот Вы говорите, что редакционная политика не сильно влияет на журналиста. Значит Вы более независимый, чем журналисты на телеканалах?
Я не говорил, что редполитика не влияет на журналиста, я говорил, что преувеличивают вмешательство «партии и правительство» в работу телеканалов. Я действительно так думаю. Почти 100% официоза и цензуры — дело рук самих телеканалов. Насчет моей независимости — больше ее или меньше, я ничего не могу сказать. Во-первых, я против больших обобщений: «журналисты на телеканалах» тоже разные. Во-вторых, степень свободы и независимости определяется твои положением и мерой давления на тебя. Легко быть независимым сотрудником специализированного сайта, гораздо труднее — независимым сотрудником федерального телеканала. Когда Парфенов говорит, что о власти «говорят, как о дорогом покойнике», это априори бОльшая независимость, чем если то же самое напишу я.