В целом согласен, только:
«Поражает безучастность руководителей малого производственного бизнеса к проекту ГК РФ. Кого ни спрошу, никто даже не знает, что готовятся изменения в ГК» — малый и в общем и средний бизнес у нас не имеет политической силы вот поэтому и безучастность.
Отчасти соглашусь с Ириной Колесник, но не во всем а именно:
Реформа армии назрела еще к 80-тым годам… новая техника, оружие и возможности изменили суть военного дела а структура таки и осталась времен ВОВ, тогда менять не захотели да и перестройка совместно с развалом СССР не дали провести реформу.
Про анархию 90-тых думаю все знают (я сам из семьи военных так что прочувствовал на себе) это и позорная война в Чечне с ее новогодним штурмом Грозного и катастрафическая коррупция с дедовщиной… в общем грустно и печально. Да конечно были косметические «телодвижения» но это все по сути… сокращение армии с ее деградацией как института общества, не забудьте что в СССР части и округа на территории РФ были тыловыми поэтому и достались не лучшие кадры и вооружения — гордость ВС СССР это армии в Германии, Венгрии, Болгарии и Чехословакии позорно сдали да и не полностью вывезли технику и имущество.
После 2000-ных и прихода к власти В.В. Путина положение стало по-тихоньку но выравниваться (все такие нефть и газ помогают), но армия к февралю 2007 году была все равно как старое корыто вроде есть а вроде нет… не забываем что отдать парня в армию сродни отдать на зону… да и трагедия АПЛ «Курск» еще памятна… и еще много всяких минусов можно вспомнить.
Вот такая армию и получил г-н Сердюков в управление… слабую, пораженную коррупцией и дедовщиной армию.
Да Сердюков не военный далеко, гражданский человек — «тапок-миниджер» как презрительно называют таких в армии и это заметьте! до него были министрами были военные с 1991 по 2001 г были 6 военных и 1 КГБшник т.е с момента образования РФ он 7 на этом посту (данные взяты с википедии хотя там он 5-тый).
Так с 1991 по 2007 г. руководили силовики МО РФ итоги очень видны… и это результат тех кто вроде из среды военных профи по сути, а результат хреновый.
Сердюков пошел, я считаю правильно — какая экономика такая и армия, да нет у нас сейчас такой мощи как у СССР значит и армия должна быть по возможностям.
Отдельный вопрос как проходит реформа… да много нового:
— высвобождение военного имущества которого море причем для армии уже бесполезного но для хозяйственного комплекса страны полезного.
— сокращение тыловых частей — рассадник коррупции
— более четкие и прозрачные конкурсы на поставки в армии
— сокращение сроков службы, снятие и передача гражд. организациям части хоз. обеспечения частей.
— стимулирование офицеров «рублем» а не девизами лозунгами… повышай мастерство и будут деньги.
— мизерные но поставки оружия и техники в армию и флот (если сравнивать с 90-ми)
И так много чего но есть и минусы… огульное сокращение офицеров ( я сам так был сокращен к сожалению), ликвидация льгот, сокращение пенсий для ветеранов… но лес рубят щепки летят, не так ли?
Подводя итог не стоит сравнивать состояние ВС РФ и МВД РФ… есть много общего но не особо, пример ВС РФ показателен тем что сами военные «хреновые» реформисты надо было назначить стороннего человека чтобы очистить (попытаться) это «авгеевы конюшни» иначе вообще ни как.
Я уверен пока не будет новый министр МВД вся реформа милиции чистая профанация и не более того…
г-дин Ходорковский сидит потому что в свое время, после прихода Путина, «по ураганив в 90-тые» и «честным трудом» заработав миллионы не принял «новые правила игры» и в отличии от беризовского который сбежал он остался за что и сел… сбежал бы в лондон, жил бы спокойно себе.
Уже давно известно что в 90-тые до 90 % капиталов создавалось полулегальным путем, Путин же просто легализировал итоги 90-тых в обмен за капиталовложения в страну, Ходорковский отказался вот ему при выписали «счет» до 2017 будет сидеть а там новые выборы может еще намотают.
Сам пример «Ходора» это знак устрашения для финансовой элиты — работайте но не лезти в политику, просто не повезло парняге…
И еще его товарищи по цеху — Абрамович и остальные свое мнение о процессе не высказывают, думаю Путин с ними договорился полюбовно.
Не соглашусь с Вами, за каждое действие должно быть адекватное наказание.
То что наказание не удерживает спорно, каждый человек понимает что совершая преступление он переходит черту, вопрос в том что мотивация такого поступка у всех разная.
Но мы то рассуждаем о наказании за преступление но не о мотивации преступника.
Забавное сравнение Цезарем, но к сожалению наш Нургалиев не Цезарь… даже на десятую часть не похож.
Тем более Нургалиев уже как Ворошиловов не потопляемый «друг» тандема… сколько было историй с МВД… чего стоит только Евсюков… и все равно хоть как с гуся вода.
Думаю что историю замнут, скоро новая вывеска будет (по сути милицию на полицию меняют как вывеску в магазине)… и новая жизнь МВД.
Вопрос о необходимости смертной казни уже идет давно чуть ли не с библейских времен, да и то даже в библии есть эти противоречия имеют место, да и вообще в мировых религиях много спорных моментов по поводу смертной казни.
Тут надо четко разделить вопрос морали и вопрос законности в данном вопросе.
Как было замечено для террористов и маньяков вопрос смерти я думаю уже решен… они все идут на это осознано, вопрос в том почему к ним должны применяться лекала этичности и морали? Такие люди должны, я считаю, разделить участь своих жертв.
Про судебные ошибки тут сложнее, опять таки мое мнение, надо в таких процессах вводить суд присяжных тем самым данный суд будет оторжествлять само общество и его позицию по конкретному делу.
Особо отмечу тему педофили… тут надо жестоко, после терроризма считаю 2-ое преступление подлежащее смертному приговору причем без всякого либерализма, детство должно быть чистым…
Может не в тему, но есть такое выражение — стрелять как бешенных собак — т.е такой подход уже предпологает если человек стал таким «бешенным псом» то ему одна дорога…
Есть много позиций За или Против… но если человек осознано пошел на убийства, педофилию, измену родине и т.д. он должен осознавать что его осудят и казнят а создавать условия для них при которых они будут гибнуть (урановые рудники там или лесоповалы в сибири) не стоит это уже уровень самих преступников.
«Ну и закончим, полагаю, на этом! Кто меня понял — тот понял! А не понял — значит и не нужно!!!» — я Вас прекрасно понял но во многом не согласен, раз не согласен еще не значит что Ваше мнение не понято.
«Вместе с тем, председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин и Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев отметили, что Россия не передавала Европейскому суду по правам человека часть своего суверенитета, позволяющую принимать решения по изменению российского законодательства. Президент и глава Конституционного суда подчеркнули, что при определении границ компетенции ЕСПЧ необходимо исходить из того, что именно Россия ратифицировала договор, которым учреждена юрисдикция ЕСПЧ[11][12]. Валерий Зорькин указывал, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией России»
«В октябре 2006 года глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Страсбурге назвал некоторые решения ЕСПЧ политизированными. В частности, он упомянул «дело Илашку» — участника приднестровского конфликта 1991—1992 годов. В 2004 году суд обязал Россию выплатить компенсацию морального вреда (187 тыс. евро) Илие Илашку за то, что его и четырёх его соучастников содержали в приднестровской тюрьме по обвинению в убийствах. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья, должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу» — вот вы как гражданин РФ должны понимать что есть наша система и их система и не передергивайте мои слова, есть много дел где ЕСПЧ вынес адекватные слова но Вам четко указал что иногда ЕСПЧ становиться политизированным (от части конечно).
Опять таки есть не надо возводиться свою позицию в абсолют — я прав и точка, суд не принял мое решение значит он плохой, да проигравшей стороне суд всегда плохой а тому кто выиграл процесс суд прав — разделяйте понятия.
И вот что советую ознакомиться с делом г-на Василия Кононова, думаю что у тех кто в семьях и родственниках есть ветераны ВОВ будут Очень озадачены ЕСПЧ и его решением.
И моя хата не с краю, в вопросах судебной системы не нужны эмоции нужен твердый и ясный подход.
Справка
— Верховный суд Латвии в 2004 году признал красного партизана В.Кононова виновным в военном преступлении — убийстве девятерых мирных жителей, в том числе и женщин.
— В.Кононов пожаловался в ЕСПЧ на то, что в Латвии он был осужден за действия, за которые на момент совершения не предусматривалась уголовная ответственность ни в национальных, ни в международных правовых актах.
— ЕСПЧ с перевесом в один голос в 2008 году принял решение в пользу Кононова. Латвийское государство обжаловало этот вердикт.
— Большая палата ЕСПЧ провела слушание сторон в мае 2009 года.
— Дело рассматривали 17 судей Большой палаты. Председателем Большой палаты ЕСПЧ является президент ЕСПЧ Жан Поль Коста (Франция). В рассмотрении дела принимали участие судьи из Греции, Великобритании, Дании, Люксембурга, Молдовы, Германии, Финляндии и других стран.
Это конечно все хорошо, чисто и приятно и аккуратно… по американски, чистой воды шоу.
Ставить в пример не стоит, я уверен на 100 % запись редактируется (ставиться) и есть свод-кодекс-норматив повидения при сьемках это америка там все делается на показ.
Натариус Дмитрий (адвокат) к вашему посту:
Про шутки и вежливое обращение судей… слышу, не скажу что часто но слышу.
Про хамство судей… как себя повидешь так и с тобой, редко когда ко мне хамски относились.
Про европейский суд согласен с судьями, уже каждый «правозащитник» готов бежать туда, дошли уже до того что боевики обращаются с защитой туда… да есть много спорных моментов когда люди обращаются в Евросуд но считать что там «белые и пушистые» не стоит, давно подмечено что обратись туда и скажи что ты с кавказа и 80 % решение будет за вами.
Для меня Евросуд совсем не «истина в этом мире» тем более в плане законов, глупо кричать о европейском правосудии не замечания что будь их правосудие у нас, многие граждане завыли бы на луну… и не стоит опускаться до уровня Немцова и Ко, они тоже ходят за помощью к посольство США.
Про КС РФ тут спорно, смотря какое дело было мы не знаем всех нюансов.
Про прецедент… жили 1 000 лет и нормально с чего вдруг?
Про судей… эта тема уже избита до слез, мы все живем в той стране в которая есть… надо менять ее постепенно и методично а принцип «мы старый мир разрушим, на костях старого построем новый» — 1917 и 1991 уже показали что будет.
«Поражает безучастность руководителей малого производственного бизнеса к проекту ГК РФ. Кого ни спрошу, никто даже не знает, что готовятся изменения в ГК» — малый и в общем и средний бизнес у нас не имеет политической силы вот поэтому и безучастность.
Население которое не хочет кормить свою армию будет кормить армию оккупантов — так что выбор есть.
Реформа армии назрела еще к 80-тым годам… новая техника, оружие и возможности изменили суть военного дела а структура таки и осталась времен ВОВ, тогда менять не захотели да и перестройка совместно с развалом СССР не дали провести реформу.
Про анархию 90-тых думаю все знают (я сам из семьи военных так что прочувствовал на себе) это и позорная война в Чечне с ее новогодним штурмом Грозного и катастрафическая коррупция с дедовщиной… в общем грустно и печально. Да конечно были косметические «телодвижения» но это все по сути… сокращение армии с ее деградацией как института общества, не забудьте что в СССР части и округа на территории РФ были тыловыми поэтому и достались не лучшие кадры и вооружения — гордость ВС СССР это армии в Германии, Венгрии, Болгарии и Чехословакии позорно сдали да и не полностью вывезли технику и имущество.
После 2000-ных и прихода к власти В.В. Путина положение стало по-тихоньку но выравниваться (все такие нефть и газ помогают), но армия к февралю 2007 году была все равно как старое корыто вроде есть а вроде нет… не забываем что отдать парня в армию сродни отдать на зону… да и трагедия АПЛ «Курск» еще памятна… и еще много всяких минусов можно вспомнить.
Вот такая армию и получил г-н Сердюков в управление… слабую, пораженную коррупцией и дедовщиной армию.
Да Сердюков не военный далеко, гражданский человек — «тапок-миниджер» как презрительно называют таких в армии и это заметьте! до него были министрами были военные с 1991 по 2001 г были 6 военных и 1 КГБшник т.е с момента образования РФ он 7 на этом посту (данные взяты с википедии хотя там он 5-тый).
Так с 1991 по 2007 г. руководили силовики МО РФ итоги очень видны… и это результат тех кто вроде из среды военных профи по сути, а результат хреновый.
Сердюков пошел, я считаю правильно — какая экономика такая и армия, да нет у нас сейчас такой мощи как у СССР значит и армия должна быть по возможностям.
Отдельный вопрос как проходит реформа… да много нового:
— высвобождение военного имущества которого море причем для армии уже бесполезного но для хозяйственного комплекса страны полезного.
— сокращение тыловых частей — рассадник коррупции
— более четкие и прозрачные конкурсы на поставки в армии
— сокращение сроков службы, снятие и передача гражд. организациям части хоз. обеспечения частей.
— стимулирование офицеров «рублем» а не девизами лозунгами… повышай мастерство и будут деньги.
— мизерные но поставки оружия и техники в армию и флот (если сравнивать с 90-ми)
И так много чего но есть и минусы… огульное сокращение офицеров ( я сам так был сокращен к сожалению), ликвидация льгот, сокращение пенсий для ветеранов… но лес рубят щепки летят, не так ли?
Подводя итог не стоит сравнивать состояние ВС РФ и МВД РФ… есть много общего но не особо, пример ВС РФ показателен тем что сами военные «хреновые» реформисты надо было назначить стороннего человека чтобы очистить (попытаться) это «авгеевы конюшни» иначе вообще ни как.
Я уверен пока не будет новый министр МВД вся реформа милиции чистая профанация и не более того…
Сугобо мое мнение, не судите строго)
С уважением к автору.
Как говорили раньше — победитель всегда прав :)
Но мне больше понравилась тема Брестера Александра «Секретари в суде — будущее нашей судебной системы?».
С уважением.
Может автору выделить абзацы… было бы замечательно.
А так гуд.
С уважением.
Уже давно известно что в 90-тые до 90 % капиталов создавалось полулегальным путем, Путин же просто легализировал итоги 90-тых в обмен за капиталовложения в страну, Ходорковский отказался вот ему при выписали «счет» до 2017 будет сидеть а там новые выборы может еще намотают.
Сам пример «Ходора» это знак устрашения для финансовой элиты — работайте но не лезти в политику, просто не повезло парняге…
И еще его товарищи по цеху — Абрамович и остальные свое мнение о процессе не высказывают, думаю Путин с ними договорился полюбовно.
То что наказание не удерживает спорно, каждый человек понимает что совершая преступление он переходит черту, вопрос в том что мотивация такого поступка у всех разная.
Но мы то рассуждаем о наказании за преступление но не о мотивации преступника.
Тем более Нургалиев уже как Ворошиловов не потопляемый «друг» тандема… сколько было историй с МВД… чего стоит только Евсюков… и все равно хоть как с гуся вода.
Думаю что историю замнут, скоро новая вывеска будет (по сути милицию на полицию меняют как вывеску в магазине)… и новая жизнь МВД.
Вы отчасти правы, но пока что милиция желает лучшего но там все не так плохо как считают.
Многие мои знакомые работающие в МВД рассказывают что последние год-два ситуация меняется к лучшему.
С уважением.
Тут надо четко разделить вопрос морали и вопрос законности в данном вопросе.
Как было замечено для террористов и маньяков вопрос смерти я думаю уже решен… они все идут на это осознано, вопрос в том почему к ним должны применяться лекала этичности и морали? Такие люди должны, я считаю, разделить участь своих жертв.
Про судебные ошибки тут сложнее, опять таки мое мнение, надо в таких процессах вводить суд присяжных тем самым данный суд будет оторжествлять само общество и его позицию по конкретному делу.
Особо отмечу тему педофили… тут надо жестоко, после терроризма считаю 2-ое преступление подлежащее смертному приговору причем без всякого либерализма, детство должно быть чистым…
Может не в тему, но есть такое выражение — стрелять как бешенных собак — т.е такой подход уже предпологает если человек стал таким «бешенным псом» то ему одна дорога…
Есть много позиций За или Против… но если человек осознано пошел на убийства, педофилию, измену родине и т.д. он должен осознавать что его осудят и казнят а создавать условия для них при которых они будут гибнуть (урановые рудники там или лесоповалы в сибири) не стоит это уже уровень самих преступников.
С Уважением.
Ходорковский изображен так мило… как президент, нет только слогана под фото аля — я посидел тперь и вы посидите…
Путин же наоборот как то грустно, замученно что ли… навеяло — да я за вас?! а вы меня на нары…
а так да забавно, креативный ход…
Правда не понятно меняться в чем? «Ходор» сидит за политику, вернее за то что получив кучу денег еще и власти захотел… не дали, так еще и посадили)
По мне лично, еще одно подтверждение истины — на двух стульях не усидеть сразу.
«Вместе с тем, председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин и Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев отметили, что Россия не передавала Европейскому суду по правам человека часть своего суверенитета, позволяющую принимать решения по изменению российского законодательства. Президент и глава Конституционного суда подчеркнули, что при определении границ компетенции ЕСПЧ необходимо исходить из того, что именно Россия ратифицировала договор, которым учреждена юрисдикция ЕСПЧ[11][12]. Валерий Зорькин указывал, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией России»
«В октябре 2006 года глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Страсбурге назвал некоторые решения ЕСПЧ политизированными. В частности, он упомянул «дело Илашку» — участника приднестровского конфликта 1991—1992 годов. В 2004 году суд обязал Россию выплатить компенсацию морального вреда (187 тыс. евро) Илие Илашку за то, что его и четырёх его соучастников содержали в приднестровской тюрьме по обвинению в убийствах. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья, должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу» — вот вы как гражданин РФ должны понимать что есть наша система и их система и не передергивайте мои слова, есть много дел где ЕСПЧ вынес адекватные слова но Вам четко указал что иногда ЕСПЧ становиться политизированным (от части конечно).
Опять таки есть не надо возводиться свою позицию в абсолют — я прав и точка, суд не принял мое решение значит он плохой, да проигравшей стороне суд всегда плохой а тому кто выиграл процесс суд прав — разделяйте понятия.
И вот что советую ознакомиться с делом г-на Василия Кононова, думаю что у тех кто в семьях и родственниках есть ветераны ВОВ будут Очень озадачены ЕСПЧ и его решением.
И моя хата не с краю, в вопросах судебной системы не нужны эмоции нужен твердый и ясный подход.
Справка
— Верховный суд Латвии в 2004 году признал красного партизана В.Кононова виновным в военном преступлении — убийстве девятерых мирных жителей, в том числе и женщин.
— В.Кононов пожаловался в ЕСПЧ на то, что в Латвии он был осужден за действия, за которые на момент совершения не предусматривалась уголовная ответственность ни в национальных, ни в международных правовых актах.
— ЕСПЧ с перевесом в один голос в 2008 году принял решение в пользу Кононова. Латвийское государство обжаловало этот вердикт.
— Большая палата ЕСПЧ провела слушание сторон в мае 2009 года.
— Дело рассматривали 17 судей Большой палаты. Председателем Большой палаты ЕСПЧ является президент ЕСПЧ Жан Поль Коста (Франция). В рассмотрении дела принимали участие судьи из Греции, Великобритании, Дании, Люксембурга, Молдовы, Германии, Финляндии и других стран.
— 17 мая 2010 года ЕСПЧ опубликовал вердикт.
С уважением.
Ставить в пример не стоит, я уверен на 100 % запись редактируется (ставиться) и есть свод-кодекс-норматив повидения при сьемках это америка там все делается на показ.
Натариус Дмитрий (адвокат) к вашему посту:
Про шутки и вежливое обращение судей… слышу, не скажу что часто но слышу.
Про хамство судей… как себя повидешь так и с тобой, редко когда ко мне хамски относились.
Про европейский суд согласен с судьями, уже каждый «правозащитник» готов бежать туда, дошли уже до того что боевики обращаются с защитой туда… да есть много спорных моментов когда люди обращаются в Евросуд но считать что там «белые и пушистые» не стоит, давно подмечено что обратись туда и скажи что ты с кавказа и 80 % решение будет за вами.
Для меня Евросуд совсем не «истина в этом мире» тем более в плане законов, глупо кричать о европейском правосудии не замечания что будь их правосудие у нас, многие граждане завыли бы на луну… и не стоит опускаться до уровня Немцова и Ко, они тоже ходят за помощью к посольство США.
Про КС РФ тут спорно, смотря какое дело было мы не знаем всех нюансов.
Про прецедент… жили 1 000 лет и нормально с чего вдруг?
Про судей… эта тема уже избита до слез, мы все живем в той стране в которая есть… надо менять ее постепенно и методично а принцип «мы старый мир разрушим, на костях старого построем новый» — 1917 и 1991 уже показали что будет.
С уважением.
Соглашусь бюро более динамичная структура, дает поле для маневра в бизнесе хотя тут многое дело вкуса.
С уважением к автору.