Наталья, куда он берет. Простой пример, со следователем из Кущевки (Екатериной). Дал Президент поручение провести проверку изложенных в обращении её фактах. И, что. Ни один прокурор не отстранен. Я как юрист, не могу понять, как в обход прокуратуры можно было закрывать дела или не возбуждать их. А Президент берет берет под контроль по экрану тогда, когда уже молчать невозможно, а то его просто сметут.
Наталья, вера, надежда и любовь всегда теплится во мне. К сожалению, я проинформирован по делу достаточно, что бы слепая вера в победу лишила меня возможности сопротивляться государственной машине.
Наталья Балашова, уточняйте у кого у нас. С экранов говорили, что невозможно приучить граждан России ездить с пристегнутыми ремнями так как у наст такой менталитет — повысили штраф до 500 рублей и почти вся страна стала пристегиваться. Не надо говорить об менталитете. Все определяет степень дозволенности, если государство позволяет воровать — все воруют, если нет, то не воруют. В других государствах тоже самое, где высокие штрафы — мало нарушений, где маленькие — все нарушают.
Наталья, уточняйте о каком народе идет речь, я например родился и живу в России и своим народом считаю русских, татар, адыгейцев ..., но не могу про свой народ сказать, что он хитрее и изворотливее. Наоборот, доверчивее — да, добрее — да, снисходительнее — да.
Наталья, у меня пока 2 детей, но я уже сегодня думаю, что с ними будет. Не замуруют ли их в фундамент о котором Вы говорите? Фундамент может быть идеальный, но вот здание на нем плохенькое, здание аккумулирующее в себе все негативное: коррупция, невежество, черствость ..., но зато облицовано хорошо. В песне Б.Г. есть такие строки: "… И люди, стрелявшие в наших отцов, Строят планы на наших детей" безотносительно к содержанию всей песни (я с ним не согласен) должен признать, что данные строки очень хорошо отражают нашу действительность. А меняться конечно надо, надо утром и вечером чистить зубы, выносить мусор ..., но это не поборет коррупцию, Вы будете это все делать, а в один прекрасный день к Вам придут и скажут: «Уходи от сюда, мы тут хотим строить развлекательный центр» и все, Вы уже ничего не сможете сделать, так как СОЮ у нас независимы от…
Дмитрий, мы в России живем, где за 100 лет произошло 2 бунта. И тоже было государство. Безусловно, нежелание верхушки обращать внимание на низы может привести к бунту. Но пока еще можно жить спокойно, бунта не будет. Ведь Медведев на съездах выступает, говорит правильные слова, а Путин с мужественным лицом ездит по России, чем приводит женскую половину населения в «экстаз», ведь хорошее слово и кошке приятно.
Олег, а Вы зайдите в базу арбитражных дел и почитайте решение и постановление. Выигрыш Лилейкина по иску, при самых благоприятных условиях, составил бы 271 200 рублей. Это какие богатые ответчики, что по такому иску сумели найти деньги для суда первой инстанции, апелляции и кассации, чтобы Лилейкин только их не получил. Для первой инстанции СОЮ при этой сумме я такое могу предположить, но арбитраж, очень сомневаюсь. Вы посмотрите, он не смог даже подать нормально кассационную жалобу, не говоря уже о ведении процесса в первой инстанции.
Александр, могу даже сказать — заткнись. С некоторыми людьми по другому нельзя, они очень эмоциональны, не могут сладить со своими эмоциями и вот такая встряска очень помогает. Не потому что я хамло, а потому что, оценивая ситуацию я вижу, что по другому не получиться прекратить словесный поток. А с кем говоришь спокойно, вежливо — за них не переживаешь, они адекватные и четко следуют твоим рекомендациям.
Дмитрий, ЕСПЧ — не панацея. ЕСПЧ — таблетка для лечения недуга, которая лежит на столе за стеклом, а вокруг сотни людей с головной болью. Да! кому-то она может и достанется, но что делать другим?
Сказал бы, если его это спасет от поселения или доп. срока.
Я своего клиента не обвиняю в клевете, я ему говорю, что нужно молчать, а то его посадят, не я, а те люди которые его уже наказали один раз (если мы говорим не о конкретном деле). И я Александр, не пойму кто невиновный и кого я обвиняю.
Александр, от кого исходит негодование? У меня, например, ШОК. Я не думал, что человек здоровый может подобное писать, при этом он не останавливается и пишет и пишет. Я сталкивался в Арбитражных судах когда сторона могла в сердцах сказать, что-то оскорбительное (фраза вылетела) и судьи их прощали, но что бы человек целенаправленно, систематически, ничего не предприняв по делу по правовой составляющей (слава богу решение можно посмотреть на сайте) я такого еще не видел.
Как юрист, я не могу своему клиенту или человеку которого я уважаю дать совет употреблять такие выражения. Я не идеалист, я не верю в справедливость и всеобщую радость, но я верю и вижу, что лишнее слово сказанное в процессе может повредить не только делу, но и жизни. Именно поэтому у меня совет — выбирать слова. Я уже писал, что про то что судья берет взятки можно написать по другому, смысл останется, а подтянуть под уголовное дело нельзя будет. Цинично потакать таким явлениям, я у своих клиентов пресекаю такое поведение на корню (даже если приходится на них повышать голос). Юрист нужен как раз чтобы он без эмоций рассмотрел дело, но добросовестно. И задача юриста не говорить клиенту, что все судьи взяточники, а объяснить, что жизнь не закончилась и что он может спокойно жить в своих 5-6 домах, хотя у него и забрали (незаконно) квартиру.
ЕСПЧ защищает интересы по единичным делам, а у нас каждый день принимается множество решений, которые можно назвать незакаонными. Мы с Дмитрием Булгаковым в его посте рассматривали дело, где я являюсь представителем и там ситуация просто аховая.
Так вот мы пишем каждые 10 дней в различные инстанции в т.ч. в Верховный суд РФ, Президенту РФ… Но в данных жалобах (письмах, заявлениях) мы не позволяем себе употреблять такие громкие слова как взятка, заведомо неправосудное решение, коррумпированность судьи, фальсификация, отмывание… Ведь тоже самое можно написать по другому, например используя риторические вопросы. Эффект будет от такого письма куда больше.
Если Вы будете использовать вышеуказанные слова, то необходимо быть готовым доказывать по каждому слову.
Лилейкин А.А. обвинил судью, как минимум, в четырех составах преступления не имея на руках ни одного доказательства.
Подобные жалобщики мне знакомы, представляют свои интересы сами, по процессу не выполняют требования, а потом начинают жаловаться, при этом кроме доводов о фальсификации и коррумпированности не приводят по существу спора ничего.
Вообще клевета не самая популярная категория дел, а тем более по заявлениям судей.
Дмитрий, в этом никто не сомневается. Мы выше уже писали, что специально держат на высоких должностях только тех, кого можно за что-нибудь отстранить. А вот почему их не отстраняли ранее? Почему сейчас Ткачева А.Н. не отстранили, он руководитель края и у него под носом убивают, насилуют, а он об этом не знает, а ответ прост — против ветра ничего не делает, а если вдруг что-нибудь сделает ему сразу вспомнят и Кущевку и то что его родственники владеют чуть ли не всей землей в Крае и… А Вы Дмитрий постоянно апеллируете к ЕСПЧ, я европейцам не доверяю еще больше чем нашим, люди, которые запрещают употреблять слова мама и папа — просто выродки их демократия дошла уже до края.
Нет конечно. Разные основания возникновения права, разный порядок выделения, разный период возникновения объекта права и т.д. Я представляю по данному делу интересы одного лица и по первому делу представлял интересы другого лица в кассации и готовил надзорную жалобу в краевой суд (так как по участку моего доверителя идут прямые завязки с участками по первому делу). А так в деле участвуют юристы и из Перми, Москвы (4), Краснодара, Геленджика, Новороссийска…
Дмитрий, посмотрите на сайте, что я Вам прислал, там малая толика, того, что делают собственники. А так я Дмитрий оптимист по натуре, т.е. считаю, что может быть еще хуже чем сейчас, но надеюсь на лучшее.
Да, я не сказал главное — цена вопроса (участков всех собственников) 4000 млн. рублей.
Дмитрий, более подробную информацию по данному делу ты можешь посмотреть на сайте www.yantar-war.ru/ этот сайт создал один из собственников земельного участка. Там есть подробная схема захвата, какие жалобы писали, какие ответы они получали, что делали за пределами судебного заседания, видео передач с ЦК и многое другое.
Наталья Балашова, уточняйте у кого у нас. С экранов говорили, что невозможно приучить граждан России ездить с пристегнутыми ремнями так как у наст такой менталитет — повысили штраф до 500 рублей и почти вся страна стала пристегиваться. Не надо говорить об менталитете. Все определяет степень дозволенности, если государство позволяет воровать — все воруют, если нет, то не воруют. В других государствах тоже самое, где высокие штрафы — мало нарушений, где маленькие — все нарушают.
Я своего клиента не обвиняю в клевете, я ему говорю, что нужно молчать, а то его посадят, не я, а те люди которые его уже наказали один раз (если мы говорим не о конкретном деле). И я Александр, не пойму кто невиновный и кого я обвиняю.
Что касается вопроса, то я отвечу следующее.
ЕСПЧ защищает интересы по единичным делам, а у нас каждый день принимается множество решений, которые можно назвать незакаонными. Мы с Дмитрием Булгаковым в его посте рассматривали дело, где я являюсь представителем и там ситуация просто аховая.
Так вот мы пишем каждые 10 дней в различные инстанции в т.ч. в Верховный суд РФ, Президенту РФ… Но в данных жалобах (письмах, заявлениях) мы не позволяем себе употреблять такие громкие слова как взятка, заведомо неправосудное решение, коррумпированность судьи, фальсификация, отмывание… Ведь тоже самое можно написать по другому, например используя риторические вопросы. Эффект будет от такого письма куда больше.
Если Вы будете использовать вышеуказанные слова, то необходимо быть готовым доказывать по каждому слову.
Лилейкин А.А. обвинил судью, как минимум, в четырех составах преступления не имея на руках ни одного доказательства.
Подобные жалобщики мне знакомы, представляют свои интересы сами, по процессу не выполняют требования, а потом начинают жаловаться, при этом кроме доводов о фальсификации и коррумпированности не приводят по существу спора ничего.
Вообще клевета не самая популярная категория дел, а тем более по заявлениям судей.
Да, я не сказал главное — цена вопроса (участков всех собственников) 4000 млн. рублей.