Дмитрий Абросимов →  Не можешь следить за языком - поедешь на поселения.

Дмитрий, блоги, увы, переполнены идеалистическими лозунгами.

Я рад, что юристы в этой стране ещё веруют в верховенство закона. В ответ на свой комментарий я хотел услышать ответ в преломлении наших реалий, в преломлении гипотетического человека, который объективно невиновен (просто примите это за истину).

Его осуждают к лишению свободы, кассация и надзор оставляют приговор без изменения. Обвинительное заключение подготовлено из рук вон плохо, прокуратура допустила множество процессуальных и фактических ошибок, которые очевидны даже ребенку, НО при всем при этом обвинительный приговор устоял.

Мой вопрос: как должен в такой ситуации вести себя заведомо незаконно осужденный человек, когда любые способы судебной защиты продемонстрировали непросто несостоятельность, а безразличие и не дай Бог необъективность? Выбирать слова в отношении лиц, провозгласивших этот приговор? Не цинично ли давать такие советы, не зная, виновен ли человек или нет?

Это гипотетическая ситуация и она ничего общего не имеет с фактическими обстоятельствами описанного дела. Я не могу утверждать ничего об этом деле из того, что описал Выше. Но ответьте мне, пожалуйста, на мой вопрос о гипотетическом деле.

Господин Абросимов Д., считаю Вы глубоко не правы и в грубой форме оскорбляете своими унизительными выражениями меня! Вы выражаетесь так, как будто понятия не имеете, что есть клевета. Клевета — это если человек уверен, что распрастраняемые им сведения заведомо не соответствуют действительности и не смотря на это, данный человек целенапавленно распространяет данные заведомо не соответствующие действительности сведения. Доказать это практически невозможно, даже если человек сам заявит, что он знал, что распространённые им сведения заведомо не соответствуют действительности, т.к. возможно он себя оговаривает. В моём уголовном деле, нет даже попытки обвинения доказать, что в моих письменных заявлениях, которые мне ставят в вину, как клевету в отношении судьи А.Лесных имеются признаки клеветы. Обвинитель Е.Халимова заявила, публично в судебном процессе по данному уголовному делу, что если бы я с этими обвинениями в коррупции судьи А.Лесных обратился в прокуратуру — это бы не являлось клеветой с моей стороны, но поскольку я, как истец по делу, изложил эти обвинения в коррупции судьи А.Лесных в заявленном ему письменном отводе, как основание сомнения в его беспристрастности как председательствующего по делу и озвучил их в суде — это уже клевета, т.к. это слышала секретарь суда и ответчик по делу. Обвинитель Халимова заявила суду, что я осознавал, что сообщенные мною суду сведения заведомо не соответствуют действительности, но при этом не представила суду и присяжным ни каких доказательств (допустим например предоставила бы хотя бы результаты моей проверки на детекторе лжи, что также не может являтся прямым доказательством осознаной лжи, но было бы хотя бы попыткой доказательства этого). Я не должен был в суде по уголовному делу и не буду сдесь доказывать, соответствуют или нет действительности факты которые я изложил в заявленных судье отводах и в апелляционной жалобе, а обвинитель обязан был предоставить суду и присяжным реальные доказательства, что я именно осознавал, что сообщённые мною арбитражному суду факты заведомо не соответствовали действительности. Можно допустить, что я мог не правильно оценить действия судьи или я не смог доказать, что судья коррумпированный, но данные действия ни как не являются клеветой (они являются моим мнением, могут быть заблуждением и чем угодно но только не клеветой. Если рассуждать по вашему, господин Абросимов Д., каждый истец в суде является клеветником если ему отказано в удовлетворении иска, или по уголовному делу надо сажать обвинителя, за ложный донос если он не доказал что гражданин является преступником. Повторяю, в уголовном деле по которому меня приговорили к двум годам лишения свободы, нет даже намёка на доказательство, что я якобы осознано распространил сведения не соответствтвующие действительности — это первое и второе, моё обращение к государству с заявлением о преступлении в принципе не может быть клеветой и абсолютно не имеет значения куда и где я обратился с данным заявлением (письменным или устным) в суд, в прокуратуру, милицию или в ФСБ, т.к. прямая обязанность данных государственных органов, прописанная в УПК РФ, определять подсследственность поданного гражданином письменного или сообщённого им устно заявления о преступлении и направлять его для разрешения по существу в соответствующий государственный орган и на гражданине не лежит обязанность определять подследственность заявления о преступлении, как это заявила в суде по уголовному делу обвинитель Е.Халимова и вместе с судьёй по уголовному делу Ю.Захарчевским она заставила в это поверить присяжных заседателей (специально подобраных Захарчевским, Халимовой и секретарём суда). Для более полного сведения, я хочу Вас дополнить господин Абросимов Д., что в заявленном письменном отводе судье А.Лесных (выдерги из которого вы опубликовали), я указл, что требую выделить моё сообщение о совершении преступления судьёй А.Лесных и обвинение его в коррупции в отдельный материал и в соответствии со ст.447, 448 УПК РФ, направить его по подследственности председателю СК при Президенте РФ (ранее при прокуратуреРФ) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по указанным мною фактам и возбуждения уголовного дела в отношении А.Лесных. В судебном заседании А.Лесных данное моё сообщение о его преступлении не выделил и ни куда не направил и лиш после того как я через месяц подал апелляционную жалобу, А.Лесных в частном порядке подал заявление в СК по г. Краснодару о привлечении меня к ответственности за клевету и следователи СК (три следователя ) открыто сфальсифицировали уголовное дело в отношении меня и далее по тексту. Честно сказать я абсолютно уверен был, что после проверки они даже не возбудят уголовное дело, поскольку это в прямом смысле бред серой кобылы -извините за выражение, но в России часто и бред серой кабылы является реальностью, к моему сожалению и очевиднго к вашему удовольствию. Ещё к вашему сведению, мой иск составлял не 270 тыс. руб, а 170 тыс. руб., как упущенная выгода за пят лет пользования имуществом моей матери, которая отработала в колхозе 28 лет (имея пятерых детей) и так и не смогла попользоватся своим имуществом 2.76 га сельхозугодий, полученных ею при разделе колхоза и которое в наглую у нее отобрали это жульё (в том числе с прямой помощью А.Лесных). Ещё маленький факт для вашего сведения, А.Лесных указал в своём решении, т.е. установлено судом, что ОАО Племзавод Чапаева не ответило на мою досудебную претензию, т.е. в соответствии со ст. 111 АПК РФ, суд обязан возложить все судебные расходы на данное ОАО, как на сторону не ответившую на претензию не зависимо от результатов рассмотренния дела, т.е. не зависимо в чью пользу решен судебный спор, но А.Лесных умышленно, т.е. заведомо не законно возложил на меня все судебные расходы — это ли не прямое доказательство его пристрастности и коррумпированности, при этом он четырежды абсолютно безосновательно откладывал дело и при этом в определенииях бвинял меня в злоупотреблении правом, явно с целью фальсификации факта чтобы хоть как то оправдать возложение на меня с/расходов и за это и за еще худшие многие др. его подобные штучки я заявлял ему абсолютно обоснованные письменные отводы. На данное время мою жалобу на произвол по данному уголовному делу принял к своему производству депутата, депутат госдумы РФ, член правящей партии и известный кинорежиссёр Станислав Сергеевич Говорухин. На данное время защищает мои интересы по данному уголовному делу известный адвокат (Московской области) и правозащитник Андрей Борисович Столбунов, который защитил в Мосгорсуде журналиста Михаила бекетова, которого приговаривали по уголовному делу за клевету в отношении чиновника, которого он назвал террористом. Моё дело аналогично делу М.Бекетова и я надеюсь закончится таким же результатом. В отношении меня совершено особо тяжкое преступление, отобрали имущество и меня же за это приговорили к лишению свободы. 07 мая 2011 г. Лилейкин А.А. пенсионер, ранее не был судим и не привлекался. Ни мне надо следить за словами, а Вам господин Абросимов Д. пора перестать защищать преступные действия указанных и других должностных лиц РФ! Лилейкин А.А. ст.Васюринская Краснодарский край.

Безотносительно к посту)

Странно, правда, государство создано для удержания внутриобщественных конфликтов, но само государство в лице своих чиновников этот конфликт и провоцирует и еще масло в огонь подливает

«Государство существует не для того, чтобы на земле был рай, а для того, чтобы на земле не было ада...» (Н. Бердяев)

Скажу честно не смотрел это дело. Конечно наш народ, считает себя самым грамотным в двух сферах: юриспруденция и медицина. Сам себя лечит и сам себя отсуживает. Если неграмотно что-то сделал и не получил результат то виноваты все вокруг. Готов взять свои слова обратно.

Дмитрий, доход ОАО (ответчика) примерно 130-150 млн.руб. в год. По кассационной жалобе, я Вам ответил, так что Вы явно пристрастно пытаетесь защитить отмороженный беспредел арбитражного суда РФ и в целом судебной системы РФ. Интересно, какое отношение Вы имеете к судебной системе, адвокатуре и к правоохранительной системе России в целом?