Адвокат, не в первый раз разговаривающий по душам с бизнесменами-доверителями, может услышать от них много жалоб на действующее законодательство, налоговую нагрузку и экономическое положение в нашей стране. Но отдельной темой недовольства нашей буржуазии являются наёмные работники. И незаслуженную зарплату им приходится платить, и отпуска оплачивать, и справки выдавать, и вообще терпеть их вопиющую некомпетентность. Иногда бизнесмены употребляют нелицеприятные обозначения наёмных работников («станки», «рабы», «тягловая сила»...), общий смысл которых состоит в том, что «наёмники» — всего лишь бездушный объект экономической эксплуатации. Я не поправляю таких бизнесменов и не вступаю с ними в споры, несмотря на то, что сам считаю такое отношение к людям просто неприемлемым. Остаётся неприятный осадок. Хорошо, что мне не нужно быть эксплуатируемым или эксплуататором. И как же это называется в российском праве? Собственно говоря, никак.

В последнее время я очень часто встречаю у людей полное непонимание того, за что именно платятся деньги юристам, которые занимаются представительством в суде. И такое непонимание вредит, в первую очередь, клиентам юристов (доверителям), при этом многие не осознают подоплёку происходящего, приписывая своему представителю разные воображаемые черты (положительные или отрицательные).