Многие наши учёные уехавшие в США в трудные времена, сейчас возвращаются или предпочтут возвратится, в случае если в России условия для их самореализации будут созданы.
Даже если эти условия будут немного хуже чем в Америке. Думаю, это компенсируется, как раз разливаем культур социумов.
Я вспоминаю мысли В.В. Познера, который провёл детство и отрочество в США, а потом попал в СССР.
Конкуренция в социуме начинается с самого детства. Даже в семье, где есть несколько детей существует конкуренция. Главное, чтобы она была здоровая и помогала раскрыться личности.
А задача родителей, общества, государства помочь это сделать.
Здоровая конкуренция-это возможность реализации естественных прав человека. Собственно об этом писали, например американцы, когда принимали свою Конституцию США, более двухсот лет назад.
Александр, при желании, мы с Вами можем легко проследить эту систему.
Другое дело, что критерии отбора указанные в законе и используемые на практике, могут не всегда совпадать. Но это уже вопрос культуры определённого социума, в том числе правовой культуры.
Например, «извечный» вопрос правосознания в России, как поступать при нарушении правил дорожного движения. Что на этот случай предусматривает закон и выполняет ли мы его (как работники ГИБДД, так и иные участники дорожного движения.
Думаю, преимущества социума (коллектива людей, характеризующегося общностью социальной, экономической и культурной жизни), можно увидеть вспомнив, как пример — детей «Маугли».
Отсутствие в детстве у таких детей социума, не позволяет им в дальнейшем, после возврата в среду людей, адаптироваться и стать полноправными членами социума.
Влияние социума на нас незаметно, но постоянно. Как говорится: «Человек социальное животное!»
Ребёнок непроизвольно «впитывает» культуру и образ жизни людей окружающих его, учит язык. Мы, попадая в любой коллектив, интуитивно пытаемся понять механизмы и законы его функционирования.
Зачем? Ревность?
Предлагаю, чтобы попытаться понять логику этих действий, поприсутствовать, например на Собрании арбитров Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ. Это можно сделать благодаря фоторепортажу размещенному на портале Право.Ru.
Такое Собрание проходит один раз в 5 лет.
Этот «арбитраж» (третейский суд) создан одним из первых в России — в 1992 году.
На сегодняшний день он является одним из наиболее известных постоянно действующих российских «арбитражей».
На собрании предстояло выбрать председателя третейского суда. Президиум сделал свое предложение. Все единогласно проголосовали за Евгения Суханова — признанного мэтра российской юриспруденции, заведующего кафедрой гражданского права МГУ, одного из основных разработчиков нового Гражданского кодекса.
Суханов призвал коллег быть бдительными: хоть и намного реже, чем раньше, но все же есть случаи, когда, незаконно прикрываясь вывеской третейского суда, «разные самозванцы» пытаются заниматься незаконной судейской практикой.
Невеселую тему продолжил арбитр, доцент юрфака МГУ Константин Лубенченко.
На его взгляд, 90% третейских судов Россиине соответствуют началам и требованиям третейского разбирательства.
Заметьте, это мнение авторитетного ТРЕТЕЙСКОГО судьи.
Высший Арбитражный Суд при активном участии самих арбитров будет готовить поправки в закон о третейских судах.
Думаю, что для того чтобы избежать злоупотребления в третейском судопроизводстве следует ЧЁТКО и понятно «прописать» процедуру третейского разбирательства, компетенцию третейского суда, статус третейского судьи.
А Вы как думаете?
А вот собственно и сам репортаж:
Третейский суд, собравший авторов лучших учебников права — фоторепортажСобрание арбитров Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ проходит один раз в 5 лет. Этот арбитраж был создан одним из первых в России — в 1992 году. На сегодняшний день он является одним из наиболее известных постоянно действующих российских арбитражей.Читать полностью ?
«Несмотря на различия экономических теорий, именно уровень ВВП на душу населения является общепризнанным индикатором благополучия. Владимир Путин, возглавив страну, провозгласил амбициозную, но единственно верную цель — удвоение ВВП в течение десяти лет.
Многим эта задача казалась недостижимой фантастикой, однако само ее публичное провозглашение оказалось сверхмотивирующим фактором для России.
Задача удвоения ВВП помогла собрать амбициозную команду, заставила реформировать экономическую и политическую системы, запустила механизм роста.
В конечном итоге, эта цель практически была достигнута, а главное, начали комплексно решаться очень многие застарелые проблемы.
Мировой экономический кризис и наступивший вследствие его спад притормозили решение этой задачи и других задач развития, но не в коем случае не отменили их.
Кризис только помог мобилизировать ресурсы, позволил начать работу над повышением эффективности, заставил многих искать более взвешенные и ответственные пути развития».
А ещё я помню, что когда Путин В.В. говорил о задаче удвоения ВВП, он сказал, что нужно ставить эту цель и возможно мы по каким-то причинам и не сможем её реализовать, но идея должна мотивировать людей на её выполнение, иначе если нет ориентира, то и делать ничего не захочется.
Кстати задача удвоения выполнена процентов на 60-70.
Я Вам предлагаю послушать не только государственных чиновников, но и учённых, кстати западных, а именно из США (для объективности оценок).
Вопрос веры, это вопрос интимный!
Кто-то верит в Бога, а кто-то во что-то другое. Но кроме веры и неверия, думаю, ещё следует делать что-либо.
Насчёт Казахстана и Белоруссии, у меня другие сведения :) От людей там живущих.
2. Почему гос.учреждению интересен запрос арбитражного суда, я описал выше. Они могут получать реальные деньги за проведение судебных эспертиз, а не «сидеть на одном лишь бюджетном финансировании».
4. Моё мнение, нужно отказывать эксперту или экспертной организации в оплате дополнительных сумм, то есть превышающих размер вознаграждения эксперту за проведение, назначенной судом экспертизы, который был указан в определении арбитражного суда о проведении такой экспертизы.
Так как ещё раз повторюсь, этот РАЗМЕР должен быть согласован, в том числе и с лицом, которое будет проводить экспертизу, до того как судом будет постановлен судебный акт, о её назначении.
… если судебная экспертиза назначается арбитражным судом, в такое гос.учреждение по собственной инициативе. А таких случаев, согласно АПК РФ не так много.
1. Если судебная экспертиза назначается судом государственному экспертному учреждению (поручается конкретному эксперту, с указанием его ФИО в определении суда о назначении такой экспертизы) по ходатайству кого-либо из лиц, участвующих в деле, она проводится этим гос-м экспертным учреждением не бесплатно, с выплатой эксперту вознаграждения.
В этом и привлекательность для этих учреждений экспертиз в арбитражном суде. Бесплатно проводятся экспертизы, гос.эксп-ми учреждениями
То есть пример правового нигилизма, Вы называете опережением законодателя? ;)
К сожалению, Ваша ссылка у меня не открывается :(
Почему Вы считаете, что у нашей репутации отрицательная динамика? (Давид Якобашвили, председатель совета директоров Вимм-Билль-Дан
PepsiCo объявила о покупке крупнейшего российского производителя продуктов – «Вимм-Билль-Данн». Участники сделки оценивают ее в 5,4-5,8 млрд долларов.
Американские компании все чаще делают инвестиции в экономику России. ХС этих слов президент и главный исполнительный директор Американской Торговой Палаты в России Эндрю Сомерс начал ежегодную Инвестиционную конференцию, которую Американская Палата проводила уже в 11-й раз.
Можете мне привести «писанные нормы» регулирующие например отношения по защите интеллектуальной собственности в век интернета или «клонирования человека»?
Репутация государства, как инвестиционно-привлекательного зарабатывается годами. Она складывается, в том числе и из уважения государства, общества к закону и суду.
Об этом и говорил Президент России.
Я лично Вас ни к чему не призываю, а роль проповедника на блоге мне не нужна. Мне интересно живое общение с различными людьми.
Прекрасно, что Вы уважаете закон и суд.
Про тему избирательности правосудия мы с Вами уже высказывались. Будем повторяться и приводить новые аргументы, продолжая дискуссию?
1. Надо подумать и обсудить вопрос о том, не будет ли в этом случае ограничения и ущемления прав потенциальных экспертов и экспертных организаций не вошедших в такой «пул»!
2. В «первом» предварительном судебном заседании суд разъясняет право лиц, участвующих в деле, в том числе и заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы и постановки перед экспертом вопросов.
Почему за 5 дней ответы не успеют вернуться? Факсимильная связь, электронная почта! 21 век на дворе! Надо быстрее «раскачиваться».
3. Депонированные деньги «лежат» на счёте арбитражного суда и эксперту попадут после проведения экспертизы. А если их там нет то, как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее — Пленум № 66), в судебном заседании оглашается заключение эксперта и выдаётся исполнительный лист на ту сумму, которую надо уплатить эксперту.
4. Думаю, что требование о выплате завышенной стоимости экспертизы, возможно лишь в случае, если суд в определении о назначении экспертизы ЧЁТКО не указал размер вознаграждения подлежащего выплате эксперту за проведение судебной экспертизы.
Иначе какие вопросы? Какой размер вознаграждения указан, тот и подлежит выплате. Смотрим пункт 16 Пленума № 66: «Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения».
Р.S.:
Пункт 4 Пленума № 66: В… определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Даже если эти условия будут немного хуже чем в Америке. Думаю, это компенсируется, как раз разливаем культур социумов.
Я вспоминаю мысли В.В. Познера, который провёл детство и отрочество в США, а потом попал в СССР.
А задача родителей, общества, государства помочь это сделать.
Здоровая конкуренция-это возможность реализации естественных прав человека. Собственно об этом писали, например американцы, когда принимали свою Конституцию США, более двухсот лет назад.
Другое дело, что критерии отбора указанные в законе и используемые на практике, могут не всегда совпадать. Но это уже вопрос культуры определённого социума, в том числе правовой культуры.
Например, «извечный» вопрос правосознания в России, как поступать при нарушении правил дорожного движения. Что на этот случай предусматривает закон и выполняет ли мы его (как работники ГИБДД, так и иные участники дорожного движения.
Честь и доброе имя купца, ценились дороже денег.
Отсутствие в детстве у таких детей социума, не позволяет им в дальнейшем, после возврата в среду людей, адаптироваться и стать полноправными членами социума.
Влияние социума на нас незаметно, но постоянно. Как говорится: «Человек социальное животное!»
Ребёнок непроизвольно «впитывает» культуру и образ жизни людей окружающих его, учит язык. Мы, попадая в любой коллектив, интуитивно пытаемся понять механизмы и законы его функционирования.
Добавляйте, будем рады Вас видеть! :)
Зачем? Ревность?
Предлагаю, чтобы попытаться понять логику этих действий, поприсутствовать, например на Собрании арбитров Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ. Это можно сделать благодаря фоторепортажу размещенному на портале Право.Ru.
Такое Собрание проходит один раз в 5 лет.
Этот «арбитраж» (третейский суд) создан одним из первых в России — в 1992 году.
На сегодняшний день он является одним из наиболее известных постоянно действующих российских «арбитражей».
На собрании предстояло выбрать председателя третейского суда. Президиум сделал свое предложение. Все единогласно проголосовали за Евгения Суханова — признанного мэтра российской юриспруденции, заведующего кафедрой гражданского права МГУ, одного из основных разработчиков нового Гражданского кодекса.
Суханов призвал коллег быть бдительными: хоть и намного реже, чем раньше, но все же есть случаи, когда, незаконно прикрываясь вывеской третейского суда, «разные самозванцы» пытаются заниматься незаконной судейской практикой.
Невеселую тему продолжил арбитр, доцент юрфака МГУ Константин Лубенченко.
На его взгляд, 90% третейских судов России не соответствуют началам и требованиям третейского разбирательства.
Заметьте, это мнение авторитетного ТРЕТЕЙСКОГО судьи.
Высший Арбитражный Суд при активном участии самих арбитров будет готовить поправки в закон о третейских судах.
Думаю, что для того чтобы избежать злоупотребления в третейском судопроизводстве следует ЧЁТКО и понятно «прописать» процедуру третейского разбирательства, компетенцию третейского суда, статус третейского судьи.
А Вы как думаете?
А вот собственно и сам репортаж:
Многим эта задача казалась недостижимой фантастикой, однако само ее публичное провозглашение оказалось сверхмотивирующим фактором для России.
Задача удвоения ВВП помогла собрать амбициозную команду, заставила реформировать экономическую и политическую системы, запустила механизм роста.
В конечном итоге, эта цель практически была достигнута, а главное, начали комплексно решаться очень многие застарелые проблемы.
Мировой экономический кризис и наступивший вследствие его спад притормозили решение этой задачи и других задач развития, но не в коем случае не отменили их.
Кризис только помог мобилизировать ресурсы, позволил начать работу над повышением эффективности, заставил многих искать более взвешенные и ответственные пути развития».
А ещё я помню, что когда Путин В.В. говорил о задаче удвоения ВВП, он сказал, что нужно ставить эту цель и возможно мы по каким-то причинам и не сможем её реализовать, но идея должна мотивировать людей на её выполнение, иначе если нет ориентира, то и делать ничего не захочется.
Кстати задача удвоения выполнена процентов на 60-70.
Я Вам предлагаю послушать не только государственных чиновников, но и учённых, кстати западных, а именно из США (для объективности оценок).
Вопрос веры, это вопрос интимный!
Кто-то верит в Бога, а кто-то во что-то другое. Но кроме веры и неверия, думаю, ещё следует делать что-либо.
Насчёт Казахстана и Белоруссии, у меня другие сведения :) От людей там живущих.
Если есть желание, послушайте беседу со Шломо Вебером — профессором экономики Southern Methodist University, Даллас, США.
Мнение человека со стороны об инвестиционной привлекательности России.
Научимся сами себя уважать, только тогда нас будут уважать другие!
XV Петербургский экономический форум Теги: Всероссийское общество охраны природы, Максим Шалыгин, Шломо Вебер, Southern Methodist University, «Экспертиза», В России, Русская служба, Экономика, инвестиции, экономика, экономический кризис, Антон Игнатов, Санкт-Петербургский экономический форум, экология Максим Шалыгин 16.06.2011, 18:07 Значение и эволюция площадки за 15 лет. Инвестиционная привлекательность РФ. Место России в новой мировой геополитике Гости программыв студии: Читать далее Источник: Голос России.
Я же ссылаюсь на цифры и факты последних месяцев 2011 года :)
4. Моё мнение, нужно отказывать эксперту или экспертной организации в оплате дополнительных сумм, то есть превышающих размер вознаграждения эксперту за проведение, назначенной судом экспертизы, который был указан в определении арбитражного суда о проведении такой экспертизы.
Так как ещё раз повторюсь, этот РАЗМЕР должен быть согласован, в том числе и с лицом, которое будет проводить экспертизу, до того как судом будет постановлен судебный акт, о её назначении.
О чём, собственно и говорится в Пленуме N 66.
В этом и привлекательность для этих учреждений экспертиз в арбитражном суде. Бесплатно проводятся экспертизы, гос.эксп-ми учреждениями
К сожалению, Ваша ссылка у меня не открывается :(
Почему Вы считаете, что у нашей репутации отрицательная динамика? (Давид Якобашвили, председатель совета директоров Вимм-Билль-Дан
PepsiCo объявила о покупке крупнейшего российского производителя продуктов – «Вимм-Билль-Данн». Участники сделки оценивают ее в 5,4-5,8 млрд долларов.
Для международной корпорации это будет крупнейший молочный актив в мире).
Чтобы стать №1 в мире, немецкий концерн Volkswagen решил удвоить свои инвестиции в Россию, сообщает немецкий Focus.
Американские компании все чаще делают инвестиции в экономику России. ХС этих слов президент и главный исполнительный директор Американской Торговой Палаты в России Эндрю Сомерс начал ежегодную Инвестиционную конференцию, которую Американская Палата проводила уже в 11-й раз.
Ну и так далее! Где отрицательная динамика? ;)
Что же мы сами себя так не любим?! :)
Репутация государства, как инвестиционно-привлекательного зарабатывается годами. Она складывается, в том числе и из уважения государства, общества к закону и суду.
Об этом и говорил Президент России.
Я лично Вас ни к чему не призываю, а роль проповедника на блоге мне не нужна. Мне интересно живое общение с различными людьми.
Прекрасно, что Вы уважаете закон и суд.
Про тему избирательности правосудия мы с Вами уже высказывались. Будем повторяться и приводить новые аргументы, продолжая дискуссию?
Государство это мы.
2. В «первом» предварительном судебном заседании суд разъясняет право лиц, участвующих в деле, в том числе и заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы и постановки перед экспертом вопросов.
Почему за 5 дней ответы не успеют вернуться? Факсимильная связь, электронная почта! 21 век на дворе! Надо быстрее «раскачиваться».
3. Депонированные деньги «лежат» на счёте арбитражного суда и эксперту попадут после проведения экспертизы. А если их там нет то, как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее — Пленум № 66), в судебном заседании оглашается заключение эксперта и выдаётся исполнительный лист на ту сумму, которую надо уплатить эксперту.
4. Думаю, что требование о выплате завышенной стоимости экспертизы, возможно лишь в случае, если суд в определении о назначении экспертизы ЧЁТКО не указал размер вознаграждения подлежащего выплате эксперту за проведение судебной экспертизы.
Иначе какие вопросы? Какой размер вознаграждения указан, тот и подлежит выплате. Смотрим пункт 16 Пленума № 66: «Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения».
Р.S.:
Пункт 4 Пленума № 66:
В… определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.