Сергей, это тоже вариант! :)
Думаю, хорошо, что вопросы возникают и предлагаются варианты их решения. А главное, что обсуждение идёт открыто, публично, с привлечением к такому обсуждению практикующих юристов и научных работников.
Ведь, как Вы знаете, система ВКС это лишь начало пути к реализации программы электронного правосудия, предложенной Президентом РФ Медведевым Д.А.
Лица, участвующие в арбитражном судопроизводстве должны понимать, почему судьи выполняют те или иные действия и каким законом или иным нормативным правовым актом они предусмотрены. Суд может заслужить уважение граждан, только таким путём.
ВАС РФ разъяснил, что судья суда, осуществляющего организацию ВКС, после совершения действий, предусмотренных частью 3 статьи 153.1 АПК РФ, в заседании не присутствует. Но непонятно, как судья должен покинуть судебное заседание.
Эд, конечно полагаем, что от Сергея Геннадьевича, в том числе!
А на медиаторов, Вы можете посмотреть и подискутировать с ними за «круглым столом», тема которого: «Вопросы развития процедур медиации».
Как я уже писал, он пройдёт в конце сентября этого года. О точной дате напишу в блоге дополнительно, заблаговременно!
Так что, при желании можете принять в нём участие.
Этот семинар, лишь предварительная встреча, цель которой понять насколько востребована идея проведения «круглого стола» по вопросам развития процедур медиации в России и в Белгородской области.
Ваше внимание к этой теме, лишний раз подтверждает, что интерес проявлен. Значит «круглый стол» есть смысл проводить.
Сергей, спасибо! Книгу обязательно найду.
Вспоминали вчера на семинаре (Центр правовых технологий и примирительных процедур (медиации)) Центра медиации Уральской государственной юридической академии и деятельность Светланы Константиновны.
Думаю, так как многие вопросы в делах вытекающих из гражданско-правовых отношений, имеют оценочные понятия. Важно выработать единую позицию по вопросу оценки критериев, на основании которых судьи делают выводы.
Такие встречи способствуют этому. Так что она встреча судей различных инстанций прошла не зря.
Да, состав специальный. Согласен.
Но двухинстанционность есть например при обжаловании определения о передачи дела по подсудности. Да и определений для обжалований хватает :) «Обеспечение», «отсрочка, рассрочка, приостановка», «встречный иск», «разъяснение судебного акта» и т.д.
Эд, «банкротный» состав всегда входил в «гражданскую» коллегию в нашем суде :)
Думаете, более уместно ему будет в «административной» коллегии или быть «спецсоставом»?
Арбитражные суды РФ реализуют принцип «Лучше раз увидеть...» — фоторепортажЕжедневно в арбитражных судах всех инстанций России рассматриваются, ни много ни мало, от 100 до 20 000 дел. Для удобства участников и сторон судебных заседаний 10 августа 2011 года в арбитражной системе РФ завершилась установка интерактивных табло — мини-киосков и плазменных панелей — с подробной информацией о работе суда. Одними из первых, кто ввел сервис в эксплуатацию, стали Высший...Читать полностью ?
Привлекают к административной ответственности судебные приставы, а мы им передаём информацию о нарушении и материалы. Сейчас процедура отработана и работает.
Случаи привлечения не единичные, поэтому Арбитражный суд Белгородской области и инициировал встречу за «круглым столом» с представителями Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области и Почты России.
Главное не пропустить время привлечения к ответственности.
А о каких регулирующих механизм, остающиеся «за кадром», Вы ведёте речь? Очень интересно!
Думаю, хорошо, что вопросы возникают и предлагаются варианты их решения. А главное, что обсуждение идёт открыто, публично, с привлечением к такому обсуждению практикующих юристов и научных работников.
Ведь, как Вы знаете, система ВКС это лишь начало пути к реализации программы электронного правосудия, предложенной Президентом РФ Медведевым Д.А.
Лица, участвующие в арбитражном судопроизводстве должны понимать, почему судьи выполняют те или иные действия и каким законом или иным нормативным правовым актом они предусмотрены. Суд может заслужить уважение граждан, только таким путём.
Спасибо за информацию.
А на медиаторов, Вы можете посмотреть и подискутировать с ними за «круглым столом», тема которого: «Вопросы развития процедур медиации».
Как я уже писал, он пройдёт в конце сентября этого года. О точной дате напишу в блоге дополнительно, заблаговременно!
Так что, при желании можете принять в нём участие.
Этот семинар, лишь предварительная встреча, цель которой понять насколько востребована идея проведения «круглого стола» по вопросам развития процедур медиации в России и в Белгородской области.
Ваше внимание к этой теме, лишний раз подтверждает, что интерес проявлен. Значит «круглый стол» есть смысл проводить.
Вспоминали вчера на семинаре (Центр правовых технологий и примирительных процедур (медиации)) Центра медиации Уральской государственной юридической академии и деятельность Светланы Константиновны.
Предлагаю Вам «потестить» буфет! :)
Такие встречи способствуют этому. Так что она встреча судей различных инстанций прошла не зря.
Нас тоже очень интересует эта мотивация! :)
Но двухинстанционность есть например при обжаловании определения о передачи дела по подсудности. Да и определений для обжалований хватает :) «Обеспечение», «отсрочка, рассрочка, приостановка», «встречный иск», «разъяснение судебного акта» и т.д.
Думаете, более уместно ему будет в «административной» коллегии или быть «спецсоставом»?
Никто гонять не будет :)
С уважением
Случаи привлечения не единичные, поэтому Арбитражный суд Белгородской области и инициировал встречу за «круглым столом» с представителями Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области и Почты России.
Главное не пропустить время привлечения к ответственности.
Читать полностью ?