Ирина, смысл этой народной мудрости заключается (примерно) в следующем. Диплом о высшем образовании (кстати, мое личное наблюдение — в первую очередь это касается юридического) не гарантирует наличие элементарного здравого смысла у обладателей диплома (особенно тех, кто демонстративно кичится этим). Я с удовольствием проголосовал за ваш пост. Думаю, это исключает какой-нибудь негативный подтекст по отношению к вам в моем комментарии.

Спасибо за интересный рассказ по материалам конкретного дела.

Ирина, народная мудрость гласит: «Главное не высшее образование, а средняя сообразительность».

Михаил, не особенно обращайте внимание на отрицательный коммент Наталии Черной. «Не пропадет ваш скорбный труд...».
Из личной практики. Пытался в конце прошлого года проанализировать решения московских районных судоа по определенной категории. Это мрак. В каждом суде своя методика размещения судебных актов на сайтах. Один суд удалает ФИО физ.лиц, другой еще и суммы (требование, сколько всего взыскано, сколько отказано, на сколько уменьшена неустойка). В общем, провести анализ как таковой невозможно.
Причиной такого положения вещей является общая необратимая (уже) деградация системы СОЮ — во всяком случае в Москве и Московской области (то, что наблюдаю непосредственно, к счастью, только эпизодически).
Вы же пытаетесь чисто «технократическими» методами способствовать развитию системы. Стремление заслуживает уважения. Но только системе СОЮ (существующей) вообще не нужна «информатизация» — это новшество подрывает ее устои.

Сергей, совсем забыл. Свои «непроходные» статьи я предлагаю сайту ЮрКлуб, модератор Аркадий Берещук <arc@yurclub.ru>. Почти все размещаются в разделе сайта «Статьи» (отказали только в серии статей про Чубайса — но это действительно было «не проханже»). Судя потому, что с этого сайта мои статьи получают ссылки, раздел «Статьи» читают, в основном юристы.

Серей, большое спасибо: проделанная вами работа (вместе с коллегами) впечатляет. Пожелание: может попытаетесь разместить материал в (в том числе в электронных) СМИ, специализирующихся на освещении инвестиционно-строительного рынка Москвы?
Скорее ТОПЫ (типа Коммерсант, Ведомости и т.п.) побоятся связываться, а СМИ второго эшелона могут ради своей раскрутки поместить ваши статьи. Я имею ввиду, например, Недвижимость и Цены, Метр инфо, Бизнес журнал, Салон Недвижимости,
Город, Метрополис life. Начинать все-равно надо с «малого»…

Какая мелочь… На фоне полного правового беспредела в СОЮ.

Сразу видно прожженого адвоката. Борис, оставьте дешевые приемчики «грязных адвокатов» для судебных баталий. Это во-первых. Во-вторых, правило элементарной вежливости — перед тем, как обратиться с подобным вопросом, «раскройтесь»: типа «Вот я юрист!» А уже потом задавайте свой вопрос. Ну и в-третьих. Здесь профессиональная дискуссия. То есть мотивировка обязательна!!! Оговорюсь — для профессионалов.
После пояснений готов вам ответить: Конечно, для вас я неадекватный юрист. И весьма этим доволен. Удовлетворены?

Борьба с «избирательностью правосудия» должна быть направлена не на освобождение от наказания правонарушителя (которого уже настигла Фемида), а на привлечение всех других правонарушителей, несмотря на их должности и звания.
Автор явно избрал стезю «глаголом жечь сердца людей». Только вот есть сомнение в чистоте его помыслов. «Девочки» — примитивные хулиганки, противопоставившие себя большой части граждан. Попытка освободить хулиганок от наказания означает пренебрежение прав и законных интересов этой части общества. По-видимому (так можно понять), Автор считает, что эти граждане — «быдло», и поэтому их правами можно пренебречь?!

Господа! Эти «девахи» — примитивные хулиганки, которые нашли способ превратить свою вульгарность и безнравственность в бизнес! Даже если наказание не вполне адекватно — все равно чисто в интересах общества они должны его понести. В первую очередь должен соблюдаться принцип неотвратимости наказания, а уже потом — принцип «соразмерность наказания степени и характеру правонарушения». То есть каждый правонарушитель должен быть готов к тому, что может получить за свой проступок не вполне адекватный ответ. Для примера: хулиган, плюнувший вам в лицо, должен быть готов к тому, что может стать инвалидом на всю жизнь. Вот что такое «Закон и Порядок»!
Теперь пожелание Автору: Если уж у вас есть время и желание укреплять Законность и Порядок, не составит большого труда найти более достойных «униженных и оскорбленных» и посвятить «души прекрасные порывы» защите их прав и законных интересов.

Ибрагим, если есть время и желание, целесообразно направить в ЕСПЧ жалобу: здесь явное нарушение права на судебную защиту (кажется, ст.6 конвенции). Конечно, этот проект будет реализовываться несколько лет. Одновременно добиться письменного отказа в возбуждении уголовного дела: то есть заявление нужно подать официально, получить талон в подтверждение его регистрации.
«Вода камень точит».

Поддерживаю Романа Панько: «допуск» к полноценной работе в блоге должен быть рзрешен только лицам, представившим о себе реальную информацию.

Уважаемая Администрация!
Может возьмете курс на создание профессионального блога для юристов: желательно сделать его площадкой для обсуждения практических и теоретических вопросов, случаев из практики?! А для этого необходимо, чтобы Администрация взяла на себя роль активного модулятора, в том числе экспертно оценивала размещаемые материалы (не надо бояться ошибок и обид некоторых блогеров). Например, желательно «зачищать» блог от скрытой рекламы. Некоторые юридические фирмы размещают в блоге свои новости и сообщения о своих достижениях (явно не дискуссионные материалы).
Второе направление: может будете создавать отдельные «страницы» для обсуждения «глобальных» (для юрсообщества) проблем, типа «адвокатской монополии», анализ и обобщение мнений и предложений?

Профессионал — практически всегда исполнитель (работник), выполняющий чей-то заказ. (далее шутка) Кто не смог стать профессионалом в какой-либо сфере деятельности, становится политиком (то есть заказчиком). Если нет спроса (заказа), профессионал работает «в стол» (как выражались советские классики). Или должен становиться политиком, чтобы формировать этот самый заказ.

Сергей, дело в том, что ваш материал и остро актуален, и профессионально сделан. Однако не получил широкой известности, и на этом сайте прошел практически незамеченным. Соответственно (это то, что я вижу) — как (к сожалению) часто бывает, адекватного (достоинствам вашего материала) результата нет. Может быть есть какой-то «узкий круг», в котором все это варится (некая «Могучая Кучка»)? Мои комментария — это заметки «проходившего мимо». Безусловно — ваши материалы представляют ценность с точки зрения новых знаний и аналитики ситуации (например, для меня).
Может покажете мне «площадку», где подобные материалы профессионально обсуждаются? С удовольствием буду посещать, может свое чего-нибудь «тисну».

Сергей, под ваш безусловно проработанный проект весьма тяжело найти «заказчика»: московские застройщики (инвесторы) начинают задумываться, когда уже поздно. Это во-первых. Во-вторых, еще не факт, что в результате оценки обстановки они решаться на такую «войну» (например, те, с кем я работаю). Ну и втретьих, узкий круг ваших потенциальных заказчиков — это или те, кому нечего терять (переехали в Лондон), или политические конкуренты существующей власти (на перечет). В общем, шансы, что ваше предложение будет востребовано, весьма малы. Поэтому попытайтесь распространить ваш материал. Написан он хорошо (во всяком случае для юристов), возможно, не хватает публицистичности.

Содержание и изложение — на отлично. Спасибо за информацию!

Мужики! Нет слов. Высокопофессиональный материал. И по содержанию, и по изложению (есть 1 или 2 грамм.ошибки, но это работа корректора, которого у вас нет). Странно, почему не было сделано ссылки на ваш пост (посты) в анонсах Право.ру?!
По возможности буду давать ссылки на ваш материал.

Конечным результатом этой политики стала уже необратимая деградация системы судов общей юрисдикции. И это на фоне в общем-то успешной реформы арбитражных судов. Но две эти системы не могут не конфликтовать, причем между ними в действительностти антагонистические противоречия (как вещество и антивещество). Пока власть их разводит по разным углам. Но сколько это будет продолжаться? И какая система в конце-концов выйдет «победителем»?

Николай, может это и «тролльство» (что это за явление, честно говоря, не представляю — далек от этой сферы), но то, что тема дискуссии «высосана из пальца» — абсолютно точно. А уж дальнейшие предложения автора поста (типа «давайте, начнем с устного выражения и обнародование своей точки зрения в научных трудах») — навевает аналогии из «Золотого теленка» — прямо «Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции».