Уважаемый «реформатор»! В сервисе КАД (на сайте ВАС) есть специальный раздел для предложений по совершенствованию этого ресурса (КАД). Все предложения размещены в открытом доступе, по ним проходит голосование, начальник отдела ИТ ВАС постоянно дает ответы на предложения, причем мотивированные (что принимается, что отвергается и почему).

Алексей, вы спросили — юрист ли я? Так вот, юрист. Но в первую очередь я гражданин России (кстати, атеист).
Вообще-то тему этих хулиганок пора заканчивать. Но вы упомянули их «защитников». Так вот, мое мнение: их адвокаты должны были, после того, как выяснили у своих «клиенток» факт совершения ими хулиганской выходки, в первую очередь убедить их немедленно признать свою ошибку и попросить публично прощения у всех, кто посчитал это оскорблением. А уже потом реализовывать «линии защиты» (в том числе об отсутствии состава уг. преступления). Но их защитники — из когорты «грязных адвокатов». Им главное — получить свой гонорар, и как можно в большем размере. Эту задачу, они, без сомнения исполнили. Заказчики этой акции довольны их работой и наверняка расплатились, и еще премию выплатили. А вот этим недалеким хулиганкам сейчас все это «аукнется» (надеюсь). И поделом. А МосГорСуд должен добавить год, который «скостил» Хамовнический. Для полноты картины. Вот это справедливость (реальная, без кавычек), которую и должно проявить российское «кривосудие». Хоть какая-то польза от этого «кривосудия» будет.

Алексей, полностью с Вами согласен в оценке существующей правоохранительной системы. В том числе и судов. Но причем здесь хулиганки? Они понесли заслуженное наказание. И если это «заслуга» российского «кривосудия», слава ему и хвала.
Хотя на мой взгляд, при профессиональном подходе, можно было и закон (материальное и процессуальное право) соблюсти, и наказать еще жестче.
Только это дело не стоит того, чтобы его обсуждать.
А почему примитивных хулиганок, лишенных элементарной морали, «поднимают на щит», пытаются превратить в «знамя борьбы» с «деспотией»?
Мне теперь стало понятно хотя бы одно: «облико морале» идейных борцов с существующей властью.

Алексей, я считаю, что государство должно обеспечить соблюдение следующих принципов (расположены по степени значимости):
Главный — любое противоправное действие (что гражданоско-правовой деликт, что административный проступок, что уголовное преступление) не должно остаться безнаказанным.
Безусловная защита (восстановление) прав и законных интересов добросовестных граждан. Их нарушенные права должны быть восстановлены в приоритетном порядке. Если при этом будет некое «превышение» за счет причинителя вреда, это не критично.
Каждый правонарушитель должен быть готов к тому, что «возмездие» за его деяние может быть неадекватно высоким, по сравнению с тем, на что он рассчитывал, планируя и совершая правонарушение. Конечно, желательно, чтобы наказание было адекватно характеру и степени совершенного правонарушения. Но это уже «второстепенно».

Осужденные — внесистемные (вне общественные) особи. Их хулиганский поступок был спланирован с расчетом на то, что законные способы пресечения противоправных деяний не сработают. И именно поэтому нормальное (для циливилизованного общества) реагирование на их хулиганский поступок — суд и приговор, по-видимому, неэффективен.
И выходит, что против таких (и им подобных), единственным эффективным средством является «неформальное воспитательное воздействие». Например так, как поступили некоторое время назад в Минске с украинскими «активистками»: «неизвестные лица» в масках вывезли их за город, постригли, морально (в основном) над ними поиздевались, пожурили, добились от них клятвенных обещаний «больше так не делать», после чего «с миром отпустили».
Вопрос к тем, кто считает Толоконникову героем, новой Марией-Магдолиной, идейным борцом с существующей деспотией (и т.п.) Так какой вариант пресечения подобных хулиганских выходок лучше?

Уважаемый Денис! Прошу прощения. Комментарий — это все-таки «реплика», то есть изложение мимолетной мысли. Поэтому всегда сть недосказанность. Я в своем комментарии под «заказным» характером ваших публикаций ни в коем случае не имел ввиду коммерческую составляющую. Но не думаю, что вы станете отрицать, что таким образом «продвигаются» ваши политические вгляды и предпочтения. И прикрытием вашим намерениям служат правовые статьи.

Вынужден не согласиться в оценке публикаций автора (во всяком случае на этом портале). Все его сочинения явно «заказного» характера. Поясню. Вообще-то на данном сайте должны размещаться чисто правовые статьи, то есть анализ ситуаций с точки зрения действующего законодательства, в том числе его субъективное авторское истолкование (естественно, с подробным обоснованием). Данная статья преследует цель привлечь внимание к делу хулиганок. Но нужно было найти какой-нибудь оригинальный новостной повод, с учетом того, что тема «заезжена» до нельзя. Вот и пришлось «привязаться» к делу Мирзоева. Автор придумал (чистые измышления), что, якобы, эти дела связаны, сущесвуют некие тайные пружины, влияющие на российское правосудие (для кого-то «кривосудие», но в данном случае, это не существенно) в этих двух делах. Вот тут автор и получил «отлуп» от защитников Мирзоева, что для него стало не совсем приятной неожиданностью.
Что данное явление (заказной характер публикаций) носит «системный» характер, видно на примере предыдущих статей. По памяти назову статью про правовую систему Украины. Вместо правового анализа заявленной темы, прочитал о незаконности уголовного преследования «демократки» Тимошенко и том, что действующий президент Украины примитивный уголовник.

Кирилл, это глубокое заблуждение, что в мире есть где-то государство, которое существует по принципу: «Пусть все провалится в тартарары, но восторжествует Закон». Это только красивый лозунг, не более того. Право — это производное от госудаства. Если оно — государство, рухнет, то никаких законов уже не надо. Настанет эра беззакония. Заказчики акции в ХХС пытаются разрушить государство (скажем более нейтрально — существующую власть. Но только в современных условиях революционная смена власти приведет к хаосу). Подводят под это «базу»: мол, пусть восторжествует Закон (в их толковании). Власть защищается. Признаем: не вполне грамотно, профессионально. Это явно видно хотя бы потому, что не нашли (или не стали искать) заказчиков и не привлекли их к ответственности. К сожалению, пока по другому не умеет.

Уважаемый Денис, ну прочитайте еще раз критикуемый вами комментарий. Только внимательно, а не «по диагонали»! Если же снова «не увидите» аргументов юридического характера, то это уже диагноз. Но все-равно нужно смириться, что существует и другая, отличная от вашей, точка зрения. У людей, которые ответственно относятся к своим детям и вообще к молодому поколению страны, ее будущему.

Кирилл, не приписывайте мне христианские добродетели. Этого во мне нет. А ваш посыл… Чтож, значит я «попал в точку».

Николай, мой ответ конечно несколько в «юморном» ключе (так и воспринимайте).
1. А почему Вы в кавычки взяли и «защитник», и «юрист»?
2. Если вы защитник этих девиц (имеется ввиду без кавычек), то мое пожелание относится и к вам. Не обессудьте.

Уважаемая Светлана, представьте, что есть люди, которые не смотрят Дом-2 и Комеди Клаб (по разным мотивам: одним это просто не интересно, другие брезгуют, кому-то жалко свое время тратить на эту путышку). От пошлости никуда не деться в повседневной жизни, и ничего страшного в этом нет. Но выпячивать и навязывать (а это суть и цель рекламы) пошлятину — это слишком. Поэтому поддерживаю ФАС вне зависимости от мотивов, подвигнувших их вступиться за общественную мораль. А когда вы называете обычную пошлось «креативом», аналогичное отношение возникает при восприятии самого этого термина (вполне нейтрального, безобидного).

Очередной «высасанный из пальца» информационный повод «поднять на щит» дешевых авантюристок (самое мягкое, что можно о них произнести в слух). Кстати, воспользуюсь случаем.
Так вот, моё искреннее пожелание всем сторонникам и защитникам «Толоконникова и Ко», всем, кто считает эту девицу борцом с деспотией, «передвижницей» (в смысле продвижения «искусства в массы»):
— чтобы ваша дочка стала токой же, как Надежда Толоконникова;
— чтобы ваш сын стал таким же, как муж Толоконникой.
Надеюсь те, к кому обращены эти пожелания, будут мне благодарны и признательны.

А вот меня поражает (скажем так: неприятно удивляет), как люди, причисляющие себя к «думающей общественности», готовы сделать гр. Толоконникову Надежду (одну из обвиняемых) символом борьбы с «деспотией». В существующих условиях именно недостатки нашей судебной системы (СОЮ) являются гарантией необходимого обвинительного приговора. Но «демократия» для Толоконниковых и им подобных — извиняйте. Второй вариант менее привлекателен (во всяком случае для меня).

Уважаемый «Ник»! Аргументы по существу высказаны, вы просто, как и любой «зацикленный на свой идее», их не увидели. И еще. Для того, чтобы называть себя «колхозником», надо состоять в сельско-хозяйственной артели. В противном случае это самозванство. При этом не обязательно быть трактористом, животноводом. Можно и бухгалтером, юристом, массовиком-затейником. Вот ПиАрщики, в колхозе, скорее всего не нужны.
Так вот вопрос: Вы самовольно присвоили себе статус «колхозник», так, для «красивого словца» (как я предполагаю)?

Что и требовалось доказать. Анонимный пофигист по определению не может ничего путного предложить. Для того чтобы предлагать проект для реализации, надо не бояться брать на себя ответственность. А для того, чтобы предлагать политический проект, в первую очередь нужно гражданское мужество. В данном случае анонимность автора дает право предположить обратное.
Ну и по существу. Что значит «запретить» чего-то? Заблуждение автора «системно»: якобы можно придумать сверхсовершенную избирательную систему, и демократия обеспечена. Даже наша новейшая история (25 последних лет) подтвердила закон: если для граждан (жителей района, города, деревни, народа) демократия не является «продуктом первой необходимости», навязать ее «сверху» (или откуда-то извне) никак не получится. А мировая история полна примерами: никакая архаичная и несовершенная избирательная система не является препятствием для свободного волеизъявления народа.
Автору: если уж решили предложить стране свои реформаторские идеи, необходимо обозначить («застолбить») свое авторство. Естественно, не для того, чтобы получить роялти (скорее наоборот). А так получается: и хочется, и колется, и мама не разрешает. В общем по-видимому, целесообразно продолжать созерцать действительность, не высовываясь из своей норки.

Уважаемый Иван! Извините, но обращение несколько не по теме вашей статьи.
Лично я полон благодарности вашему коллективу за портал Право.ру. Но не порали хотя в блоге вводить ограничение по принципу: не предоставил при регистрации достаточной информации (и конечно, достоверной) — не имеешь права комментировать? Это 1-ое.
2-ое: А не кажется ли Вам, что своей «вседозволенностью» вы уже нарушаете Закон. Как я понимаю, ваш портал, в том числе блог — это СМИ. В блоге размещаются откровенно рекламные материалы (наглядный пример — Городецкий). При этом пометки «На правах рекламы» нет. И вообще стоит ли «засорять» место для профессиональной дискуссии рекламными листовками?

Право.ру как ответственный правовой портал (как это пока воспринимается) — то есть место для профессиональной дискуссии, дискридитирует политика вседозволенности. Имею ввиду возможность «выступать» лицам, не предоставившим о себе достоверной информации. Это относится и к «Анастасии Андреевой».

Артем, давайте не будем уводить дискуссию в сторону. Мужчина что как раб, что как гражданин, должен быть в первую очередь мужчиной.
Мужчина по своей природе отличается от женщины. Одно из главных отличий — это физическая сила. А физическая сила — это база для силы воли (духовной силы). Отсутствие силы воли и физической силы означает, что мужчина не способен выполнять свои функции (обязанности) в этом союзе (мужчина-женщина). И теперь следствие: как можно «качать» права, если не выполняешь свои обязанности?

Бороться за свои права мужчины должны, но только не в сфере права.
А начать борьбу за свои права надо так: не пить вечерами пиво, а заниматься физкультурой — это «мужчинам» преклонного возраста, а молодые — спортом.