к сожалению, в коллекторском сообществе, которое далеко не однородно и не равно множеству тех, кто взыскивает долги, уже достаточно много кодексов чести. Вот некоторые примеры www.napca.ru/files/11-11-08.pdf и ccg.ua/ru/ru/todebtors/aspects/codex/ Но особо ситуацию это не меняет
Сергей, я считаю, что такие ходы для взыскания находятся за гранью разумного и, что также важно, не эффективны. Моя работа отчасти состоит в том, чтобы такого креатива было меньше
а так вообще надо привлекать к административной ответственности за такие ходы и дополнительно неформально наказывать
к сожалению, пока по Вьетнаму очень мало информации. Даже конспект приходится делать без опоры на вьетнамское законодательство, благо понимание внесудебной сути коллекторства это позволяет. Описание типичных проблем возврата долгов позволяет увидеть, что там очень многое обусловлено низким уровнем правовой грамотности населения, но вроде нет такого правового нигилизма как у нас. По итогам мероприятий (в конце июля) обязательно напишу.
по этому взысканию? планируем реализовать то, что описали в этом вебинаре, правда из-за цейтнота вызванного необходимостью лететь обучать коллекторов во Вьетнам в середине июля, боюсь не успеть
на первое с/з не успел, т.к. был в Е-бурге, но дальше планирую. В любом случае там есть участники НП ЮрКлуб, т.к. нам помогает по этому делу kan
сейчас думаем проводить ли филологическую экспертизу и все никак медиаторов найти не можем, которые согласились бы фигурировать в приглашении к медиации
все описанное иногда повышает актуальность PR-сопровождения юридических процессов, т.к. стандартные юридические методики реагирования бывают слишком медленными, хотя конечно только информационным воздействием проблему часто не решить — оно важно как способ дополнительной мотивации должной активности правоохранительных органов
очень верные замечания про Право.ру, но я тут же подумал про «бои» и «обиды» в форуме ЮрКлуба — они иногда конструктивны. Даже этот пост появился отчасти как реакция на конфликтную ситуацию при развитии НП ЮрКлуб blog.pravo.ru/blog/pr_law/1384.html Также из-за спора в теме про юридическую психологию я когда создал программу семинара «Психотехники для юристов и консультантов».
Так что спокойствие не всегда конструктивно )))
цель этого поста — помочь тем, кто думает о создании или развитии сообществ юристов, в том числе локальных и специализированных.
Кстати, запуск опросов с развернутыми комментариями и представлением информации о месте работе и должности отвечающих (как в Юридической экспертной сети) хорошо зарекомендовал себя в коллекторской сфере (таким образом подготавливаются некоторые материалы на Коллекторы.ру, а Коллекторская экспертная сеть одно время активно работа в рамках одной из ассоциаций коллекторов)
Соответственно, опрос с развернутыми комментариями может стать хорошим инструментом в начале развития сообщества
хотел уточнить нарушает ли условие конкурса размещение ссылки на пост в каком-либо популярном сообществе юристов? просто разместив сообщение, связанное с опытом ЮрКлуба, я хотел бы привлечь к нему внимание участников этого сообщества
когда-нибудь возможно все же запустим этот проект — особенно, если для кого-то из участников Ассоциации корпоративного коллекторства он окажется особо актуальным
видна ли аффилированность организаций, на которые выведены активы с владельцами организации-должника? просто еще одним вариантом может быть сообщение о возможном совершении преступления по ст. 160 УК РФ «Присвоение и растрата» — особенно, если имущество выведено по балансовой стоимости, которая существенно ниже рыночной
Попытки использовать в подобной ситуации ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство» обычно не очень эффективны, т.к. до окончания банкротства не ясен размер ущерба (вдруг активы вернутся или найдутся и т.д.)
правильно ли я понял, что пост разместили Pr-щики, которым все равно его судьба? Жалобу у в коллегию адвокатов подавать не буду — но о посте «Наемные пиарщики не губите репутацию юристов по незнанию» задумаюсь
еще один совет для самого авторитетного (по результатам голосования) члена Совета — простейший способ хоть как то сдвинуть НП к лучшему — писать про него в своем твиттере и прочих блогах, хотя ведь для писания нужны идеи и дела )))
а так вообще надо привлекать к административной ответственности за такие ходы и дополнительно неформально наказывать
а в части развития технологий взыскания некоторые планы описаны вот здесь www.collectori.ru/interview/549-dmitrijj- zhdanukhin-generalnyjj-direktor-centra.html
на первое с/з не успел, т.к. был в Е-бурге, но дальше планирую. В любом случае там есть участники НП ЮрКлуб, т.к. нам помогает по этому делу kan
сейчас думаем проводить ли филологическую экспертизу и все никак медиаторов найти не можем, которые согласились бы фигурировать в приглашении к медиации
Так что спокойствие не всегда конструктивно )))
Кстати, запуск опросов с развернутыми комментариями и представлением информации о месте работе и должности отвечающих (как в Юридической экспертной сети) хорошо зарекомендовал себя в коллекторской сфере (таким образом подготавливаются некоторые материалы на Коллекторы.ру, а Коллекторская экспертная сеть одно время активно работа в рамках одной из ассоциаций коллекторов)
Соответственно, опрос с развернутыми комментариями может стать хорошим инструментом в начале развития сообщества
когда-нибудь возможно все же запустим этот проект — особенно, если для кого-то из участников Ассоциации корпоративного коллекторства он окажется особо актуальным
Попытки использовать в подобной ситуации ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство» обычно не очень эффективны, т.к. до окончания банкротства не ясен размер ущерба (вдруг активы вернутся или найдутся и т.д.)