Когда в судах общей юрисдикции введут практику приема исковых заявлений по Интернету, то нагрузка возрастет значительно. Уже сейчас у нас все работают на пределе своих возможностей.
действительно: выиграет тот, чей пост прокомментирует больше людей. Причем, реальных людей. Иначе бы администрация блога не начала проверять всех на наличие ложных аккаунтов. Кто-то прокололся)
Хороший комментарий. Я согласен, что тут две беды: дураки и дороги. Если применительно к дорогам ДК может быть полезен, то относительно дураков нужны более системные методы. Отличная идея наказывать конфискацией автомобиля. Причем это можно сделать по многим составам административных правонарушений: езда в пьяном виде, передача управления пьяным или лицам не имеющим прав и т.п. Причем конфисковать вне зависимости от личности нарушителя. Собственник авто должен отвечать за тех, кому дает управлять своим авто.
Спасибо, Ирина, за персональную поддержку! Приятно слышать, что кому-то нравятся мои мысли. Ну а насчет минусования, так Вы абсолютно правы. Это и есть чья-то борьба против меня. Кто это делает вполне очевидно. Чтобы это понять нужно затратить совсем немного времени.
Я остаюсь при своем мнении, что блогерам, которым здесь интересно общение и обмен мнений, останутся и после конкурса, а вот подавляющее большинство временщиков исчезнет до следующего конкурса.
смотря какой результат Вы хотите достичь. Если хотите услышать то, что ожидаете, то нужен тест. Если Вы хотите услышать чье-то мнение, то возможно Вы правильный ответ не услышите, то зато сможете посмотреть на вопрос с иной точки зрения, и даже сможете что-либо почерпнуть для себя.
Мне как-то довелось принять участие в приеме экзамена. Мне запомнился один студент, который упорно доказывал правильность ответа, который по сути был неверен. Так вот, его доводы были убедительны, логическая цепочка его мыслей была почти безупречна. Он весьма творчески подошел к ответу на вопрос.
Пусть в этот раз он ответил неправильно, но тот факт, что он включил свое мышление (может даже не зная ответа на вопрос) приводит меня к мысли, что при правильном профессиональном развитии у него будет большое будущее.
Я сам сторонник оценки работы ГИБДД по количеству произошедших ДТП и количеству погибших. Современные цифры показывают отрицательные результаты такой работы. Повторюсь, но еще раз отмечу, что Дорожный кодекс это не панацея от вышеуказанных проблем. Он предназначен для упорядочения законодательства в этой сфере. Менталитет сотрудников ГИБДД он явно не поменяет.
Вопрос обеспеченности судов зданиями очень актуален. Не думаю, что такие перемещения вызваны желанием сделать правосудие недоступным. Скорее всего качественные характеристики новых зданий (метраж, уровень комфорта и т.п.) лучше, чем было.
Тесты не могут отражать степень знаний, особенно в гуманитарных науках. В точных науках еще понятно: двух мнений быть не может. Но здесь в процессе обсуждений можно прийти иногда и к неожиданным результатам. Считаю, что тесты негативно влияют на творческое мышление, которое для нас-юристов очень важно.
Я думаю, что конкурсы в целом негативно влияют на климат в блогосфере. Когда нет конкурсов здесь обсуждают юридические вопросы небольшой круг людей. Постоянно не более 25-30 человек. Как только объявляется конкурс, то количество пользователей резко возрастает.
Я думаю, что основной костяк блогеров сформирован, поэтому можно действительно создать такое сообщество, которое бы могло обсудить важность и ценность того или иного поста.
Но что бы не было никаких обид в плане возникающих объединений за кого то или против, то целесообразно итоговое голосование сделать в виде опроса. Там все анонимно и любой сможет обезличенно отдать свой голос.
А кого бы Вы включили в это сообщество? Просто здесь больше специалистов гражданского права. Соответственно у авторов постов на тему уголовного права будет меньше шансов?
Я остаюсь при своем мнении, что блогерам, которым здесь интересно общение и обмен мнений, останутся и после конкурса, а вот подавляющее большинство временщиков исчезнет до следующего конкурса.
Пусть в этот раз он ответил неправильно, но тот факт, что он включил свое мышление (может даже не зная ответа на вопрос) приводит меня к мысли, что при правильном профессиональном развитии у него будет большое будущее.
Я думаю, что основной костяк блогеров сформирован, поэтому можно действительно создать такое сообщество, которое бы могло обсудить важность и ценность того или иного поста.
Но что бы не было никаких обид в плане возникающих объединений за кого то или против, то целесообразно итоговое голосование сделать в виде опроса. Там все анонимно и любой сможет обезличенно отдать свой голос.
Давайте тайность выборов продвигать и сюда.