Администрация блога → Конкурс: промежуточный результат
Напоминаем, что 25 января мы объявили новый конкурс на лучший пост. Осталось 10 дней до финала, и пора назвать главных претендентов на iPad 3G, которые на сегодня своими публикациями привлекли наибольшее внимание нашего юридического сообщества.
Третье место занимает Брестер Александр с публикацией «Секретари в суде — будущее нашей судебной системы?». Пост собрал 31 уникальный комментарий и 6 плюсов.
На втором месте Восканян Жора с постом «Правда о законе полиции/милиции». Комментариев у публикации 56 и 2 плюса.
И главный претендент на IPad ? Сергей Романов с постом «Нужен ли Дорожный кодекс РФ?». Отрыв составляет всего 2 уникальных комментария. Однако, 16 пользователей проголосовали «за»!
Голосование за указанные публикации продолжается. Вы можете изменить позиции имеющихся лидеров или сместить их, разместив взрывной материал!
Желаем удачи,
Администрация блога «Право.ru»
Третье место занимает Брестер Александр с публикацией «Секретари в суде — будущее нашей судебной системы?». Пост собрал 31 уникальный комментарий и 6 плюсов.
На втором месте Восканян Жора с постом «Правда о законе полиции/милиции». Комментариев у публикации 56 и 2 плюса.
И главный претендент на IPad ? Сергей Романов с постом «Нужен ли Дорожный кодекс РФ?». Отрыв составляет всего 2 уникальных комментария. Однако, 16 пользователей проголосовали «за»!
Голосование за указанные публикации продолжается. Вы можете изменить позиции имеющихся лидеров или сместить их, разместив взрывной материал!
Желаем удачи,
Администрация блога «Право.ru»
Я думаю, что основной костяк блогеров сформирован, поэтому можно действительно создать такое сообщество, которое бы могло обсудить важность и ценность того или иного поста.
Но что бы не было никаких обид в плане возникающих объединений за кого то или против, то целесообразно итоговое голосование сделать в виде опроса. Там все анонимно и любой сможет обезличенно отдать свой голос.
Давайте тайность выборов продвигать и сюда.
Теперь вопрос: только у одного меня это вызывает подозрения или здесь действительно кое-кто ведет нечестную борьбу?
Предлагаю администрации блога заблаговременно до подведения итогов конкурса опубликовать список ложных аккаунтов.
Если это не остановить сейчас, то таких аккаунтов будет еще больше. До конца конкурса осталось 9 ночей. Можно еще сделать множество ложных аккаунтов.
Я, кстати, в рейтинге ниже нуля уже давно, а потому давно лишён права голосовать. Хотя откровенный бред вроде как не пишу. Меня кто-то специально вывел в минус дабы лишить права голоса? Хорошенькая битва за урожай получается.
Тема про секретарей тоже не вот тебе глобальная и важная. На мой взгляд, тема про состязательность много важней и серьёзней, и обсуждение в неё шло гораздо глубже и напряжённей. Однако про секретарей тема в тройке, а про состязательность не ясно где. В этом смысле появляется вопрос, а блог позиционируется как какой, он предназачен для кого, для широкой публики?
А количество материала, как известно, переходит в качество.
Я остаюсь при своем мнении, что блогерам, которым здесь интересно общение и обмен мнений, останутся и после конкурса, а вот подавляющее большинство временщиков исчезнет до следующего конкурса.
Может и не мое дело, но как администратор нескольких ресурсов со стажем, я бы обратил внимание местной администрации на блоггера Мигулина Серегу, 71 годов от роду, между прочим, который зарегистрировался сегодня в 01:41, создал три флудокомментария а-ля «плюстотыщпицот», получил в общей сложности полтора десятка плюсов за них и в 02:55 был таков. А Сергей Романов начал резко в минус падать. Это «жжжжж» неспроста! Соглашусь с Ириной относительно грызуньей возни.
Пысы: сейчас веселый дедуля вернется и минусовать начнет…
Но это не лишает права авторам выражаться так, как им удобно. Все-таки профессиональный блог имеет свои особенности. Мое мнение это только лишь пожелание.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1058 ГК организатор публичного конкурса вправе изменить его условия или отменить конкурс только в течение первой половины установленного для представления работ срока, причем извещение об этом должно быть сделано тем же способом, каким конкурс был объявлен. В случае изменения условий конкурса или его отмены организатор конкурса должен возместить расходы, понесенные любым лицом, которое выполнило предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий или отмене конкурса. Заметим, что здесь речь идет только о правомерной отмене конкурса или изменении его условий.
На практике могут возникать сложности при определении момента, с которого участнику конкурса должно стать известно об изменении условий или отмене конкурса. Очевидно, таковым следует считать момент обнародования соответствующего извещения. Пункт 3 ст. 10 ГК устанавливает принцип презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений. Действия участника конкурса будут разумными в случае, если он, узнав об объявлении конкурса, например, из газеты «Вечерняя Москва», и исходя из того, что изменение условий или отмена конкурса возможны в течение первой половины срока с обязательным сообщением об этом в той же газете, будет на протяжении этого периода внимательно следить за всеми ее выпусками, чтобы приобрести право на возмещение всех расходов, которые он понесет в связи с участием в конкурсе.
Источник: www.lawmix.ru/comm/6767/
Не подарят, а вручат, как награду победителю данного конкурса!
Вот что было после первого конкурса: blog.pravo.ru/blog/arbitr_sudoproizvodstvo/ 744.html Так что, участвуйте и выигрывайте! Всё по честному!
С уважением!