представьте государство в виде большой корпорации. Вы бы приняли на ответственную работу человека, который работает на другую корпорацию, интересы которой вполне вероятно могут быть противоположны интересам Вашей корпорации?

Думаю, что нет.

Если посмотреть с этой точки зрения (защиты государством своих интересов), то все становится вполне понятно и логично.

от этого никто не застрахован) стараюсь, чтобы флуда было меньше.

вопросы тоже иногда не конкретны) поэтому и ответы могут быть такими.

стараюсь в своих постах ни один комментарий без ответа не оставлять. правда не всегда это получается.

если почитаете мои другие комментарии к этому посту, то в них найдете и конкретику (пусть даже и не в каждом комментарии она есть).

начну повторяться каждому комментирующему скажете, что пишу одно и то же.всем не угодишь).

Конкурс кончился, а свой пост не забрасываю.

покажет, что для него этот клиент основной и защита его интересов главная работа. И таких клиентов, которым он так показывает, может быть множество.

никто и не говорит про просто перенос. реализация любой идеи, которая заимствуется будет включать в себя и элементы нашей действительности.

репутация сейчас понятие очень расплывчатое (применительно к должникам). Конечно, для многих этот аспект важен, но в то же время он не важен для большого количества людей. В особенности для тех, кто сознательно обогащается в счет будущих долгов.

я считаю, что у должника не нужно спрашивать его мнение относительно предлагаемой общественной работы (имею ввиду соглашаться на нее или нет). Пусть начинает трудиться там, где предлагает государство (возможно и кредитор сможет предложить вариант работы). Если же найдет сам, что получше, то возможно работать и на этом месте.

Сейчас вопрос по невозврату долга имеет и такой психологический аспект, как безнаказанность. Человек, с которого никто (и даже государство) не может ничего взять чувствует себя «победителем» в сложившейся ситуации.

Мне кажется, что принудительный труд для должников следует вернуть в законодательство.

за этим человеком идет слава «шоумена». А за шоу, тем более эффективное, в США платят. Причем щедро.

у нас в городе есть негласный тариф на ведение одного уголовного или гражданского дела. Точнее не тариф, а минимум. Если же клиент хочет, чтобы для адвоката его дело стало основным (а адвокат это и покажет), то тариф соответственно увеличится на сумму, к которой придут стороны. Для региона бывают и неплохие гонорары.

от простого переноса толку много не будет. Можно системные идеи заимствовать. Например, систему взаимоотновшений водителей и сотрудников дорожной полиции. Посмотреть где такое взаимоотношение эффективно, что оно из себя представляет. Почему бы тогда такое и не взять?

как таковой такой и есть. Скорее идейный, чем правовой.

сотрудники ГИБДД имеют возможность не заниматься формализмом, а просто устно предложить дамам не нарушать ПДД,

Я думаю, что женщины, чувствуя повышенное внимание к своим персонам 8 марта, будут особенно аккуратны. Хотелось бы в это верить)

я так понимаю, что адаптация к нашей правовой культуре и правовой системе в целом. Например, система штрафов. У нас вряд ли сделают такие заоблачные штрафы как в Европе.

как же?

использовать ..., а в исключительных случаях — транспортные средства, принадлежащие гражданам.

Право полицейского — это наша обязанность. Потребует — обязаны будем дать.

с таким ответом вопрос закрыт)

Видимо готовятся к внедрению национальной платежной системы. Зря убирают конкурентов. Так бы было видно в чем проигрываем и что нужно улучшить. А получится: что не сделаем всё сойдет.

у нас и иски поскромней, и присужденные суммы. Вот что нашел на просторах Рунета: Россиянин отсудил 100 тысяч у Макдональдса.

lifenews.ru/news/52599

а какие решения можно было бы адаптировать у нас?