хорошо бы ввести возможность редактирования своего комментария. А то иногда напишешь, и ошибки грамматические проскочат. Даже перед коллегами-блогерами неудобно.

поступок, который достоин только презрения. Политическая карьера такого депутата должна закончиться.

можно найти тысячи показателей, по которым можно сравнивать суды. Это просто один из них, причем не самый объективный.

Наш Татарстанский на 6 месте)

Интересное исследование. По объективности конечно есть вопросы. Важно не только дозвониться, но и получить необходимую информацию. А то дозвонишься и начинают отсылать по разным номерам.

Вот и следующее задание для РАПСИ: как быстро они смогут получить необходимую информацию, начиная со звонка или в приемную или канцелярию.

зачем шантаж? просто выложить и написать где и с кем велась беседа. Сейчас на Украине Кучму на допрос вызывают по делу Гонгадзе. А в свое время была представлена аудиозапись его разговора о решении проблем с Гонгадзе.

Согласен, что моментального эффекта не будет с аудиозаписями.

Я сам за аудиопротоколирование судебных заседаний. Но в этом я больше вижу уменьшения затрат на бумагу, распечатку протоколов и т.п., чем борьбу с коррупцией. Не думаю, что в процессе начнут обсуждать с кого сколько требуется. Тем более, что процессуальное законодательство не запрещает самому вести аудиозапись процесса.

я бы посоветовал приобрести диктофон и не стесняться им тайно пользоваться.

можно посмотреть и обратную сторону медали. У нас нередко свидетели обвинения «теряют память», когда начинают давать показания против подсудимого. Особенно, когда подсудимый на них волком смотрит.

Нужно наоборот стремиться к тому, чтобы нервов на процессе было меньше, а больше конкретики. А доказывать вину подсудимого нужно не психологическим давлением, а объективными доказательствами.

я у себя на работе уже прочитал какой-либо документ от юриста (исковое заявление, жалоба или т.п.) уже имею примерное представление о грамотности такого специалиста. Чаще всего не ошибаюсь в своих прогнозах.

значит не в справке (или ее отсутствии) было дело. На лицо не правомерные действия сотрудника ГИБДД, какие бы для этого не были причины.

Но проверка граждан на предмет нахождения на учете в ПНД вещь необходимая. У нас в суде еженедельно рассматриваются иски прокуроров о прекращения действия права управления транспортными средствами лиц, которые состоят на учете в ПНД.

сохраните этот раритет, если он еще у Вас)

я тоже слышал, что первый мужчина, который забеременеет получит 10 миллионов долларов США. А одной справки достаточно будет?

по идее нотариус должен видеть те документы, которые заверяет. Уж ксерокопии он мог заметить?

Я поддерживаю кандидатуру Сергея Гурова в эксперты. У него имеется опыт в администрировании сайта (про приставов, если не изменяет память). Такой человек был бы еще более полезен блогу в качестве эксперта.

не из экономии бумаги же сделали так? Вроде регион не бедный.

что же может заставить мужчину получить справку о своей беременности?

просто действительно интересно такое своими глазами посмотреть.

это где такой нотариус работает? хотя бы регион назовите)

ну и как? на работу приняли?

как только получите такую выкладывайте! думаю, что всем будет интересно на нее посмотреть)

а может просто когда набирали текст экспертизы, то просто с предыдущей экспертизы данные остались?