Сергей Романов →  О справках.

Уважаемые коллеги! Многие здесь профессиональные юристы, и, возможно, как не мы знаем о «важности» всякого рода справок в жизни граждан или организаций. Справки от нас требует во многих местах и по многим основаниям. Какие только факты не подтверждаются справками: здоровье, место работы, доходы, семейное положение и т.п.

С одной стороны, вроде бы логика в необходимости подтверждения некоторых фактов справками есть, с другой стороны, как это часто бывает в России, некоторые ситуации доходят до абсурда. Например, с человека требуют справку, что он живой, а не умер.

В ответ на абсурдность таких ситуаций в нашей стране сложилась такая практика, что можно достать практически любые справки. Пусть государство требует — мы найдем.

В практике моей работы был такой случай. Гражданин предпенсионного возраста подал исковое заявление в суд о признании права на досрочную трудовую пенсию. Ему для назначении досрочной пенсии требовалось установление и включение периода работы каменщиком в бригаде каменщиков. В трудовой книжке имелась запись о работе на должности «каменщик», и никаких упоминаний про работу именно в бригаде каменщиков.

Первое судебное заседание было отложено по той причине, что истец не представил в суд справку от работодателя (на спорный период работы) о том работал он или не работал в бригаде каменщиков. Истец просто забыл ее взять, хотя на предварительном слушании обещал до первого заседания сходить и взять такую справку.

На второе заседание он эту справку принес. Самой интересной в этой справке была запись что «такой-то в период с… по… действительно работал каменщиком в бригаде Кузьмича». И как положено в справке: печать и подписи директора предприятия и начальника отдела кадров.

На вопрос кто такой «Кузьмич» истец ответил, что это был их бригадир. Все его звали «Кузьмич» и никто не знал (или не помнил) его имя и фамилию. Видимо справку составляли на этом предприятии не по документам, а по памяти.

Формально справка суду была представлена, но ее содержание (для меня) не соответствовало требованиям к документам. Суд был солидарен со мной и такую справку не включил в перечень доказательств доводов истца.

Сразу скажу, что в деле ко второму судебному заседанию было представлено достаточно иных доказательств работы истца каменщиком в бригаде каменщиков. Иск был удовлетворен.

Теперь оцените эту ситуацию. Государство (в лице Пенсионного фонда) требует подтверждение факта работы, а такой факт можно запросто подтвердить вышеуказанной справкой, на которой будут и печати и подписи (все как положено).

А какие у Вас были комичные или абсурдные ситуации, связанные с требованием или представлением разного рода справок?