Сергей Литвиненко →  Подсудимый в зоне действия Сети

Президент подписал закон, вносящий изменения в уголовно-процессуальное законодательство. Поправкам подверглись нормы о допросе подсудимого и свидетеля в рамках производства в суде. Теперь данные субъекты уголовного судопроизводства могут принимать участие в процессе посредством видеосвязи на законных основаниях. То есть посредством интернета.

Такой инновационный подход существовал и ранее, только был прописан в организационных актах судов кассационных инстанций. Общеобязательного характера такой порядок не носил, особенно в районных судах. Конечно, обязанности допрашивать граждан по видеосвязи нет и сейчас. Как устанавливает дополнение в статью 240 УПК РФ, «Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи», а не обязаны. Однако тот факт, что право суда на проведение такого процессуального действия закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе, означает переход на совершенно новый уровень правового регулирования. Допрос по Интернету может стать тенденцией — ведь это разрешили осуществлять судам первой инстанции. Хорошо это или плохо — судить можно уже сейчас по тому опыту, какой есть у кассационных инстанций. И связано это во многом с уголовными делами, находящимися на стадии пересмотра. Ведь именно в связи с необходимостью конвоировать взятых под стражу или отбывающих наказание в виде лишения свободы и был разработаны данные поправки — обеспечивать присутствие процессуальных субъектов бывает довольно накладно.

Но если рассмотреть изменения не с точки зрения экономии, а процесса участия в уголовном судопроизводстве, то получается картина не совсем радостная. С введением удаленного допроса подсудимых вряд ли увеличиться число оправдательных приговоров. Например, в Ульяновском областном суде уже довольно давно существует порядок допроса подсудимого с участием видеосвязи. В 2009 году этим судебным органом было отменено 37 обвинительных приговоров и вынесен всего лишь 1 оправдательный. В 2010 году отменено 28 приговоров, а оправдательных не было вынесено вообще. И многие жалобы по уголовным делам действительно рассматриваются «удаленно» от подсудимого. Раньше судья смотрел на них через решетку. В отремонтированных судах лиц, находящихся под стражей, сажают в стеклянный «аквариум». Теперь же в каждом районном суде может появиться широкоформатный плазменный экран с веб-камерой, в котором судья будет обозревать своего подсудимого. Говорить о том, что качество связи у нас в стране не очень хорошее, что повлечет постоянные обрывы соединения, «проглатывания» слов, задержки кадров — было бы совсем банально. Но тем не менее, такие проблемы можно предвидеть.

Главная из них заключается в том, что гражданина, обвиняемого в совершении преступления, физически отстраняют от суда. Решетка и так психологически негативно настраивает судей относительно своего «подопечного», априори возводя его в статус виновного. А при таких условиях статья 49 Конституции РФ о презумпции невиновности забывается поневоле. А учитывая то, что с 2004 года с введением в действие нового УПК судейская совесть была подменена внутренними убеждениями (статья 17 УПК РФ), ждать иного не представляется возможным. Равно как и того, что отношение к лицу на экране будет лучше, чем к человеку за решеткой. По телевизору труднее оценить, лжет человек или говорит правду. Меняется сама психология процесса проведения допроса. И касается это уже не только подсудимого, но и свидетеля. А показания последнего во многом являются более важными и процессуально более ценными, нежели показания подсудимого.

На фоне всего этого довольно странной оказывается тенденция, наметившаяся в уголовном законодательстве вообще: материальные нормы Уголовного кодекса вроде как смягчаются и наказание заменяется штрафом, а процессуальные в УПК наоборот становятся более жесткими для гражданина. Очень не хочется думать, что таким образом наложение уголовных штрафов будет поставлено государством на конвейер.