Налоги должны платить все, независимо от пола, возраста, места работы и уровня доходов, поскольку уплата налогов обусловлена законом, а следствием отказа от их уплаты становятся не только крупные штрафы, но порой и лишение свободы. Налоги являются крупнейшим источником поступления доходов в бюджет, поэтому, когда возникает дефицит бюджета, правительство вынуждено либо повысить ставки налогов, или увеличить их количество.

В случае острой необходимости наполнения бюджета, правительство может ввести налог на что угодно. Поэтому в истории налогообложения начали возникать очень странные, а иногда даже и смешные виды налогов.

Наверняка вам приходилось слышать настолько нелепые истории, что кроме как чушью это назвать было нельзя. Оказывается, в американском правосудии таких примеров полным-полно. Однако не все правда, что пишут об этом. Зачастую такие истории не имеют ничего общего с реальностью. Именно поэтому, чтобы отделить вымышленные истории от настоящих, в 2002 году группа известных американских юмористов учредила так называемую премию Стеллы, на приз за самый нелепый судебный иск в США.

Начал я работать юристом с помощника адвоката в одной коллегии. (имена встречающиеся в тексте заменены, чтобы никого не обидеть).
Работал я под началом пожилого адвоката. Отзывы о нем были хорошие, но возраст брал свое и порой у него рождались замечательные высказывания, которыми и хотелось поделиться спустя несколько лет.
Итак, начнем:

Справедливо – не справедливо – это от лукавого, в бизнесе такого нет.

Подо мной такие люди работали! Ушли в бизнес деньги зарабатывали – тебе и не снилось сколько, вот какие люди. Правда, сейчас сидят.

ВТО и его право — вещи крайне объемные, запутанные, часто очень технического свойства и потому скучные.

Однако в Интернете получилось собрать несколько перлов, позволяющих взглянуть на членство России в ВТО с юмором. Авторство их не всегда возможно уточнить, но ценности от этого они не теряют.

Все помнят про федеральный закон, по которому в зарегистрированных СМИ (в том числе электронных) запрещена нецензурная брань? Теперь Роскомнадзор официально определил, какие именно слова запрещены к употреблению. Их всего четыре.

В нашем распоряжении есть ответ Института русского языка РАН на запрос надзорного ведомства. Подчеркните красным:

«Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».

Кстати, употребление брани запрещено не только в публикациях редакции СМИ, но и в комментариях пользователей.

Кстати, с Новым годом всех подписчиков нашего замечательного канала! В череду корпоративов и бонусов порадуйте себя монологом Дж. Карлина «7 words».

Налоговая проверка (не у меня). Звонит знакомая главбухша в панике:
— Ой! У нас налоговая проверка! Штрафуют!
— А за что?
— Мы не удержали налог с венка!
— ???
— У нас помер сотрудник, и фирма купила венок на его могилу…
— Дык… Вы ж, надеюсь, исключили из расходов для налога на прибыль – венок же не направлен на получение экономической выгоды…
— Да! Исключили! Пусть подавятся, но они настаивают, что сотрудник получил натуральный доход в виде оплаты за него товара на основании ст. 210 гл. 23 НК РФ!
— Венок куплен после смерти сотрудника?
— Да!
— Так какой же тогда у покойника доход?
— Спасибо! Сейчас им скажу!

……….
— Они подумали, и теперь настаивают, что это доход жены сотрудника, которая оплачивала похороны!
— На ленточке что было написано?
— «От сотрудников фирмы NNN»…
— Ну и причём здесь жена?
— Спасибо!
……….
— Они сказали, что стоимость ленточки исключили, но стоимость венка всё равно в доход жене!
— Венок стоил менее 4000?
— Да!
— Проведите венок как подарок — тогда сработает льгота по:
«Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения).
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
28) доходы, не превышающие 4000 рублей, полученные по каждому из следующих оснований за налоговый период:
— стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей;».
— Спасибо!
……….
— Они сказали, что покойнику нельзя что-либо дарить!
— Дык… подарок ЖЕНЕ! Понятно?
……….
— ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Штраф сняли!!!

"… Задержание Х. по тому основанию, что на него указывают свидетели как на лицо, совершившее преступление, законно, поскольку Х. пытался скрыться от органов предварительного следствия...."
Руководитель СО ОМВД одного московского района

Из материалов к годовому общему собранию акционеров РАО ЕЭС. Вычитывайте тексты после написания!



Большой скан:
img507.imageshack.us/img507/5280/bdc.gif

Как справедливо заметили в комментариях, статья «Самый сильный аргумент Ольги Егоровой» на любимом портале право.ру чуть менее, чем полностью относится к тематике нашего блога. Боюсь, если редакция права.ру будет и дальше пытаться шутить, блог придется прикрывать, такой конкуренции мы не выдержим(

B суд пришло дело по ДТГI c участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Мав… Натальи Юльевны) и коровы.