Давать в долг столько, сколько готов подарить с возможностью новации/реструктуризации — мысль интересная и близкая лично мне по духу. Но с профессиональной точки зрения такая бытовая философия в макроэкономических масштабах ничего хорошего не сулит. Речь идет не о ростовщичестве, а о ДИСЦИПЛИНЕ ИСПОЛНЕНИЯ ВЗЯТЫХ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, обеспечиваемая исключительно в рамках строгой процедуры, требующей установления в законе. Надеюсь, что такая профессиональная позиция по укреплению ответственного отношения должника не делает нас с Олегом «торгашами» ;)
Встречал дела «лишь» с повторным рассмотрением в кассационной инстанции. Чаще ко второй проверке в кассации уже не было процессуальных ошибок и сформирована необходимая фактура дела, поэтому суд принимал новый судебный акт. Лишь однажды пришлось в кассационной жалобе указывать на необходимость направления дела в другой арбитражный суд в пределах того же судебного округа. Но это уже другая история.
На чем Вы основываете отказ в защите права автора, выступающего анонимно или под псевдинимом? В этом вопросе законодательство обеих стран как раз едино.
Неужто все что пишется мною в комментариях — «старьё», друзья? ;)
Дмитрий, это принималось во внимание, но отсутствие регистрации не препятствует полноценной оценке блога через прочтение его содержимого и комментариев.
Второй тезис бесспорный, Дмитрий, но гарантии прав закладываются не размером зарплаты гражданина, а судебной практикой, основанной на законе, а потому все-таки казуистика.
Термины «сидеть», «свободы не видать» здесь не подходят. Речь идет об общественно полезной активной деятельности должника.
Если долги исполняться не будут, мы разрушим экономику, девальвируя ценность гражданско-правовых обязательств. Уже сейчас до 7 % потребительских кредитов не возвращается. Экономика становится неэффективной. Итог — низкое качество жизни, в которое нас тянут злостные неплательщики, безответственные люди.
Права человека должны находится под охраной четкой процедурности предлагаемой трудовой повинности. Свобода должника не должна становится выше свободы кредитора.
Именно так, поэтому имульсивности быть не должно. Нужно четкое политико-правовое и догматическое обоснование конкретно этого института, нужно обсуждение и понимание последствий изменений.
Заключение под стражу — институт процессуальный, затрагивающий иные ценности и правила.
Имущественные отношения — продолжение личности субъектов, вступающих в них. Не зря в дихотомии предмета гражданского права уточняется личные НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ отношения. В гражданском праве имущественная состоятельность контрагента — это составная часть его личности. Я доверяю тебе при заключении договора, потому что ты рачительный хозяин, и в доказательство этого имеешь имущество.
Согласен, только для чистоты ситуации сроки экспертизы отсутствуют. Но жаль, что грядущая редакция 157 ГК не позволит привязать оплату к получению положительного заключения экспертизы, хотя экономика востребует возможность такой конструкции с возложением обязанности на подрядчика. Не выполнил — срок не наступил.
Убрать срок давности для несовершеннолетних можно с оставлением правила о назначении наказания несовершеннолетним с уменьшением на половину + неприменение пожизненного срока!
Вы полагает если один знакомый дает в долг другому — это не предмет гражданского права, поскольку носит «духовный», а не имущественный характер? ))
Специализированные учреждения полагаются на вашу личность похлеще иного гражданина. При этом проверка личности формализована! Изучаются доход, стабильность заработка, возможность поручительства за вас, наличие иждивенцев, алиментные обязательства, кредитная история и т.д. и т.п.
Кредитор и без нашей помощи прежде чем дать в долг подумает о вероятности его возврата. Тезис о личном характере отношений относится ко всем договорным отношениям! (в деликтах иные факторы). Одностороннее изменение процента по кредиту по общему правилу в отношениях с гражданином, чей «принудительный» труд обсуждается, невозможно (абзац четвертый статьи 29 Закона о банках).
Встречал дела «лишь» с повторным рассмотрением в кассационной инстанции. Чаще ко второй проверке в кассации уже не было процессуальных ошибок и сформирована необходимая фактура дела, поэтому суд принимал новый судебный акт. Лишь однажды пришлось в кассационной жалобе указывать на необходимость направления дела в другой арбитражный суд в пределах того же судебного округа. Но это уже другая история.
Неужто все что пишется мною в комментариях — «старьё», друзья? ;)
Отличный тезис привел, Дмитрий! ;))
Во избежание повторений, обращение к уже изложенным комментариям становится продуктивнее продолжения дискуссии.
С уважением
Термины «сидеть», «свободы не видать» здесь не подходят. Речь идет об общественно полезной активной деятельности должника.
Если долги исполняться не будут, мы разрушим экономику, девальвируя ценность гражданско-правовых обязательств. Уже сейчас до 7 % потребительских кредитов не возвращается. Экономика становится неэффективной. Итог — низкое качество жизни, в которое нас тянут злостные неплательщики, безответственные люди.
www.pravo.ru/news/view/50146/ Свежий пример оставления риска за должником
Заключение под стражу — институт процессуальный, затрагивающий иные ценности и правила.
Специализированные учреждения полагаются на вашу личность похлеще иного гражданина. При этом проверка личности формализована! Изучаются доход, стабильность заработка, возможность поручительства за вас, наличие иждивенцев, алиментные обязательства, кредитная история и т.д. и т.п.