AstapovLawyers успешно отстояли интересы немецкого зернотрейдера Conres Shipping AG в споре с Alphamate Commodity GmbH. Спор возник в результате невыполнения Alphamate своих обязательств по оплате согласованной цены в течение срока, установленного в заключенном сторонами договоре купли-продажи ячменя. Conres объявил договор расторгнутым и, за то время, пока товар находился на борту судна, перепродал его другому покупателю.

Совместно с редакцией информационно-правового портала Международная юридическая группа AstapovLawyers рассматривает проблему нагруженности судов арбитражными исками.

AstapovLawyers защитили интересы «Дымовского колбасного производства» («Дымов») в Арбитражном суде г. Москвы в споре о взыскании в пользу своего клиента более 18 млн рублей процентов. Ответчиком по этому делу был МПЗ «Кампомос». Суть спора заключалась в том, что между нашим клиентом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, который включал в себя самовольную пристройку. По этому договору «Дымов» осуществил оплату гарантийного платежа. В свою очередь компания «Кампомос» обязывалась зарегистрировать право собственности на эту недвижимость с учетом самовольной пристройки, после чего наш клиент и ответчик должны были заключить основной договор купли-продажи. Но «Кампомос» право собственности на все здание не зарегистрировал, вследствие чего «Дымов» отказался от выполнения условий предварительного договора, на что он имел все законные права.

AstapovLawyers представляли интересы компании «Нутриция Украина», которая входит в подразделение Детского питания группы Danone, в споре, связанном с защитой прав на торговые знаки.

Истец, «Хорольский молококонсервный комбинат детских продуктов», требовал запретить импорт в Украину продукции, маркированной знаками «Малыш Истринский». В судебном процессе юристы AstapovLawyers доказали, что клиент не нарушает права интеллектуальной собственности истца, и что знаки, используемые для маркировки продукции, не являются тождественными со знаками истца. В итоге, клиент отстоял право беспрепятственно импортировать продукцию на территорию Украины через своих дистрибьюторов.