Да, бренд действительно «раскрученный». Читал с середины 80-х годов журнал. Сейчас иногда смотрю одноимённую телепередачу.
Радует, что при рассмотрении дела использовалась не только «Буква Закона», но и «Дух Закона». Отсутствовал юридический формализм.
Думаю, что к сожалению. Мне бы хотелось увидеть, как на самом деле выглядел Александр Невский.
Даже если бы мы это знали, считаю, что свободе творчества этот факт не смог бы помешать :)
В текст данного топика добавил информацию о том, почему Святой Князь Александр Невский считается покровителем российской дипломатии.
Спасибо, Касьянову Рустаму Альбертовичу — доценту кафедры европейского права МГИМО (У) МИД России, за предоставленные тезисы его доклада «Некоторые общие тенденции в регулировании европейских финансовых рынков: опыт России и ЕС».
Добавил их в текст топика.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ).
То есть, суд занимает достаточно активную позицию в процессе судопроизводства.
Судья должен, прежде всего, определить предмет доказывания в конкретном деле. Думаю, что многие будут считать, что судья выражает промежуточное мнение по делу, когда он будет осуществлять руководство процессом, согласно приведённых мной выше норм АПК РФ.
Мы же с вами помним о том, что произойдёт, если сторона не заявила о пропуске срока исковой давности, а такой срок фактически пропущен. А ведь удовлетворение судом такого ходатайства — это самостоятельное основание для отказа в удовлетворении иска.
Как будет выглядеть судья, если он в таком процессе, будет высказывать своё промежуточное мнение? ;)
Думаю, что на этом примере, хорошо видна цена такого высказывания. Минимум — нарушение судьёй основных принципов арбитражного судопроизводства.
Поэтому, считаю, что такие размышления «вслух» судья делать не должен. Он обязан выполнять те требования, о которых я писал в начале комментария (указанные в статьях АПК РФ). Судья должен руководить процессом, а не становиться одним из участников судебного спора.
К давнишнему вопросу о Дубровке, надлежащем ответчике. На мой взгляд интересный материал:
"Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить больше 1 млн евро пострадавшим во время теракта в театральном центре на Дубровке. В Страсбурге считают, что именно по вине российских властей 26 октября 2002 года погибли 130 человек, пришедших на мюзикл «Норд-Ост»".
Один интересный момент.
Жительница Баден-Бадена рассказала нам, что местную тюрьму пришлось недавно… закрыть, так как содержать в ней стало некого!!! А впустую тратить деньги налогоплательщиков — неразумно.
Вот такой уровень правосознания и правовой культуры.
Александр, я не работаю в ВАС РФ. Поэтому рассказал о своих мыслях, по поводу формирования состава делегации. Как считаете, мои заметки в данном блоге, могли способствовать этому?
Так как это был рабочий визит делегации Высшего Арбитражного Суда РФ, то и в её состав в основном вошли сотрудники и судьи ВАС РФ. Цель визита обсудить конкретные вопросы по тематике указанной в начале моего топика.
Арбитражный суд Белгородской области, как и АС Ставропольского края рассматривает, на мой взгляд, много интереснейших дел о признании вещных прав на недвижимость и сделок с ней. Хотя думаю, что так может сказать любой судья :)
В этих регионах, насколько я знаю, идёт активное строительство недвижимости. Кроме того, это регионы, где расположены огромные площади земель сельхозназначения. У нас в суде я работаю в судебном составе, который специализируется на рассмотрении споров о вещных правах на имущество, сделках с ним.
Если почитать сайт ВАС РФ, то подобные визиты, по разнообразнейшей тематике, судьями и сотрудниками арбитражных судов осуществляются регулярно (в том числе и судьи арбитражных судов субъектов РФ). Я же решил рассказать, на страницах данного блога о том, как проходил визит, в котором принимал непосредственное участие.
Радует, что при рассмотрении дела использовалась не только «Буква Закона», но и «Дух Закона». Отсутствовал юридический формализм.
Даже если бы мы это знали, считаю, что свободе творчества этот факт не смог бы помешать :)
В текст данного топика добавил информацию о том, почему Святой Князь Александр Невский считается покровителем российской дипломатии.
В текст топика добавил ссылки на видеозапись работы всех секций Конференции.
Добавил их в текст топика.
Буду искать информацию про барельефы :) Нет тех трудностей, чтобы мы их не смогли преодолеть! =D
Предлагаю вспомнить следующие моменты.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ).
То есть, суд занимает достаточно активную позицию в процессе судопроизводства.
Судья должен, прежде всего, определить предмет доказывания в конкретном деле. Думаю, что многие будут считать, что судья выражает промежуточное мнение по делу, когда он будет осуществлять руководство процессом, согласно приведённых мной выше норм АПК РФ.
Мы же с вами помним о том, что произойдёт, если сторона не заявила о пропуске срока исковой давности, а такой срок фактически пропущен. А ведь удовлетворение судом такого ходатайства — это самостоятельное основание для отказа в удовлетворении иска.
Как будет выглядеть судья, если он в таком процессе, будет высказывать своё промежуточное мнение? ;)
Думаю, что на этом примере, хорошо видна цена такого высказывания. Минимум — нарушение судьёй основных принципов арбитражного судопроизводства.
Поэтому, считаю, что такие размышления «вслух» судья делать не должен. Он обязан выполнять те требования, о которых я писал в начале комментария (указанные в статьях АПК РФ). Судья должен руководить процессом, а не становиться одним из участников судебного спора.
Согласны?
К давнишнему вопросу о Дубровке, надлежащем ответчике. На мой взгляд интересный материал:
"Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить больше 1 млн евро пострадавшим во время теракта в театральном центре на Дубровке. В Страсбурге считают, что именно по вине российских властей 26 октября 2002 года погибли 130 человек, пришедших на мюзикл «Норд-Ост»".
Думаю, что приоритет защиты государством частной собственности даёт именно такой результат.
Жительница Баден-Бадена рассказала нам, что местную тюрьму пришлось недавно… закрыть, так как содержать в ней стало некого!!! А впустую тратить деньги налогоплательщиков — неразумно.
Вот такой уровень правосознания и правовой культуры.
Добавил новые фотографии и комментарии в этот топик, в том числе и информацию про Высший земельный суд.
Хочу в ближайшее время в Арбитражном судопроизводстве показать интересные, для обсуждения, правовые ситуации.
Так как это был рабочий визит делегации Высшего Арбитражного Суда РФ, то и в её состав в основном вошли сотрудники и судьи ВАС РФ. Цель визита обсудить конкретные вопросы по тематике указанной в начале моего топика.
Арбитражный суд Белгородской области, как и АС Ставропольского края рассматривает, на мой взгляд, много интереснейших дел о признании вещных прав на недвижимость и сделок с ней. Хотя думаю, что так может сказать любой судья :)
В этих регионах, насколько я знаю, идёт активное строительство недвижимости. Кроме того, это регионы, где расположены огромные площади земель сельхозназначения. У нас в суде я работаю в судебном составе, который специализируется на рассмотрении споров о вещных правах на имущество, сделках с ним.
Если почитать сайт ВАС РФ, то подобные визиты, по разнообразнейшей тематике, судьями и сотрудниками арбитражных судов осуществляются регулярно (в том числе и судьи арбитражных судов субъектов РФ). Я же решил рассказать, на страницах данного блога о том, как проходил визит, в котором принимал непосредственное участие.