То есть необходимость в таких экспертизах больше в уголовном производстве, нежели в гражданском. У нас в практике было уголовное дело, когда скрытая камера видеонаблюдения помогла определить виновного в краже. Оказалось, что один из родственников потерпевшего когда-то умудрился сделать дубликат ключа, а потом стал ходить домой к потерпевшему (предпринимателю) и понемногу выносить товар. Брал очень мало, поэтому не сразу обнаружилась пропажа. А когда стала обнаруживаться недосдача, то решили установить видеокамеру. Тут родственник и попался.
Правда видеозапись не оспаривал. Все четко было снято.

С учетом роста количества устройств, которые могут вести аудио- или видео- запись, то работа у Вас точно будет.

один "-" это ничего. Как только конкурсы начинаются, так таких минусов могут подкинуть немало. А про фоноскопическую экспертизу информация полезная. Мало ли по работе такая информация пригодится. Но пока на моей памяти таких экспертиз у нас никто не заявлял.

Чистосердечное признание в расчет не беру. Тогда все и так будет ясно. Исхожу из фактических действий.

Если исходить с практической точки зрения, то действительно будет сложно доказать вину этого парня. Однако, периодичность однотипных действий (покупка продуктов, метилового спирта), формальная подготовка (метиловый спирт, кстати, залит в заранее подготовленную емкость), будут косвенными доказательствами наличия умысла скорее на причинение тяжкого вреда здоровью (нет ведь гарантии, что парни выпьют именно смертельную дозу), чем на убийство. Именно при причинении тяжкого вреда здоровью виновный относится безразлично к возможному наступлению смерти. А при убийстве умысел направлен именно на причинение смерти другому. Поэтому мое мнение, что тут будет ч.4 ст.111 УК РФ.

Согласен. На этой площадке общаются пользователи из разных городов и стран. Зачем общение в ВУЗе уводить в онлайн? Хотя сейчас ВУЗы настолько укрупнены, что ВУЗ имеет в нескольких городах филиалы. В этом случае блог будет полезен.

какие еще мероприятия? Физ.подготовка, стрельбы и т.п.?

а как же сокращение? Если все сдали, то и сокращать некого.

Согласен с комментариями авторов, которые советуют не напрягать обстановку. По ст.139 УК РФ все-равно не посадят, тем более женщину. А вот отношения будут окончательно подорваны. Остается только пожелать Вашей супруге не обращать на это внимание и заняться более приятным занятием — беременностью)) это намного важнее.

я сразу вспоминаю, как у нас в Университете когда брали билет и понимали, что не ответят, спрашивали: «А когда пересдача»?
Таких прецедентов не было?))

На Яндекс Маркете очень хорошо устроен алгоритм поиска товара по множеству параметров. Хорошо бы если такой ресурс мог бы осуществлять поиск нужного дела по множеству параметров. Это может быть фамилия судьи, сторона в процессе, сущность спора, номер дела и т.п. Конечно такое и сейчас присутствует, но мне кажется, что в этом направлении нет предела совершенству.
Еще хорошо бы сделать это в виде как программы на персональных компьютерах, так и в виде приложений для основных мобильных операционных систем: iOS, Андроид, WP7.

а сколько проголосовало ПРОТИВ?

может он имеет в виду другой законный метод? Написать закон — хорошо, сложнее будет собрать доказательственную базу. Причем такую, чтобы не было сомнений. А сомнения, сами знаете, в чью пользу трактуются.

автор поста, видимо, интересуется а как проверяется законность основного закона? про иные законы и подзаконные акты понятно. А вот Конституция.
Может к конституции относиться как к религии? В нее верят (раз проголосовало большинство), значит она есть, а, следовательно, признают ее высшую юридическую силу.
Не слишком замудренно написал?:)

действительно тема уже обсуждалась. Даже добавить нечего. Остается только удивляться такого «творческого» подхода к решению проблемы огромного количества исполнительных производств.
Что будет следующим шагом? Лимит на количество принятых судом исков?
Я считаю, что любое ограничение, это лишняя капля в чаше терпения общества. а чаши имеют свойство переполняться.

но информацию о наличии подвязок бюро не опровергло.

Оперативно отреагировали с опровержением. А блогосферу не нашу ли имеют в виду?
А по поводу этого бюро, то о каком корпоративном имидже может идти речь, если они не могут даже содержимое своего сайта проконтролировать. Или просто лукавят?

Интересно, руководство упомянутых судов в курсе наличия подвязок у них?:)

Блог развивается и с помощью нашей деятельности, поэтому это достижение и наш праздник) Администрации блога желаю дальнейшего процветания. Ну а коллегам предлагаю делиться мыслями по поводу развития блога. Давайте его сделаем еще более интересным!

Поздравляю с победой! Эта победа принесла Вам не только приз, но и ответственность перед сообществом блогеров в качестве эксперта. Теперь Ваши мнения будут особенно заметны. Ну и ждем от вас новых постов)