Клиент PATENTUS – ООО «ВИЗАР РУС» обнаружил, что принадлежащий ему товарный знак «INVIZ» используется в наполнении интернет-сайта третьего лица для индивидуализации товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак (в частности, видеоэндоскопов). Одновременно на указанном сайте были размещены ссылки на разработанные клиентом «Руководство пользователя» и «Краткое описание приборов», в содержании которых также неоднократно встречался товарный знак клиента и его фирменное наименование.

Юрист PATENTUS Мария Мещерякова, представляя интересы клиента, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием прекратить нарушение исключительного права клиента на товарный знак «INVIZ», а также взыскать компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

Арбитражный суд в результате рассмотрения дела удовлетворил требования ООО «ВИЗАР РУС» в полном объёме. В последствии ответчиком была подана апелляционная жалоба.

25 февраля 2020 г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Таким образом юристы PATENTUS отстояли интересы клиента, прекратили незаконное использование его товарного знака и взыскали компенсацию в размере одного миллиона рублей.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/inviz-tm.html

Клиент PATENTUS – ООО «Вайт-Смайл» владеет сетью салонов по косметическому отбеливанию зубов. Данная сеть открыта по всей территории России на основе разработанной клиентом бизнес-модели по открытию и ведению указанных салонов, а также производству и реализации соответствующих товаров.

1 июля 2019 года компанией ООО «Бриллиант Смайл Рус» был зарегистрирован товарный знак «White&Smile», в то время как у клиента зарегистрированного товарного знака не было.

Юрист PATENTUS Татьяна Савиных подала возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «White&Smile». В своем возражении Татьяна обратила внимание Роспатента на наличие у клиента многолетнего бизнеса по распространению продукции «White&Smile», а и так же доменов white-smile.biz и white-and-smile.ru, под которыми осуществляется активное распространение этой продукции. Кроме того:

• Продукция с обозначением «White&Smile» известна и активно распространяется на территории всей России;

• Бизнес-модель «White&Smile» ежегодно попадает в ТОП-рейтинг крупнейшего портала франшиз Beboss и в ТОП-рейтинг Forbes;

• Под обозначением «White&Smile» в России работает более 70 индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

14 января 2020 года Роспатент принял решение удовлетворить возражение ООО «Вайт-Смайл».

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/white-smile-tm.html

По поручению клиента – французского производителя вин VIGNOBLES MALARTIC (Виньобль Малартик) юрист PATENTUS Татьяна Савиных подала возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку GRAN DIAMANTE в связи со сходством c товарным знаком клиента DIAMANDES.

В обоснование своей позиции юристы PATENTUS провели сравнительный анализ товарного знака заявителя и оспариваемого знака, в рамках которого указали на их очевидное звуковое, графическое и смысловое сходство. Принимая во внимание приоритет товарного знака клиента от 2006 года, юристы требовали признать предоставление правовой охраны товарному знаку GRAN DIAMANTE недействительным.

В результате рассмотрения поданного возражения Роспатент принял решение прекратить правовую охрану товарного знака GRAN DIAMANTE в отношение всех зарегистрированных товаров 33 класса МКТУ.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/diamandes-tm.html

В 2020 году Дмитрий Марканов вновь вошел в список ведущих международных специалистов по товарным знакам. Он рекомендован как юрист по вопросам, связанным с принудительным обеспечением исполнения и судебным разбирательством.

Согласно WTR 1000: «Управляющий партнер PATENTUS Дмитрий Марканов — элитный российский юрист по вопросам интеллектуальной собственности. Его обширный опыт участия в судебных разбирательствах дал ему шестое чувство для подготовки самых убедительных аргументов».

WTR 1000 — международный справочник, который рекомендует практикующих специалистов и фирмы исключительно в области товарных знаков, а также определяет ведущих игроков в 70 ключевых юрисдикциях по всему миру. На протяжении уже десяти лет WTR 1000 отбирает лучшие фирмы и выдающихся экспертов в этой важной области практики.

Источник: https://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/wtr_2020.html

C 2018 года международный справочник WIPR Leaders регулярно отмечает Дмитрия Марканова, 2020 год не стал исключением. 31 января стали известны результаты исследования где Дмитрий Марканов вновь был признан одним из лучших юристов в области защиты патентов и товарных знаков в России.

Рейтинг WIPR Leaders ежегодно составляется на основе анкетирования свыше 12 000 экспертов в области ИС и глубоких исследований, включающих анализ опыта, компетенций и известности номинантов, а также их влияния на профессиональное сообщество и наличия резонансных дел. В самом справочнике содержится информация о более чем 1 700 ведущих экспертах в области интеллектуальной собственности по всему миру.

Источник: https://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/wipr_2020.html

ООО «Дрофа-Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании компенсации в размере 1 050 000 руб. за использование полезной модели и 600 000 руб. за нарушение прав на товарный знак № 704071 «мои первые игры».

В части нарушения прав на полезную модель ООО «Дрофа-Медиа» должно было доказать, что ООО «Гарант» использует каждый признак полезной модели, что требуется, исходя из пункта 3 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ.

ООО «Дрофа-Медиа» не доказало факт использования тождественных признаков полезной модели. Оппонент использует в своей продукции вискозу, наш Доверитель использует полиамидный ворс или полиэстеровую крошку, что не является нарушением прав на патент ООО «Дрофа-Медиа».

Комментарий Марии Мещеряковой в статье «КС подтвердил правомерность установления «приоритета» общеизвестного товарного знака «задним числом»:

«Ведущий юрист PATENTUS Мария Мещерякова прокомментировала «АГ» вопрос о сложностях, возникающих при сопоставлении обычных товарных знаков с общеизвестными. Она указала, что, как верно отметил КС, правовая охрана общеизвестных товарных знаков шире, чем иных товарных знаков. Она распространяется не только на товары, в отношении которых знак признан общеизвестным, но и на неоднородные товары в том случае, если использование такого товарного знака другим лицом будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить его законные интересы.

В декабре 2017 года Дмитрий Марканов и Мария Мещерякова, представляя в Палате по патентным спорам интересы крупнейшего производителя крахмала, ООО «Амилко», добились прекращения правовой охраны товарного знака «Amyl» № 618777.

Юристы доказали, что оспариваемый товарный знак характеризует товар в отношении которого он зарегистрирован, а также является сходным до степени смешения с более ранним товарным знаком, что действующим законодательством не допускается.

Вместе с тем, решение Роспатента не было утверждено. Возражение было отправлено на новое рассмотрение, в рамках которого в его удовлетворении было отказано. Не согласившись с вынесенным решением Роспатента, Мария Мещерякова и Александр Лебедев обратились в Суд по интеллектуальным правам, который признал решение Роспатента недействительным и обязал его повторно рассмотреть возражение клиента.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Роспатента и правообладателя, Президиум СИП оставил решение первой инстанции без изменения.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/amyl2019.html

Юристы PATENTUS по поручению клиента подали возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «Байкал-ЭМ» (3, 5 класс МКТУ – препараты для чистки, парфюмерия и косметика; антисептики) в Роспатент, ввиду отсутствия разрешения уполномоченного органа на регистрацию товарного знака.

В настоящее время для регистрации в качестве товарного знака обозначения, относящегося к объектам культурного или природного наследия, необходимо разрешение уполномоченного органа. На момент регистрации данного товарного знака в 2006 году такой нормы не существовало.

Международное издание Expert Guides ежегодно публикует рейтинг ведущих юристов со всего мира. Согласно методологии рейтинга, победитель определятся по результатам опросов самих юристов о своих коллегах. В этом году рейтингу исполняется 25 лет.

В юбилейном выпуске, издание отметило руководителя патентной практики PATENTUS Алексея Михайлова как «восходящую звезду» в области патентной практики.

Источник: https://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/expert_guides_2019.html