Найти

Блоги по теме: Роспатент



Интеллектуальная собственность Юристы PATENTUS оспорили решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам по товарному знаку «БУЛАВА»

В октябре 2017 года ООО «ИНТЕРУЛМАШ» подало возражение в Палату по патентным спорам против предоставления правовой охраны товарному знаку «БУЛАВА» по свидетельству Российской Федерации № 600131 (правообладатель знака ООО «АБСГРУПП»). Доводы возражения сводились к тому, что товарный знак сходен до степени смешения с товарным знаком «БУЛАВА» по свидетельству №582751 в отношении 7 и 8 классов МКТУ, охраняемым на имя лица, подавшего возражение.

В апреле 2018 года коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным.

Управляющий партнер Дмитрий Марканов и юрист Татьяна Савиных, выступая от лица ООО «АБСГРУПП», оспорили решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.

Юристы PATENTUS смогли доказать, что товарные знаки не являются однородными в отношении товаров 7 и 8 классов МКТУ.

4 декабря 2018 г. Суд по интеллектуальным правам принял решение полностью удовлетворить требования ООО «АБСГРУПП», признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.04.2018, как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение ООО «ИНТЕРТУЛМАШ».

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/tm-bulava.html

Дмитрий Козлов BURN и SPEYBURN, спор о сходстве до степени смешения

BURN И SPEYBURN: ОТСУТСТВИЕ СМЕШЕНИЯ ПРИ ПОЛНОМ ВХОЖДЕНИИ ОДНОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА В ДРУГОЙ.
22.11.2018 г. Верховный Суд РФ, отказав в передаче кассационной жалобы, поставил точку в споре между производителем энергетического напитка BURN (Energy Beverages, США) и производителем виски SPEYBURN (Inver House Distillers, Великобритания). Читать дальше →

Дмитрий Козлов Телеканал RT получил общеизвестный товарный знак

Роспатент рассмотрел очередное обращение о признании общеизвестности товарного знака.
Представленное АНО «ТВ-Новости»обозначение содержит чёрные буквы «RT» на зелёном фоне и служит логотипом телеканала RT, ранее именовавшегося Russia Today.
Читать дальше →

Дмитрий Козлов Регистрация товарных знаков с различными сложностями в доказывании

ДАЙДЖЕСТ ПО РЕГИСТРАЦИЯМ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ.
При участии Лаборатории социологической экспертизы ряд заявителей (компании и ИП) за недавнее время смогли отстоять свои права при взаимодействии с Роспатентом, Судом по интеллектуальным правам и прочими инстанциями. Мы сделали краткий обзор своей практики. Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS аннулировал патент на промышленный образец №97926

Алексей Михайлов в Роспатенте добился аннулирования патента на промышленный образец №97926. Патент был выдан по заявке № 2015501809 от 28.05.2015 конкуренту нашего клиента и защищал внешний вид стола для переговорной.

Возражение против выдачи патента основывалось на следующих доводах:

• заявленный промышленный образец продавался в России ранее даты регистрации патента, был представлен в каталоге Bo Concept,

• заявленный промышленный образец был показан в ролике на YouTube до даты его регистрации в Роспатенте, что подтверждается архивными данными ARCHIVE.ORG.

2 августа 2018 года, коллегия Роспатента, ознакомившись с возражением против выдачи патента и отзывом на него, вынесла решение о признании патента РФ на промышленный образец №97926 недействительным полностью.

Источник: patentus.ru/novosti/practice/patent-stol.html

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS отстоял в кассации решение по патентному спору № СИП-814/2016

Дмитрий Марканов, Алексей Михайлов и Мария Мещерякова представляли в Суде по интеллектуальным правам интересы компании «Техносервис», производителя ПЭТ емкостей.

В 2015 году шведская компания Петайнер Лидчёпинг АБ обратилась в суд с иском о запрете использования ее патента на полезную модель № 125181 «Устройство для разливания и дозирования напитков и емкость для напитка данного устройства», вследствие чего наш клиент был вынужден обратиться в Роспатент с возражением против выдачи соответствующего патента.

В октябре 2016 года Палата по патентным спорам удовлетворила поданное возражение и вынесла решение об аннулировании группы полезных моделей по патенту РФ № 125181.

В апреле 2017 году Судом по интеллектуальным правам решение Роспатента было признано законным. Не согласившись с судебным решением, компания Петайнер Лидчёпинг АБ обратилась в СИП с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой дело было направлено на новое рассмотрение.

В ходе повторного рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила отсутствие новизны у патента № 125181. В итоге суд первой инстанции повторно отказал в удовлетворении заявления компании Петайнер Лидчёпинг АБ.

Поданная кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.

28 мая 2018 года президиум Суда по интеллектуальным правам постановил решение суда об отказе в признании недействительным решения Роспатента оставить без изменения.

Таким образом, длившийся около 2-х лет патентный спор разрешился в пользу ООО «Техносервис». Теперь наш клиент сможет беспрепятственно производить и продавать свою продукцию.

Источник: patentus.ru

Дмитрий Козлов КАК НЕОХРАНЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ ВЛИЯЕТ НА ПРИЗНАНИЕ СХОДСТВА ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ?

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение, поданное АО «АЯН», против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку «АБАКАНСКОЕ СОЛНЦЕ», принадлежащему ООО «Наша марка».
Читать дальше →

Дмитрий Козлов «Лошадиная доза» не устояла против «Лошадиной силы»

Роспатент рассмотрел возражение, поданное ООО «ЗЕЛДИС» против предоставления правовой охраны товарному знаку «Лошадиная доза», принадлежащему ООО НПО «ФораФарм».
Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS добились регистрации товарного знака PATRON

28 марта 2018 года Дмитрий Марканов и Мария Мещерякова, представляя в Палате по патентным спорам интересы крупнейшего оптового центра автозапчастей «ШАТЕ-М ПЛЮС», добились регистрации товарного знака для товаров 04, 07, 09, 11 классов МКТУ.

17 февраля 2016 года доверитель компании PATENTUS обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака обозначения . Получив решение об отказе в регистрации из-за наличия сходных по мнению экспертов Роспатента до степени смешения товарных знаков № 223712 и № 203507, руководство компании «ШАТЕ-М ПЛЮС» обратилось за помощью к юристам PATENTUS.
Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS отстоял товарный знак «Посиделкино»

Дмитрий Марканов и Мария Мещерякова в Палате по патентным спорам отстояли интересы АО «Кондитерское объединение «Любимый Край» — лидера российского рынка овсяного печенья. Юристы добились сохранения в силе правовой охраны товарного знака № 555560.

Оппонент нашего клиента — ОАО «Красный Октябрь» — обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку № 555560 на основании его сходства до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком № 192958.

В основу отзыва на возражение, подготовленного юристами PATENTUS, был положен тот факт, что словесный элемент «ЛЮБИМОЕ ОВСЯНОЕ» в товарном знаке клиента, якобы сходный до степени смешения с товарным знаком ОАО «Красный Октябрь», является дискламированным, что делает невозможным прекращение правовой охраны товарного знака по этому основанию, т. к. в этой части он и так не охраняется.

Эксперты PATENTUS со ссылками на методические рекомендации Роспатента по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство провели детальный анализ спорных товарных знаков по звуковому, графическому и смысловому признакам и доказали отсутствие их сходства до степени смешения даже с учетом неохраняемых элементов.

Кроме того, юристами было доказано отсутствие факта введения потребителей в заблуждение в отношении производителя товара. Эксперты PATENTUS собрали внушительную доказательную базу и подтвердили известность товарного знака клиента среди потребителей овсяного печенья.

В результате, коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе правовую охрану товарному знаку № 555560 и отказать в удовлетворении возражения ОАО «Красный Октябрь».

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/posidelkino.html

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS добился регистрации товарного знака «АРИДА»



Татьяна Сергунина в Палате по патентным спорам Роспатента добилась регистрации товарного знака «АРИДА».

В марте 2017 года по заявке клиента на регистрацию был вынесен отказ, мотивированный наличием ранее зарегистрированного товарного знака «АРИДА» по свидетельству № 588982. Юристы PATENTUS подготовили возражение против предоставления правовой охраны противопоставленному товарному знаку и успешно аннулировали товарный знак.

4 апреля 2017 года юристы PATENTUS обратились в Палату по патентным спорам с требованием зарегистрировать товарный знак «АРИДА» на имя клиента.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/arida-tz.html

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS аннулировал патент на полезную модель «Панель фасадная утеплительная»

Алексей Михайлов в Роспатенте добился аннулирования патента № 161250 на полезную модель «Панель фасадная утеплительная». Патент был выдан по заявке № 2015135788 от 24.08.2015 (Республика Крым, г. Керчь) бывшему лицензиату нашего клиента и относился к фасадным отделочным материалам, предназначенным для наружной декоративной облицовки и утепления фасадов жилищно-гражданских, промышленных и других видов зданий. Возражение против выдачи патента № 161250 основывалось на следующих доводах:

• объектом полезной модели является решение, не охраняемое в качестве полезной модели, а именно вещество (все отличительные существенные признаки полезной модели были характерны для вещества, а не для устройства); и

• заявленная полезная модель не соответствовала условию патентоспособности «новизна» по отношению к ряду известных панелей, раскрытых в американских и европейских патентных документах.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/patent-fasad.html

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS аннулировал патент на пластиковый контейнер



Алексей Михайлов аннулировал в Палате по патентным спорам патент № 160261 на «контейнер для транспортирования и хранения жидкостей с углублением для ручки». Это позволит нашему клиенту производить аналогичный продукт.

Коллегия по патентным спорам признала отсутствие новизны спорного патента по отношению к раннему патенту РФ и к ряду американских патентов. Ранний патент РФ № 59021 принадлежал тому же патентообладателю, но его действие уже истекло — он перешел в общественное достояние.

Подробнее -> http://patentus.ru/novosti/practice/patent-plast.html

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS отстояли в Президиуме СИП решение по патентному спору



Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, представляли интересы ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» в Президиуме Суда по интеллектуальным правам.

Как мы сообщали ранее, против нашего Доверителя был подан иск о запрете использования независимого пункта 1 формулы патента № 2244631 «Способ получения изображения и печатная краска для осуществления этого способа».

В этой связи специалисты PATENTUS обратились в Палату по патентным спорам Роспатента с возражением о частичном аннулировании патента и добились удовлетворения наших требований — правовая охрана пункта 1 формулы патента была прекращена.
Подробнее...

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS сохранили в силе решение Роспатента об аннулировании изобретения

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, представляли интересы ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» в Суде по интеллектуальным правам.

Как мы сообщали ранее, против нашего Доверителя был подан иск о запрете использования независимого пункта 1 формулы патента № 2244631 «Способ получения изображения и печатная краска для осуществления этого способа».

В этой связи специалисты PATENTUS обратились в Палату по патентным спорам Роспатента с возражением о частичном аннулировании патента и добились удовлетворения наших требований — правовая охрана пункта 1 формулы патента была прекращена.

Подробнее...

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS сохранил в Президиуме СИП правовую охрану товарных знаков DEVOUROIL / ДЕВОРОЙЛ

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист PATENTUS, представляли интересы ООО «Микробные технологии» в Президиуме Суда по интеллектуальным правам.

Как мы сообщали ранее, в Палате по патентным спорам Роспатента мы смогли сохранить правовую охрану товарных знаков «ДЕВОРОЙЛ» № 163575 и «DEVOUROIL» № 163576, против которых было подано возражение. В первой инстанции Суда по интеллектуальным правам нам удалось оставить решение Роспатента в силе.

После этого оппонент нашего Доверителя обратился в Президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

28 июня 2016 года Президиум, изучив доводы сторон, оставил решение без изменения. Теперь правовая охрана товарных знаков нашего Клиента находится вне опасности.

Другие новости по теме:

Юристы PATENTUS отстояли в Суде по интеллектуальным правам решение по товарным знакам DEVOUROIL / ДЕВОРОЙЛ
Дата: 2016-03-16

PATENTUS защитил интересы крупного поставщика препаратов для очистки почвы и воды от нефтепродуктов
Дата: 2015-07-16

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS аннулировали международный товарный знак «VORTEX»



Татьяна Сергунина представляла в Суде по интеллектуальным правам интересы производителя таблеток для посудомоечных машин «Vortex».

В августе 2013 года производитель подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «Vortex».

В декабре 2014 года Роспатент направил уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства. В уведомлении сообщалось о невозможности регистрации в связи с наличием сходного международного товарного знака «VORTEX» № 899770, зарегистрированного для однородных товаров 03 класса МКТУ.

Подробнее...

Патентно-правовая компания PATENTUS Регистрация корпоративного цвета в качестве товарного знака

Крупные компании защищают свои цвета

Не так давно стало известно о регистрации рядом компаний товарных знаков, состоящих из одного цвета. В частности, широко освещалась информация о том, что Сбербанк, МТС и Газпром зарегистрировали в Роспатенте свои корпоративные цвета —зеленый, красный и синий. Эта информация вызвала широкое обсуждение в средствах массовой информации, а также среди дизайнеров, юристов и патентных поверенных.

Сбербанк (св. № 556088)
Сбербанк
МТС (св. № 560598)
МТС
ГАЗПРОМ (св. № 561631)
ГАЗПРОМ



Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS отстояли в Суде по интеллектуальным правам решение по товарным знакам DEVOUROIL / ДЕВОРОЙЛ



Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, представили интересы ООО «Микробные технологии» в Суде по интеллектуальным правам.

Как мы сообщали ранее, в Палате по патентным спорам Роспатента нам удалось сохранить правовую охрану товарных знаков «ДЕВОРОЙЛ» № 163575 и «DEVOUROIL» № 163576, против которых было подано возражение.

Оппонент нашего Клиента ЗАО «Биохимпром» (интересы которого представляла одна из известнейших компаний в сфере интеллектуальной собственности) не согласился с решением Роспатента и подал заявление об его отмене в Суд по интеллектуальным правам.

15 марта 2016 года Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с отзывом, подготовленным юристами PATENTUS, и заслушав позиции сторон, вынес решение в пользу нашего Клиента — оставил решение Роспатента, а следовательно, и правовую охрану товарных знаков, в силе.

Компания «Микробные технологии» с 1997 года занимается выпуском биопрепарата «Деворойл» предназначенного для очистки почвы и воды от нефтепродуктов. Клиентами компании являются крупные игроки нефтяной промышленности: ЛУКОЙЛ, Сургутнефтегаз, Татнефть, Сахатранснефтегаз, Газпром, Башнефть и др.

Другие новости по теме:

PATENTUS защитил интересы крупного поставщика препаратов для очистки почвы и воды от нефтепродуктов
Дата: 2015-07-16

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS в Палате по патентным спорам аннулировал патент на изобретение финской компании «Энсто Финланд Ой»



Алексей Михайлов, руководитель патентной практики PATENTUS, в Палате по патентным спорам представлял интересы российской производственной компании в споре с финской компанией «Энсто Финланд Ой».

Компания «Энсто Финланд Ой» запрещала изготавливать, ввозить на территорию России, применять, продавать или вводить в гражданский оборот изделия, в которых было использовано ее изобретение № 2233523 «Натяжной зажим для изолированного воздушного кабеля».

26 февраля 2016 года Палата по патентным спорам Роспатента удовлетворила требования возражения против патента на изобретение № 2233523, в результате чего он был признан недействительным частично. Возражение было мотивировано наличием ранее известных аналогичных изобретений.

Это решение может затронуть интересы четырех российских компаний: ООО «ИНТЕРЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (дело А40-138785/2013), ООО «Техэнергохолдинг» (дело А41-13307/2013), ООО «Электротехника Плюс» (дело А41-52134/2013) и ООО «ТД-ВЛИ-КОМПЛЕКТ» (дело А41-13296/2013) которые, по информации ras.arbitr.ru, были участниками судебных разбирательств по патенту № 2233523. Теперь эти дела могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.

http://patentus.ru/novosti/practice/palata-patent.html

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS оспорили решение об отказе в регистрации товарного знака PESHEHODSHOES


Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, представляли интересы Клиента PATENTUS в Палате по патентным спорам Роспатента.

Наш Клиент является производителем обуви, сумок и аксессуаров, которые предлагаются им к продаже в сети фирменных бутиков PESHEHODSHOES.

После того, как Роспатент отказал в регистрации товарного знака PESHEHODSHOES, Клиент обратился к юристам PATENTUS, которые подробно изучили ситуацию и избрали наиболее верную из нескольких имеющихся стратегий по оспариванию отказа.

В интересах Клиента было подготовлено возражение, дополнение к возражению, осуществлено представительство в Палате по патентным спорам.

19 февраля 2016 года Палата по патентным спорам вынесла заключение – зарегистрировать товарный знак нашего Клиента для всех необходимых ему товаров и услуг.