Патентно-правовая компания PATENTUS →  PATENTUS сохранил в силе решение Роспатента

Юристы PATENTUS в Суде по интеллектуальным правам добились сохранения в силе решения Роспатента от 29.11.2016 года по делу № СИП-109/2017.

Напомним, что в ноябре прошлого года Алексей Михайлов защитил интересы клиента PATENTUS — ООО «Казанский завод «ЕВРОПЛАСТ» — в споре с ООО «Азимут», предметом которого являлся патент на полезную модель № 157673 «Узел герметизации клапанного устройства для емкости». Согласившись с доводами патентного поверенного, Роспатент признал оспариваемый патент недействительным полностью.

Патентообладатель, ООО «Азимут», возражая против вынесенного решения, обратился в Суд по интеллектуальным правам. Он обосновал свою позицию тем, что не все признаки по формуле полезной модели были раскрыты в противопоставленном источнике, а некоторым из признаков было дано неверное толкование. В подтверждение своих слов патентообладатель предоставил заключение патентных поверенных и ходатайствовал о назначении экспертизы.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/kaz-europlast.html
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Товарный знак «ИСТОК» не достался ООО «Техносервис»

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел заявление ООО «Техносервис» о признании неправомерным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) относительно отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2012741433, и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В рамках рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «ИСТОК», а также АО «ИСТОК», клиент компании «Зуйков и партнеры».
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Суд по интеллектуальным правам оставил в силе постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении кассационной жалобы ЗАО «Фармцентр ВИЛАР»

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу ЗАО «Фармцентр ВИЛАР» по иску к ЗАО «Канонфарма продакшн» (№ А41-71432/2015), клиенту компании «Зуйков и партнеры», и вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В марте 2015 года ЗАО «Фармцентр ВИЛАР» обратилось с исковым заявлением в Суд первой инстанции, полагая, что ответчик – компания «Канонфарма продакшн», без согласия правообладателя использует в своей хозяйственной деятельности спорный товарный знак, путем его нанесения на упаковку лекарственного препарата «ФОСФОНЦИАЛЕ», а также в инструкции к нему.
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  PATENTUS выиграл судебное дело против «Тетра Пак» — производителя упаковки

Дмитрий Марканов и Александр Баранчиков добились победы по иску, поданному в 2014 году против АО «Тетра Пак» в связи с производством упаковки соков KUBANA, признанных контрафактными решениями судов Москвы и Краснодара.

Подробнее...
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS отстояли в кассации решение по патентному спору дистрибьютора автозапчастей «TANAKI»

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист PATENTUS, в Суде по интеллектуальным правам представили интересы дистрибьютора автозапчастей «TANAKI».

Как мы сообщали ранее, в октябре 2015 года Арбитражный суд Нижегородской области отказал ОАО «Заволжский моторный завод» (входит в группу «СОЛЛЕРС») в удовлетворении исковых требований спору о защите прав на полезную модель. В феврале 2016 года решение было оставлено без изменения Первым арбитражным апелляционным судом.

Не согласившись с судебными актами по делу, ОАО «Заволжский моторный завод» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Подробнее...
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS отстояли в кассационной инстанции Суда по интеллектуальным правам право доверителя на использование товарного знака «NAMES»

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Андрей Акимов, ведущий юрисконсульт PATENTUS в Президиуме Суда по интеллектуальным правам отстояли право доверителя на использование товарного знака «NAMES» в отношении услуг 35 класса МКТУ: «продвижение товаров [для третьих лиц]», «услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами].

Ранее Суд по интеллектуальным правам при участии юристов PATENTUS также вынес постановление в пользу правообладателя товарного знака «NAMES» по иску о неиспользовании указанного товарного знака.

Данное дело примечательно тем, что заявитель иска о неиспользовании обратился с требованиями о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении «всех услуг 35 класса МКТУ, за исключением услуг «продвижение товаров, а именно интерьерных украшений (для третьих лиц); услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), а именно интерьерными украшениями».

Юристам компании PATENTUS удалось доказать использование товарного знака «NAMES», а также тот факт, что требования о подобном сокращении перечня реализуемых товаров не подлежат удовлетворению.

patentus.ru/novosti/practice/tm-names.html
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS заключили мировое соглашение с французской компанией Lessafre



Татьяна Сергунина, юрист компании PATENTUS, представляла интересы нашего Клиента при утверждении мирового соглашения по делу об аннулировании товарного знака «VIVO» вследствие его неиспользования.

Клиентом нашей компании является украинский производитель бактериальных заквасок «VIVO», предназначенных для приготовления кисломолочных продуктов в домашних условиях. Обратившись в ВОИС с заявкой на регистрацию своего товарного знака, Клиент столкнулся с наличием раннего сходного товарного знака, зарегистрированного на имя компании из Франции.

Подробнее...
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Суд по интеллектуальным правам обсудил дело из практики PATENTUS

29 апреля 2016 года Суд по интеллектуальным правам провел в Торгово-промышленной палате конференцию в рамках IX международного форума «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — XXI ВЕК».

Конференция была посвящена актуальным проблемам судебной практики по делам, связанным с охраной и защитой интеллектуальных прав.

Подробнее...
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS отстояли в Суде по интеллектуальным правам решение по товарным знакам DEVOUROIL / ДЕВОРОЙЛ



Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист, представили интересы ООО «Микробные технологии» в Суде по интеллектуальным правам.

Как мы сообщали ранее, в Палате по патентным спорам Роспатента нам удалось сохранить правовую охрану товарных знаков «ДЕВОРОЙЛ» № 163575 и «DEVOUROIL» № 163576, против которых было подано возражение.

Оппонент нашего Клиента ЗАО «Биохимпром» (интересы которого представляла одна из известнейших компаний в сфере интеллектуальной собственности) не согласился с решением Роспатента и подал заявление об его отмене в Суд по интеллектуальным правам.

15 марта 2016 года Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с отзывом, подготовленным юристами PATENTUS, и заслушав позиции сторон, вынес решение в пользу нашего Клиента — оставил решение Роспатента, а следовательно, и правовую охрану товарных знаков, в силе.

Компания «Микробные технологии» с 1997 года занимается выпуском биопрепарата «Деворойл» предназначенного для очистки почвы и воды от нефтепродуктов. Клиентами компании являются крупные игроки нефтяной промышленности: ЛУКОЙЛ, Сургутнефтегаз, Татнефть, Сахатранснефтегаз, Газпром, Башнефть и др.

Другие новости по теме:

PATENTUS защитил интересы крупного поставщика препаратов для очистки почвы и воды от нефтепродуктов
Дата: 2015-07-16
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  PATENTUS отстоял в Президиуме решение СИП об аннулировании товарного знака в виде бутылки Хортицы



Дмитрий Марканов представлял ООО «Первый Питейный Заводъ» в кассационном заседании Президиума Суда по интеллектуальным правам, решением которого ранее была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака в виде бутылки водки Хортиця.

Указанный товарный знак применялся исключительно с целью создания препятствий в деятельности клиента нашей фирмы, но при этом не использовался по назначению, что и послужило причиной его аннулирования.

К рассмотрению дела в кассационной инстанции противной стороной была привлечена широко известная в интеллектуальной собственности юридическая фирма. Несмотря на это, юристы PATENTUS отстояли решение, принятое в пользу клиента.

Другие новости по теме:

Юристы PATENTUS добились досрочного прекращения правовой охраны объемного товарного знака в виде бутылки водки Хортиця
Дата: 2015-11-16
Читать дальше