Сергей Зуйков →  Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец

В соответствии со статьей 1361 ГК РФ«Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец»

1. Лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

2. Право преждепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец

Зачастую, многие изобретатели, при создании своего изобретения, полезной модели, промышленного образца, принимают уже защищенное патентом какое-то техническое решение, в полном объеме, в качестве ближайшего аналога, дорабатывают его путем добавления одного или нескольких признаков, и не задумываются можно ли это делать и чем чреваты подобные действия, а иной раз, даже не подозревают о возможных последствиях для себя.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Почему создателям изобретений лучше обращаться за помощью к профессионалам?

Патентный поверенный осуществляет ведение дел с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по поручению заявителей, правообладателей и иных заинтересованных граждан и юридических лиц, постоянно проживающих (для граждан) или имеющих место нахождения (для юридических лиц) в Российской Федерации и за ее пределами.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Что делать заявителю, если из Роспатента получен отказ о выдаче патента на изобретение/полезную модель?

После подачи заявки на изобретение/полезную модель в ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности) заявитель ожидает решения ведомства относительно возможности получения патента на его планируемое к патентованию изобретение/полезную модель и официального подтверждения своих прав. В ходе проведения экспертизы по представленной заявке может быть вынесено как решение о выдаче патента, так и решение об отказе в выдаче патента.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Из истории патентования: женщины-изобретатели, изменившие мир

Во все времена женщину принято ассоциировать с хранительницей домашнего очага, а мужчину, в свою очередь, с двигателем науки и общественной деятельности. Но, несмотря на это, из истории известны женщины, которые придумали по-настоящему фундаментальные вещи. Из большого количества изобретений, придуманных женщинами, известны не только практичные и повышающие комфортность жизни вещи, но и технически сложные решения и серьёзные изобретения в области физики, химии и биологии.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Десяток полезных в быту изобретений, которые появятся на рынке в 2019 году

Каждый год на рынке появляются новые товары, которые значительно облегчают жизнь людей и делают ее значительно комфортнее. В данной статье приведен обзор международных разработок, запатентованных совсем недавно и готовых к продаже в ближайшее время. Так в 2019 году на рынке появится множество технических решений, которые станут настоящим прорывом.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Временная правовая охрана изобретений и промышленных образцов. Что нас ждет с внесением изменений в ГК?

Сегодня действующее патентное законодательство предусматривает временную правовую охрану только изобретениям. Временная правовая охрана промышленным образцам и полезным моделям на настоящее время не предусмотрена российским патентным законодательством, в связи с чем права заявителей ущемлены.
Читать дальше

Федеральное Патентное Бюро Гардиум →  Новый Регламент по изобретениям – новые сложности

Минэкономразвития утвердило новый Регламент по изобретениям (приказ от 25 мая 2016 № 316)*. Согласно данному документу было введено несколько ключевых изменений, которые повлияют на процедуру экспертизы заявок на изобретения.

1. Утвержден максимальный срок экспертизы заявки и регистрации изобретения.
Ранее максимальный срок рассмотрения заявки и выдачи патента на изобретения не был ограничен и в среднем составлял от 1,5 до 2 лет. Новый регламент ограничивает максимальный срок 66 месяцами (5,5 лет), что явно не свидетельствует об увеличении среднего срока выдачи патента, однако на этот срок повлияют другие факторы, о которых будет сказано ниже. Кроме того, теперь регламентирован по срокам каждый этап рассмотрения заявки на изобретение, начиная от срока передачи заявки в подразделение, осуществляющее формальную экспертизу заявки, – 5 дней, до экспертизы по существу – 24 месяца.
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  PATENTUS в Палате по патентным спорам аннулировал патент на изобретение финской компании «Энсто Финланд Ой»



Алексей Михайлов, руководитель патентной практики PATENTUS, в Палате по патентным спорам представлял интересы российской производственной компании в споре с финской компанией «Энсто Финланд Ой».

Компания «Энсто Финланд Ой» запрещала изготавливать, ввозить на территорию России, применять, продавать или вводить в гражданский оборот изделия, в которых было использовано ее изобретение № 2233523 «Натяжной зажим для изолированного воздушного кабеля».

26 февраля 2016 года Палата по патентным спорам Роспатента удовлетворила требования возражения против патента на изобретение № 2233523, в результате чего он был признан недействительным частично. Возражение было мотивировано наличием ранее известных аналогичных изобретений.

Это решение может затронуть интересы четырех российских компаний: ООО «ИНТЕРЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (дело А40-138785/2013), ООО «Техэнергохолдинг» (дело А41-13307/2013), ООО «Электротехника Плюс» (дело А41-52134/2013) и ООО «ТД-ВЛИ-КОМПЛЕКТ» (дело А41-13296/2013) которые, по информации ras.arbitr.ru, были участниками судебных разбирательств по патенту № 2233523. Теперь эти дела могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.

http://patentus.ru/novosti/practice/palata-patent.html
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  PATENTUS частично аннулировал патент на изобретение в интересах издательства «МОЗАИКА-СИНТЕЗ»

Алексей Михайлов, руководитель патентной практики PATENTUS, в Палате по патентным спорам представил доводы возражения против выдачи патента на изобретение №2244631 «Способ печати изображения и печатная краска для осуществления этого способа».

Запатентованное в 2003 году изобретение позволяло получать цветные изображения на бумаге под воздействием воды (водная раскраска). Однако большинство признаков изобретения по этому патенту были известны ранее, что является основанием для признания патента недействительным. В результате коллегия палаты приняла решение аннулировать патент №2244631 и выдать патент с уточненной формулой, без пункта на способ получения изображения.

Параллельно в суде юристы PATENTUS выиграли дело о запрете использования патента на изобретение «Способ печати изображения и печатная краска для осуществления этого способа».
Читать дальше