Сергей Зуйков →  Отличительные особенности патентования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Какие технические решения могут быть защищены в качестве всех трех объектов патентования, а какие нет?

Перед заявителями часто возникает вопрос — в качестве какого объекта патентного права может быть защищено его техническое решение.

С этой целью патентный поверенный, как правило, рекомендует проведение международного патентно-информационного поиска. Поэтому он запрашивает у заявителя детальное описание его технического решения, в первую очередь область применения и назначение объекта. Если объект патентования конструкция, устройство, система — описание элементов конструкции их взаимосвязи между собой, чертежи, принцип работы в статическом состоянии; если объект патентования способ (технология) — последовательность этапов действий, применяемые материалы и устройства; если объект патентования состав продукта/вещества — количественный и качественный состав продукта. А также запрашивает у заявителя достигаемый положительный эффект или иначе технический результат, который представляет собой конкретную характеристику технического явления или свойства, которая достигается в заявленном техническом решении.
Читать дальше

Ирина Кириченко →  Параллельный импорт лекарственных средств по-украински: удешевить или убить?

«Денег мало, а любить людей нужно много», — говорил экс-президент РФ Борис Ельцин (1931-2007): среди различных законодательных инициатив наших парламентариев, направленных на обеспечение европейского уровня жизни украинцев, особое место занимает проект Закона Украины № 2089 (https://www.apteka.ua/article/521788) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно повышения доступности лекарственных средств для граждан» (далее — Законопроект).
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец

В соответствии со статьей 1361 ГК РФ«Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец»

1. Лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

2. Право преждепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец

Зачастую, многие изобретатели, при создании своего изобретения, полезной модели, промышленного образца, принимают уже защищенное патентом какое-то техническое решение, в полном объеме, в качестве ближайшего аналога, дорабатывают его путем добавления одного или нескольких признаков, и не задумываются можно ли это делать и чем чреваты подобные действия, а иной раз, даже не подозревают о возможных последствиях для себя.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Почему создателям изобретений лучше обращаться за помощью к профессионалам?

Патентный поверенный осуществляет ведение дел с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по поручению заявителей, правообладателей и иных заинтересованных граждан и юридических лиц, постоянно проживающих (для граждан) или имеющих место нахождения (для юридических лиц) в Российской Федерации и за ее пределами.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Что делать заявителю, если из Роспатента получен отказ о выдаче патента на изобретение/полезную модель?

После подачи заявки на изобретение/полезную модель в ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности) заявитель ожидает решения ведомства относительно возможности получения патента на его планируемое к патентованию изобретение/полезную модель и официального подтверждения своих прав. В ходе проведения экспертизы по представленной заявке может быть вынесено как решение о выдаче патента, так и решение об отказе в выдаче патента.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Из истории патентования: женщины-изобретатели, изменившие мир

Во все времена женщину принято ассоциировать с хранительницей домашнего очага, а мужчину, в свою очередь, с двигателем науки и общественной деятельности. Но, несмотря на это, из истории известны женщины, которые придумали по-настоящему фундаментальные вещи. Из большого количества изобретений, придуманных женщинами, известны не только практичные и повышающие комфортность жизни вещи, но и технически сложные решения и серьёзные изобретения в области физики, химии и биологии.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Десяток полезных в быту изобретений, которые появятся на рынке в 2019 году

Каждый год на рынке появляются новые товары, которые значительно облегчают жизнь людей и делают ее значительно комфортнее. В данной статье приведен обзор международных разработок, запатентованных совсем недавно и готовых к продаже в ближайшее время. Так в 2019 году на рынке появится множество технических решений, которые станут настоящим прорывом.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Временная правовая охрана изобретений и промышленных образцов. Что нас ждет с внесением изменений в ГК?

Сегодня действующее патентное законодательство предусматривает временную правовую охрану только изобретениям. Временная правовая охрана промышленным образцам и полезным моделям на настоящее время не предусмотрена российским патентным законодательством, в связи с чем права заявителей ущемлены.
Читать дальше

Федеральное Патентное Бюро Гардиум →  Новый Регламент по изобретениям – новые сложности

Минэкономразвития утвердило новый Регламент по изобретениям (приказ от 25 мая 2016 № 316)*. Согласно данному документу было введено несколько ключевых изменений, которые повлияют на процедуру экспертизы заявок на изобретения.

1. Утвержден максимальный срок экспертизы заявки и регистрации изобретения.
Ранее максимальный срок рассмотрения заявки и выдачи патента на изобретения не был ограничен и в среднем составлял от 1,5 до 2 лет. Новый регламент ограничивает максимальный срок 66 месяцами (5,5 лет), что явно не свидетельствует об увеличении среднего срока выдачи патента, однако на этот срок повлияют другие факторы, о которых будет сказано ниже. Кроме того, теперь регламентирован по срокам каждый этап рассмотрения заявки на изобретение, начиная от срока передачи заявки в подразделение, осуществляющее формальную экспертизу заявки, – 5 дней, до экспертизы по существу – 24 месяца.
Читать дальше