Чем дальше, тем смешнее. Дозвонилась до мирового суда, а там вместо назначенного заседания отправили определение о неподсудности, причем не в районный и даже не на наш адрес, а на адрес представителя в Анапе. Не позвони я заранее, так и ждали бы у моря погоды. Вот и думаю, обжаловать это определение или сразу подавать в районный, но скорее всего он то оправданно откажется от своей подсудности в этом деле. а времени уйдет уйма. Но и это, полагаю, далеко не все возможные варианты затянуть время.
Перечитываю свои, ранее написанные, сказки о «честных» судьях и больших людях в рубрике «Мысли обывателя» и начинаю осознавать, какой занозой мы оказались в классической схеме зачистки благодатных участков от бесправных обладателей.
Ворон каркнул, прилетел, в очередной раз, на голову птичий помет. Хотя нет, это больше на коровьи лепешки похоже. А говорят, что коровы не летают. Ладно, привыкли уже, адаптировались.
Дорогим подарком к 8 Марта было известие о том, что ценность наша, тобишь письмо к Председателю ВС РФ дошло до места. А там уж, журавлик курлыкнет или ворон каркнет?
Почему люди склонны в жизни видеть только белое и черное? Вот и я жду чуда большого, а маленькие не замечаю. Открыли мне вчера на почте глаза, когда письмо ценное Председателю ВС РФ отправляла. Например, в Краснодаре, за такими ценными, нашему краевому адресованными, никто отродясь не приходил. А в Москве, за моим из самого Верховного пожаловали. Ну а то, что глупость там сморозила, так кто ж в этом, кроме меня, виноват. Теперь мысль терзает, не отправила ли опять какую глупость. Вкратце себя процитирую, чтобы оценили не в смысле возможного КПД от содеянного, а то, корректно ли послание. ЖАЛОБА Определением от 10.12.12г. судья Верховного Суда РФ В.В.Горшков отказал нам в передаче кассационной жалобы… для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. В вышеупомянутом определении судьи В.В.Горшкова отсутствуют указания на основании, каких именно обстоятельств мы были лишены на судебную защиту. Отсутствие конкретных оснований создает впечатление, что судья В.В.Горшков с делом не знаком, а вынесенное им определние является формальной отпиской. Просим Вас обратить внимание на причины, к которым мы апеллировали в своем заявлении о восстановлении нам пропущенного процессуального срока на обжалование решения Анапского районного суда от 13.04.11г. Смерть истца по делу Петриченко Бориса Ивановича, наследниками которого, а затем и надлежащими собственниками мы стали соответственно только 17.05.2012г. и 21.05.2012г. Уважаемы Вячеслав Михайлович! Просим Вас не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ Горшкова В.В. об отказе в передаче нашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании… и в соответствии со ст. 112 ГПК РФ пересмотреть данное постановление в порядке надзора.
Огромное спасибо! Мне еще никто ни разу так подробно не объяснял. Приходилось додумывать все самой, а додумывать то осбо и нечем было (это я в смысле знаний). Если можно, то еще уточнение, я должна просить одно из двух, указанных Вами в комментарии или одновременно оба?
Уважаемый Ибрагим! Не могли бы Вы, заодно, пояснить мне и такой момент. Если я буду обращаться к Председателю ВС РФ с жалобой на то, что Горшков отклонил нашу кассационную жалобу, то как должно называться это обращение- кассационная жалоба (повторная), надзорная, заявление или как-то иначе?
Долго и тщетно пыталась найти помощников -юристов для ведения дела. Нахлебалась столько, что плюнула и решила действовать по принципу сам себе адвокат. Однако богатый опыт, не заменяет специальных знаний, а с этим у меня напряженка. Вот опять прокол. Сегодня вернулась Надзорная Жалоба из ВС РФ, та, которая без рассмотрения. Знай я элементарное, то и не дергалась бы с отправкой. Оказывается не имели мы права ее подавать, т.к. дело по нашему заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассматривалось в заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда. А в заседание это не пустил судья В.В.Горшков. Сидит там этот горшков и ничего не читая, ни во что не вникая единолично все решает. Дает карт бланш на беспредел своим вассалам на местах. Всем хорошо- горшкову, вассалам, а еще лучше тем, кто выше. Всю чернь от них отсекает, захочешь не замараешься
Попыталась выяснить у своего представителя в Анапе, чем в Росреестре мотивируют волокиту. Если правильно поняла, то дело в следующем. Первый раз выявили две неточности- ошибки в долях и номере кадастрового паспорта. Второй перенос выдачи был чисто технический с вечера, на утро следующиго дня. На утро уже почти получили, но ошибки то две было, одну исправили, а с номером кадастра попозжей обещали. Так что зря я переживала, всего делов то, обычная практика.
Как я солидарна с автором! Нашу жалобу тоже этот самый В, В, Горшков завернул, потому что у него не было оснований полагать, что в отношении нас нарушен закон. Подпишите, пожалуйста, на каком фото его физиономия, хоть на монитор поплюю, все легче станет.
Уже не две, а четыре попытки получить желаемое ( свидетельство о госрегистрации участка, на основании свидетельства о праве на наследство). Очень похоже на показательное издевательство. Типа, мы поиграе в игру " «Да» и «нет» не говорить", а вы подумайте над своим поведением. Но в таких случаях я, обычно, ровно в противоположном направлении думаю, даже если хорошо представляю себе, чем все это может закончиться.
Так что, как только буду способна сформулировать вопрос, о том, что можно противопоставить этим играм, сразу задам его экспертам.
Большое спасибо за пожелание удачи! Она- эта удача скоро нам очень понадобится. А что касается наезда, то это так, очередное милое посещение, чтобы не расслаблялись. С куда более серьезными вещами нас посылали и указывали одну только дорогу в суд. А в этом месте мы уже давно находимся.
Уважаемый Виктор, ответ пишу под другим, но вполне узнаваемым именем.
Зарегистрировалась по новой, потом заглянула на свою старую страничку, а там, в мое отсутствие, карма из минуса в плюс вышла. Это я к тому, что не хотемши соврала. Прошу простить.
ЖАЛОБА
Определением от 10.12.12г. судья Верховного Суда РФ В.В.Горшков отказал нам в передаче кассационной жалобы… для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В вышеупомянутом определении судьи В.В.Горшкова отсутствуют указания на основании, каких именно обстоятельств мы были лишены на судебную защиту. Отсутствие конкретных оснований создает впечатление, что судья В.В.Горшков с делом не знаком, а вынесенное им определние является формальной отпиской.
Просим Вас обратить внимание на причины, к которым мы апеллировали в своем заявлении о восстановлении нам пропущенного процессуального срока на обжалование решения Анапского районного суда от 13.04.11г. Смерть истца по делу Петриченко Бориса Ивановича, наследниками которого, а затем и надлежащими собственниками мы стали соответственно только 17.05.2012г. и 21.05.2012г.
Уважаемы Вячеслав Михайлович! Просим Вас не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ Горшкова В.В. об отказе в передаче нашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании… и в соответствии со ст. 112 ГПК РФ пересмотреть данное постановление в порядке надзора.
PS На минусы не обижусь, плюсам порадуюсь.
Так что, как только буду способна сформулировать вопрос, о том, что можно противопоставить этим играм, сразу задам его экспертам.
Уважаемый Виктор, ответ пишу под другим, но вполне узнаваемым именем.