Здравствуйте!

Я работаю в магазине на выкладке товара. График работы с 8.00 до 23.00. Пришло время ревизии, попросили провести ревизию после рабочего времени, до 03.00 часов ночи держали в магазине (в договоре не указано, что в ревизиях вообще участвовать должен и что в ночное время, когда количество рабочих часов до 20 подряд. И самое интересное посреди рабочих дней — я имел всего 4 часа на сон после такого). Законно ли это? И как должно оплачиваться такое время работы — может быть в двойном размере? Хочу разобраться с работодателем, чтобы впредь меня в частности, да и весь коллектив не заставляли против воли проводить ревизии, что делать для этого?

Спасибо.

В статье 203 ГК РФ установлено что течение исковой давности прерывается подачей иска в установленном порядке. Несколько лаконичное изложение нормы в данной статье делает неясным сферу ее применения. Суды как я понял тоже толком определиться не могут в чем суть данной нормы. Кто-нибудь может привести примеры из практики применения данной нормы права?

Уважаемые юристы! У меня такой вопрос, я восстановилась на работе по ст. 75 ТК РФ, т.к. меня незаконно сократили до реорганизации предприятия! До реорганизации у меня был 9 разряд, но когда восстановилась у них в штатном только 8 и 11, (соответственно предлагают 8), но согласно ТК РФ меня должны восстановить на тех же условиях, что и на прежнем месте работы и как это можно доказать?

Уважаемые коллеги, помогите советом, кто в теме: Преамбула: Наша компания владела дочкой ООО. Злые люди, путем подделки договора купли-продажи долей. перепродали без нашего ведома и одобрения 100% уставника другому юр.лицу (1ю.л.) с оформлением всего этого безобразия в МИФНС, далее это 1 ю.л. перепродает доли 100% еще одному юр.лицу(2ю.л.), далее 2 ю.л. перепродает 100% еще одному юр.лицу(3ю.л.). Амбула: Суды всех инстанций признали недействительным договор купли-продажи долей 1ю.л. с нашей компанией. В части иска об обязании МИФНС об исправлении записи в реестре отказано. Суды естессно не хотят налагать обеспечительные меры на учетную запись в реестр МИФНС и захватчики и далее будут перепродавать доли, до бесконечности. Посоветуйте, как грамотно и с наименьшими время и трудозатратами вернуть контроль над компанией. Заранее благодарю.

Может ли компания, выпускающая продукт А в течении многих лет заменить лицензию на этот продукт, в том числе и в старых, уже выпущенных версиях (с лицензией которой согласились уже пользователи)?

Интересуют не точно статьи, а общие рассуждения.

Вопрос вырос из последний событиях в мире OpenSource, когда компанию Sun купил Oracl и начал очень агрессивную политику по зарабатыванию денег и закрытию продуктов.

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, вот какую штуку: является ли реставрация/оцифровка фонограммы производным произведением? Закон не содержит прямого указания.

С одной стороны, по российскому ГК, скорее нет, чем да: реставратор не создает нового содержания. С другой стороны, по американскому законодательству скорее да, чем нет: перевод произведения в другую физическую форму (аналог -> цифра) является производной работой. Все издатели реставрированных фонограмм ставят на дисках digital emastering © год оцифровки. Существуют ли какие-то разъяснения либо правоприменительная практика по этому вопросу?

Сдали потенциальным покупателям.т.к.дом в деревне выставили на продажу.На 2 месяца.был составлен договор.еще срок договора не истек.За месяц проживания они уже успели поругаться с соседями и меня втягивают в свои разборки. Мне надоело, хочу выселить их по истечении срока договора 19.11.2010г.О чем им было сообщенно.посыпались угрозы.Сдали мужу.теперь с нами разговаривает только его «жена» в паспорте нет регистрации о их браке.Она беременна и есть маленький ребенок.Они цыгане естественно наверняка все догадываються какие были угрозы.свидетелей у меня нет.Еще там поселился ее отец.хотя о нем вообще не было ни чего не сказанно.В договоре не указанно кто будет проживать в квартире.Снимал мужчина с его слов.что он будет проживать там с женой и ребенком.Наши действия

По возможности, кто знает, напишите мысли. Сегодня повезем ноутбук в магазин

Не секрет, что сейчас почти во всех ноутбуках создается раздел на винчестере для восстановления ОС, а, не как ранее, вкладывается диск для восстановления. Так вот это стало краеугольным камнем конфликта.

Неделю назад друг купил ноутбук, но не отказался от Windows (по незнанию), принял соглашение, докупил мышку, сразу подключил, проверил. Но не проверил touch pad на ноутбуке. Приехал домой, попробовал с touchpad'ом поработать: он вел себя неадекватно — курсор бегал как ему захочется, а не хозяину (явный брак). Погрешил на драйвера, снес все с винчестера (в том числе пресловутый раздел для восстановления), установил Linux. Там та же проблема. Будучи студентом, скачал себе по AA Windows 7, тоже установил: аналогичная проблема. XP — аналогично.

Повезли в магазин. Там отказались принимать. Сказали, что примут как новый неиспользованный, если он найдет и запишет раздел для восстановления системы. Без него отказываются принимать как брак по гарантии, так и как новый.

Может ли магазин отказаться принимать ноутбук, если содержание винчестера изменено. Вроде, содержание винчестера — это личное дело пользователя. Тем более ноутбук содержит брак.

Спасибо

Здравствуйте!

Участвую в разработке mash-up сервиса (агрегатора), который работает по схожим с Гуглом принципам: показываются данные разнообразных сайтов с указанием ссылок на оригиналы. Для сайтов, которые агрегируются, наш сервис, скорее, является врагом, нежели другом (несмотря на наличие ссылок), так как в перспективе может отнять существенную долю трафика. Меня интересует, имеем ли мы юридическое право использовать материалы сайтов с указанием ссылок? Мораль говорит мне, что в общем-то нет, но с другой стороны, Гугл же ни у кого не спрашивает, можно ли пропарсить сайт.