Уважаемые коллеги прошу Вашей помощи. Я представляю в Арбитражном суде группу участников ООО имеющих 40% в уставном капитале. Мои доверители были исключены из состава участников на основании поддельного заявления о выходе из состава участников, экспертиза показала что подписи изготовлены при помощи технических средств, суд первой инстанции вынес решение в нашу пользу, на днях дело будет рассмотрено в апелляции видимо вступит в силу, прокурорские дело не возбуждают ждут вступления в силу (да и видимо практики у них и желания особого нет).

Однако противостоящая сторона имея большинство голосов и директора предъявила от имени одного из учредителей, как ИП, иск ИП к ООО о взыскании долгов (подробности не известны есть только информация что иск подан) долги скорее всего «нарисованные» но представитель ООО судя по всему этот иск признает в суде, а следующим шагом станет банкротство и оставление моих доверителей с долями в пустом ООО. Мои доверители бабушки пенсионерки доли им достались еще в 90-е, ООО владеет помещением магазина где они когда-то работали.
Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста какие в такой ситуации можно использовать алгоритмы для того чтобы помочь этим людям. Заранее спасибо.

Кратко: В клинике умышленно изготовлен и установлен протез при наличии противопоказаний. Истец страдала без зубов 19 месяцев. Суд назначил компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей (5 рублей в день), снизил неустойку до 2000 рублей.
Я подал предварительную кассационную жалобу.

История полностью

На изготовление мотивировочной части у судьи ушло 22 дня вместо определенных по ГПК 5 дней. Понимаю, что судьи загружены. Но есть и ГПК, который эти сроки предписывает.

Мотивировочное решение:
Лист 1, лист 2, лист 3, лист 4

Помогите, пожалуйста, в опровержении решения. В мотивировочной части я указал просьбу отправить дело на новое рассмотрение, так как и Истец и я заявляли в суде о вызове свидетелей, однако в протоколе ходатайства нет, а свидетели приглашены не были.

Добрый день!
Очень надеюсь на консультацию и комментарии профессионалов данного ресурса.

Проблема вкратце:
Супруге не выплачивают пособие по уходу за ребенком даже не смотря на решение суда и наличие исполнительного листа, по причине ликвидации юр. лица должника.

Когда возникает обязанность возврата неосновательного обогащения?

Рассматриваем обоснованность требований кредитора о признании должника банкротом. Для признания требований обоснованными учитываем условия: сумма требований свыше 100 тыс. рублей и неисполнение обязанности по требованию свыше 3 месяцев. Право требования возникло из неосновательного обогащения (переплата по договору), решение суда вступившее в законную силу есть. С какого момента отсчитываю 3 месяца, с даты вступления в законную силу решения или с момента когда должник узнал о неосновательности обогащения?

Интересное такое явление КРУ, ну, или появление!)
Вот приходит и проверяет, и проверяет в соответствии с распоряжениями.
А вот ситуация — проверили и написали в заключительной части:
Деятельность государственного предприятия в соответствии с целями и задачами, определенными постановлением Правительства и Уставом предприятия в проверяемом периоде ВЫПОЛНЯЛИСЬ НЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
Никто и не оспаривает, что, скажем, из десяти видов деятельности, осуществляется только один, так как грядет реорганизация. А что же подразумевает под собой такая формулировка, и чем грозит все это, да и вообще как понимать как говорят «кто виноват? и что делать?»

Сегодня в Екатеринбурге Верх-Исетский суд вынес решение по делу о защите прав потребителей: были умышленно оказаны небезопасные и некачественные услуги — при полном арсенале противопоказаний был установлен протез. Протез выпал, зубы сломались, Истец чуть не отправилась на тот свет. Суд назначил сумму морального ущерба, аналогичную 5 рублям 26 копейкам в день…

Вот ситуация — работает себе Индивидуальный предприниматель, прибыль серьезная, дело идет успешно, хотя и бизнес то небольшой. И тут возраст берет свое, и он(а) умирает, а, собственно говоря, прибыль то продолжает «капать». Так вот что произойдет с прибылью, если все наследники не желают предпринимать никаких мер и никому из них ничего не нужно — ни деньги, ни дело, что будет с налоговой отчетностью, если ее никто не хочет сдавать, да и вообще какие правовые последствия!? Как думаете, чем все это регулируется и куда деньги уйдут которые «прибылью являются»?!
Может возможно как-то стать этим ИП, вместе умершего ИП!

Народ, пишу диссер, тема «Институт президентства в РФ».
Подскажите какие аспекты затронуть?
И где опубликовать пару статеек еще?

Уважаемые коллеги!
Предлагаю подискутировать на следующую тему. «Может ли племянница подавать заявление по ст. 281 ГПК о признании гражданина(своей тёти) недееспособным?»

1 — Ст. 2 Семейного кодекса дает неисчерпывающий список членов семьи: "… а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицам...". Также не раскрывается понятие родственник.

2 — В соответствии со ст. 31 ЖК, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

3 — Судам следует иметь в виду, что из закона Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что сам факт регистрации в жилом помещении собственника является лишь одним из дополнительных доказательств и подлежит оценке судом наряду с остальными доказательствами.

4 — Лица ведут совместное хозяйство(племянница оплачивает комунальные счета, готовит, покупает продукты для тёти), что подтверждает наличие между ними отношений в качестве членов семьи.

5 — Имеются все свидетельства о рождении подтверждающие родство и свидетели, которые могут подтвердить факт ведения совместного хозяйства.

Правомерен ли был отказ федерального судьи в приёме данного заявления на основании ст. 134 ГПК?

Я подавал иск по ДТП в Болховский районный суд.
Судья возвратил иск без рассмотрения. Основание — мой доверитель не был собственником
авто, а владел им по нотариально удостоверенной генеральной доверенности.
Подал я частную жалобу на это безобразие и сегодня Орловский облсуд ее удовлетворил, что само собой и разумеется.
Так самое интересное, судья Болховского суда искренне сокрушался: не тем путем идете…
Я вот и думаю — о чем это он? Что за пути в этих райсудах, которыми надо ходить?