Блоги по теме: налог

Юридический институт «М-Логос» совместно с юридической компанией «Щекин и партнеры» представляет Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей налогового права за апрель — июнь 2017 г.

Читать дайджест

Подписаться на рассылку — »> http://m-logos.ru/subscribe/

Юридический институт «М-Логос» проводит серию семинаров о налоговых последствиях новых положений ГК РФ и риски заключения договоров в практике договорной работы.
Некоторые изменения Гражданского кодекса РФ в части норм о сделках, обязательствах и договорах, вступившие в силу в 2013-2015 годах, носят концептуальный характер. Появляются новые институты, а вместе с ними появляются вопросы их налогового учета. Юристы, занимающиеся договорной работой, налоговые специалисты должны с особым вниманием начинать использовать новые правила гражданского законодательства. Ведь в отличии от сформировавшейся по многим вопросам арбитражной практики по налоговым спорам произошедшие изменения в ГК РФ пока не получили судебной оценки. Настоящие программы имеют своей целью обсудить основные нововведения первой части ГК РФ, которые при их реализации могут вызвать пристальный интерес при налоговой проверке, описать их налоговые последствия, а также представить рекомендации по минимизации налоговых рисков.
Читать дальше →

Юридический институт «М-Логос» совместно с юридической компанией «Щекин и партнеры» представляет Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей налогового права за октябрь — декабрь 2015 г.

Читать дайджест можно здесь

Подписаться на Дайджест можно здесь

С учетом текущей экономической ситуации и консультаций с бизнес-сообществом Правительством Москвы подготовлены изменения в городской закон о налоге на имущество организаций.

Правительство Москвы поддержало решение о снижении с 01 января 2016 года ставок налога на офисную недвижимость и торговую недвижимость, подлежащую налогообложению от кадастровой стоимости. Изменения предусматривают снижение ставки налога в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как кадастровая стоимость.

Начиная с 2016 года, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, ставка налога на имущество организаций могла составить в Москве 2%. Однако, при принятии закона города ставки были установлены на уровне существенно ниже как возможных по Налоговому кодексу, так и действующей ставки налога от балансовой стоимости (2,2%).

Юридический институт «М-Логос» совместно с юридической компанией «Щекин и партнеры» представляет Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей налогового права за январь — март 2015 г.

Читать дайджест можно здесь

Госдума РФ рассматривает законопроект, предлагающий увеличить налоговые ставки для работодателей, нанявших иностранных работников.
Данное нововведение коснется работодателей, в штате у которых работает более 30% иностранных работников. При увеличении налоговых ставок не будут учитываться высококвалифицированные специалисты (ВКС).
Налоговые ставки предполагается поднять по таким налогам как:
— налог на прибыль организаций;
— НДФЛ;
— единый сельскохозяйственный налог;
— налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Предполагается увеличение налоговых ставок для предпринимателей, использующих упрощенную систему налогообложения.
Законопроект предполагает следующее увеличение налоговых ставок:
1. По НДФЛ для налогоплательщиков – физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, включая нотариусов, адвокатов других лиц, занимающихся частной практикой: с 13% до 18,5%
2. По налогу на прибыль с 20% до 30%.

Юридический институт «М-Логос» совместно с юридической компанией «Щекин и партнеры» представляет Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей налогового права за октябрь — декабрь 2014 г.

Скачать дайджест можно здесь

Налоговые последствия и риски заключения договоров в практике договорной работы

Даты проведения: 27.10.14-29.10.14
Город проведения: Москва
Тип программы: Краткосрочное повышение квалификации
Формат программы: Дневной

Общее описание программы
Как известно любому юристу, договорная работа таит в себе множество сложностей и рисков, связанных с изменчивостью судебной практики, неразработанностью многих вопросов гражданского права и другими причинами. Но помимо сугубо гражданско-правовых договорная работа влечет и множество важнейших налоговых последствий. Зачастую то, что вполне законно с точки зрения ГК РФ, может влечь для компании опасные налоговые риски или неудобства. Юристы, занимающиеся договорной работой, не могут игнорировать эти аспекты своей профессии. В то же время далеко не всегда юристы договорных отелов ориентируются в налоговом праве достаточно свободно, чтобы делать уверенные выводы о налоговых последствиях и рисках тех или иных гражданско-правовых сделок и процедур. Настоящая программа повышения квалификации направлена на то, чтобы отчасти решить эту проблему и донести до юристов всю информацию, необходимую для эффективного контроля налоговых последствий и рисков при ведении договорной работы.

Лекторы:
Щекин Денис Михайлович — к.ю.н., управляющий партнер Юридической компании «Щекин и партнеры», доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Никифоров Антон Александрович — партнер Юридической компании «Пепеляев Групп»
Гудков Федор Андреевич — налоговый консультант, руководитель отдела юридического и налогового консалтинга Аудиторской компании «ЦБА», советник АУВЕР
Богданова Елена Викторовна — партнер Юридической компании «Щекин и партнеры»

Ознакомиться с подробной программой и зарегистрироваться на семинар вы можете здесь

С нескрываемым любопытством прочитал статью Константина Сасова, опубликованную на «Право.Ru» под заголовком «Цена силовой налоговой политики». В ней уважаемый юрист пытается представить широкой публике аргументы в пользу возврата к общему порядку возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям малоубедительными.

Читать дальше →

Часть 41.

Как известно налоговое право Германии предусматривает многочисленные возможности «списания» расходов всевозможного рода и вида при ежегодной налоговой отчётности.

Разумеется к таким расходам могут относиться и расходы на гонорары адвоката. Но вот только не следует злоупотреблять такими возможностями налогового права как показывает следующее решение Верховного Финансового Суда Германии (ном.акт. IX R 5/12):

Предприниматель, которого

Читать дальше →

Позиция ФАР и моя по транспортному налогу простая — налог несправедлив, правительство обещало его отменить, но не отменило. Поэтому мы помогаем все тем к кому налоговая предъявляет незаконные претензии по уплате транспортного налога.

Конкретный пример как отшить налоговую.

В соответствии с требованиями Налогового Кодекса налоговая инспекция должна направить уведомление по уплате налога, если оплаты нет, то налоговая посылает требование об уплате налога.
Если и после получения требования нет оплаты, то налоговая обращается в суд за судебным приказом. Судебный приказ выносится без судебного заседания, по имеющимся документам. Далее приказ направляется должнику. Должник его может обжаловать не приводя никаких доводов. Можно просто написать, что не согласен с судебным приказом и прошу отменить. 
Суд отменяет судебный приказ и после этого у налоговой есть 6 месяцев чтобы обратится уже с исковым заявлением в суд. 
Как правило они пропускают этот срок, но все равно подают в суд. 
Данный срок не восстанавливается судом и является пресекательным. 
Вот какой отзыв я подготовил на исковое заявление.


Читать дальше →

В своем письме (письмо Минфина от 22 сентября 2011 г. N 03-04-06/4-235) финансисты разъяснили, что организации, осуществляющие платеж по векселю физическому лицу, признаются налоговыми агентами и обязаны исчислять, удерживать и перечислять сумму налога в бюджет. Читать дальше →

ваше мнение!

Вот ситуация — работает себе Индивидуальный предприниматель, прибыль серьезная, дело идет успешно, хотя и бизнес то небольшой. И тут возраст берет свое, и он(а) умирает, а, собственно говоря, прибыль то продолжает «капать». Так вот что произойдет с прибылью, если все наследники не желают предпринимать никаких мер и никому из них ничего не нужно — ни деньги, ни дело, что будет с налоговой отчетностью, если ее никто не хочет сдавать, да и вообще какие правовые последствия!? Как думаете, чем все это регулируется и куда деньги уйдут которые «прибылью являются»?!
Может возможно как-то стать этим ИП, вместе умершего ИП!

Павел Фигуров, юрист Юридической компании «Инмар» комментирует обращение компании в Общественный совет при Министерстве транспорта РФ и Общественный совет при Федеральном агентстве по рыболовству с предложением о внесении законодательной инициативы, посвященной изменению ряда положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Читать дальше →

Налоговые органы по результатам почти каждой налоговой проверки привлекают налогоплательщиков к различным мерам налоговой ответственности. Однако, при обращении в арбитражный суд с иском о признании недействительным решений налогового органа, вынесенного по результатам проверки, во многих случаях можно уменьшить сумму штрафных санкций. Читать дальше →

По данным газеты «Коммерсант» власти де-факто решили ввести "налог на пиратство", который будет включен в стоимость всех товаров, от мобильных телефонов и телевизоров до видеокамер, флеш-карт и чистых дисков. То есть, не решив проблему с пиратством, государство намерено переложить ее на простых потребителей. Не освобождая при этом от ответственности за использование пиратского контента.

По смыслу ст. 1245 ГК РФ вознаграждение за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях выплачивается не лицом, воспроизводящим произведение, а изготовителями и импортерами оборудования, на которых будет осуществляться такое воспроизведение.

Это уникальный для закона случай, когда вознаграждение за использование исключительных прав на произведение уплачивается не непосредственно «пользователем», а третьим лицом.

В этом нет ничего удивительного, т.к. ст.1273 ГК РФ устанавливает право граждан на свободное воспроизведение произведения без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.

В случае установления компенсационной выплаты (сбора) импортеры и изготовители оборудования, безусловно, включат свои издержки на выплату этого сбора в стоимость оборудования. Поэтому, как верно замечено автором приведенной статьи в Ъ, фактически выплачивать вознаграждение будут покупатели этого оборудования.

В этой части имеется принципиальное нарушение логики отношений правообладателей с пользователями исключительных прав. Несоответствие заключается в том, что ст.1245 ГК РФ подразумевает, что каждый покупатель оборудования, будет воспроизводить на нем произведения личных целях, что не всегда так. В итоге пользователи, которые не используют приобретенное оборудование, например мобильный телефон, для воспроизведения произведения в личных целях, вынуждены де-факто выплачивать вознаграждение. С точки зрения общих начал гражданского законодательства у правообладателей в этом случае неосновательно обогащаются на сумму такого вознаграждения.

Кроме того, как верно заметил автор и с чем по понятным причинам не согласился г-н Шапиев, смысл в компенсационном сборе в порядке ст.1245 ГК РФ имеется только для тех случаев, когда гражданин воспроизводит произведение без выплаты вознаграждения правообладателю. Например, когда лицо неправомерно загружает копию произведения посредством сети Интернет. Однако, в том случае, когда лицо приобрело DVD-диск с фильмом и воспроизводит его в личных целях, то оно считается уплатившим вознаграждение, которое включено в стоимость DVD-диска с экземпляром произведения. В этом смысле повторное взимание вознаграждения видится абсурдным и неправомерным.

Таким образом, в случае начала применения ст.1245 ГК РФ, стоит ожидать повышения цен на оборудование, необходимое для воспроизведения произведений, а также новых судебных процессов, в которых будет оспариваться очевидная несправедливость и некорректность положений ст.1245 ГК РФ.