Усиление борьбы с терроризмом и как следствие ужесточение правового режима приводит к опасениям, что граждане станут «стеклянными», то есть прозрачными для всевидящего ока государства. Поговорим, насколько эти опасения обоснованны.
Даешь право на анонимность!
Следует признать, что право на анонимность как производное от права на неприкосновенность частной жизни является непреложным правом, которое в условиях демократического общества должно быть гарантировано правовым государством. Однако действующие международно-правовые акты в сфере прав человека и Конституция Российской Федерации прямо не предусматривают права человека на анонимность.

Вот какая странная ситуация с новым Техническим осмотром, вернее с «его талоном».
Вроде как мораторий 12 месяцев, но говорят, будто надо после окончания в 2011 году приехать в ГАИ и просто заменить талон — и выдадут без осмотра новый продленный.
Слабо верилось.
Теперь Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ред. от 03.12.2011 говорит следующее:
Статья 32 (часть 3) Талоны ТО, срок действия которых истек или истекает в 2011 г., продлеваются до момента истечения срока действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении таких транспортных средств после 1 января 2012 г." (выдержка по легковым а/м);
Статья 33. Части 3, 6, 8 и 10 статьи 32 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона (официально опубликован 05.12.2011).
Юристы одной правовой компании на вопрос, если талон закончился в июне 2011, а страховка продлена в ноябре 2011г. до ноября 2012, утверждают, что:
«Т.к. закон вступил в силу 04.07.2011 в части положений данной статьи, то талон о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств необходимо получить в 2011 году».
Что-то как-то не совсем так.
Господа юристы, адвокаты, помогите в такой ситуации разобраться.

П Р Е Д И С Л О В И Е

Эту научно-практическую статью по моей гражданской профессии я написал для юридического издания, которое неоднократно публиковало мои статьи, в которых уже высказывались подобные «крамольные» мысли.
Из этических соображений, такого рода статьи я не выкладывал на сайте и в своих блогах до их публикации изданиями, которым я их предлагал.
К сожалению, эту статью издание не рискнуло опубликовать. Поэтому я публикую ее на своих интернет-ресурсах.
Надеюсь, она окажется полезной для юристов, практикующих по уголовным делам данной категории, а также при формулировании позиции по жалобам в Европейский Суд по правам человека в связи с этими делами.

Игорь Пузанов, юрист, Москва

Экстремизм: преступление или политическая деятельность?!

В соответствии с Конституцией, Российская Федерация — Россия является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления (ч. 1 ст. 1); человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2); носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ; народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (ч.ч. 1, 2 ст. 3); в Российской Федерации признается идеологическое многообразие; никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной; в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность (ч.ч. 1, 3 ст. 13); данные положения закреплены в Конституции в качестве основ конституционного строя России.
Вслед за международно-правовыми обязательствами России, Конституция закрепляет свободу мысли и слова (ст. 29), права проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования (ст. 31), участвовать в управлении делами государства (ст. 32) и др.
При этом, перечень прав человека, закрепленный в Конституции Российской Федерации, является открытым: в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Цитата из онлайн-интервью на сайте Газета.ру:

Врачи-эксперты Международной Гражданской комиссии по правам человека пишут, что до 70 процентов «психически нездоровых людей» — это пациенты с недиагностированными соматическими болезнями, либо нехваткой витаминов и минеральных веществ, которые вызывали различные психиатрические симптомы. Традиционное лечение соматических болезней или восполнение нехватки минеральных веществ и витаминов может реально помочь таким пациентам.

Недавно на ежегодном заседании Американской академии детской и подростковой психиатрии американские ученые связали недостаток витамина D с тяжестью психических расстройств у подростков (http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/11/03/vitd/ — по состоянию сайта на 06.11.11 г.)

Апелляционный суд округа Колумбия рассматривает драматическое дело бывшего юриста, в котором решается фундаментальный вопрос — могут ли врачи принудительно поместить в психиатрическую клинику того, кто уже сам добровольно обратился за медицинской помощью?

• Бывшие коллеги описывают Теодору Чарльз как умного и добросовестного юриста. Однако к концу 90-х годов она едва сводила концы с концами. Один из клиентов пожаловался в коллегию адвокатов округа Колумбия, что Теодора плохо справилась с его делом. Записи, сохранившиеся в Бюро по профессиональной ответственности юристов, свидетельствуют, что Теодора не успевала подавать документы вовремя, действовала хаотично, цитировала Библию в судебных заседаниях, несмотря на предупреждения судьи. Лицензия Теодоры была приостановлена на 30 дней в 2004 году, но она так и не попыталась ее восстановить. В 2009 году Теодора с признаками душевного расстройства была принудительно помещена в психиатрическую клинику. Она согласилась остаться в госпитале добровольно, но врачи в качестве причины пребывания в клинике указали способность причинить вред себе и другим людям. Сейчас апелляционнму суду округа Колумбия предстоит выяснить, при наличии каких условий врачи могут считать добровольно согласившегося на лечение пациента направленным на лечение принудительно.
• Перевод: Анастасия Котельникова
• Источник: Law.com

10.09.2011г. Президент Петербургской Гражданской комиссии по правам человека провел одиночный пикет недалеко от одной из психиатрических больниц, распространяя информационные материалы.

ПРЕЗИДЕНТУ РФ
МЕДВЕДЕВУ Д.А.

Панасюк Ольги Гениановны,

УВАЖАЕМЫЙ Г-Н ПРЕЗИДЕНТ!

К Вам обращается жительница города Королева Московской области.
В течение восьми лет я не могу добиться отмены незаконного решения суда.
В 2003г. судья Королевского горсуда Романова признала право собственности на мой дом и мой земельный участок за человеком, с которым я не состояла в зарегистрированном браке. При этом все мои правоустанавливающие документы (договоры, постановления, акты) не были признаны недействительными, в том числе и договор купли-продажи земельного участка, приобретенный мною и находившейся в моей собственности более семи лет, т.е. мое право на данное имущество прекращено не было.
Доказательства, представленные мною, были либо не приняты судом, либо искажены до неузнаваемости. Судья почему-то сочла наши отношения фактически брачными, в то время, когда истец имел и других «жен», и не просто «брачно-фактических», но даже одну «юридическую».
Не было названо также ни одной нормы права, которой бы руководствовалась судья.
Упоминалось только Постановление Пленума Верховного суда СССР от 1981г.(?!) «О судебной практике по разрешению споров о праве личной собственности на жилой дом», которое не регулирует отношения частной собственности, отсутствовавшей при социализме. Я же приобрела земельный участок после земельной реформы, по договору купли-продажи.
Я обжаловала данное судебное решение вплоть до Верховного Суда, который «не усмотрел сомнений в законности». Хотя о какой законности можно говорить, если в решение нет ни одной ссылки на закон.
Куда я только не обращалась по вопросу неправосудного решения: в квалификационную коллегию судей, в органы прокуратуры и даже в Администрацию Президента РФ. Оказывается, что суды у нас настолько независимы, что восстановить мои права не взялся ни один орган: отовсюду приходили отписки, а из судебных инстанций приходили издевательские ответы без ссылок на нормы права. Наверно, потому, что судебная власть – единственная из ветвей власти, которая контролирует сама себя и никому не подчиняется.

Особый разговор про ККС. Я прекрасно понимаю, что квалификационная коллегия судей Московского областного суда никогда не даст согласие на возбуждение уголовного дела против судьи Романовой. И это притом, что судья Романова «прославилась» на всю страну.
-2-

21 июля 2010 года в эфир вышла передача первого канала Центрального телевидения «Участок», в которой было сказано, что судья Королевского городского суда Романова И.В. направляет граждан, дела которых она рассматривает, в юридическую контору «Романов и партнеры», т.е. к своему мужу. Тот в свою очередь называет сумму и уверяет, что его жена вынесет нужное решение.
Об этом публично заявила Фисенко Лариса Афанасьевна. На передаче присутствовали известные люди: юристы, адвокаты, политики, пообещавшие всяческую помощь и содействие.
Но коррупционные завязки семьи Романовых оказались выше возможностей наших политиков:
В августе того же года Фисенко избивают неизвестные лица, ее сыну угрожают, из квартиры их выкидывают. Правоохранительные органы по их обращениям бездействуют и, в конце концов, они с сыном исчезают.
Где они сегодня — никто не знает.
Между тем, почти через год после прямого эфира судье Романовой дали возможность уйти в почетную отставку, сохранив статус судьи, пожизненное содержание и прочие льготы.
Чем руководствовалась квалификационная коллегия Мособлсуда, принимая такое решение? Ведь контора «Романов и партнеры» действует уже более 15 лет, ровно сколько «исполняла обязанности» судья Романова. Любой в городе скажет: «хочешь выиграть дело у судьи Романовой, иди к Романову».

Что, бывший председатель, ныне зампредседателя квалификационной коллегии Мособлсуда Пугина не знала, что в городе Королеве 15 лет орудовала семья Романовых? Я лично сообщала об этом возмутительном факте еще в 2004 году в своем заявлении – ответа до сих пор не получила!
Почему же полномочия судьи Романовой не были прекращены? И почему ей в итоге дали возможность уйти в почетную отставку? И какой смысл мне сейчас обращаться в Следственный Комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела против судьи Романовой в связи с вынесением заведомо неправосудного решения – такие как Пугина не дадут на это своего согласия.
Да и не хотелось бы, чтобы и без того загруженный Следственный Комитет работал за Верховный Суд, по вине которого осталось в силе незаконное судебное решение, вынесенное с грубейшими юридическими ошибками. За годы судебных тяжб я обращалась ко многим юристам. Данное решение, «вступившее в законную силу», вызывало у них лишь усмешку.
Неприкосновенность судей позволяет им выносить неправосудные решения, чем и злоупотребляют коррумпированные судьи, а честным судьям эта неприкосновенность не нужна.
Сейчас я имею на руках полый пакет действительных правоустанавливающих документов, подтверждающих мое право собственности на дом и землю, и есть решение о признании права на те же самые объекты. По сути, произошел рейдерский захват, узаконенный Верховным Судом, который не является ныне высшей инстанцией законности, а является тупиком правосудия.

Я — простая русская женщина, одна воспитываю ребенка, у меня отобрали собственность, разрушили мой бизнес, мой ребенок шесть лет воспитывался в приюте, я сама несколько лет скрывалась.
И это все в условиях конституционного строя правового государства.
-3-

Вопрос простой: кто и когда ответит по закону за неправосудное судебное решение, за то, что я восемь лет провела в судах, а мой ребенок воспитывался в приюте?

Обивая пороги различных судебных инстанций, я познакомилась со многими людьми, ставшими, как и я, жертвами правосудия. Они также годами пытаются отменить неправосудные решения, но встречают бешеное сопротивление со стороны коррумпированных судей, подрывающих авторитет судебной власти и порождающих у простых граждан негативное отношение к институтам государства.
В органах судебной власти сложилась чрезвычайная ситуация. За восемь лет борьбы я столкнулась с круговой порукой и безнаказанностью судей, не признающих ни законов, ни Конституции РФ, и кроме вреда ничего не приносящих.
К сожалению, несмотря на все заверения и какие-то реформы, судебная система не защищает законные права и интересы граждан нашего государства.

Уважаемый г-н Президент!

Вы — высшее должностное лицо государства, гарант нашей Конституции, защитник прав своего народа.

Обращаюсь к Вам с просьбой – создать механизм пересмотра неправосудных решений и защитить граждан РФ от произвола судебной системы.

Панасюк О.Г.

31 августа 2011 года Правительством Москвы утверждены величины прожиточного минимума для жителей города Москва:
— в расчете на душу населения — 9490 руб.;
— для трудоспособного населения — 10737 руб.;
— для пенсионеров — 6491 руб.;
— для детей — 8180 руб.

Документ в СПС «Право.ru»

Прокуратура Тербунского района Липецкой области завела дело на детский сад «Ромашка» села Тербуны за отсутствие у него сайта, ибо это «ограничивает право неопределенного круга лиц на получение необходимой информации». А также ещё к двум детским садикам.