Возможно, вышеуказанное утверждение покажется преувеличением, учитывая сложившееся мнение среди сотрудников правоохранительных органов, да и адвокатского сообщества.

Ниже расскажу о судебном деле, где мне удалось доказать, что данное утверждение является общим правилом.

Два года назад я принял защиту потерпевшего в ДТП, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

С самого начала отчётливо было видно, что сотрудники районного отдела внутренних дел не собираются устанавливать истину в произошедшем, при этом с легкостью из одного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в другое указывали на виновность в случившемся самого потерпевшего.

Когда-то давно, когда больницы строили с потолками 2 метра, в СССР посчитали объем воздуха в палате и приняли решение, в соответствии с которым на одного больного должно приходиться 7 кв. м. палаты. С тех пор высота комнат возрасла, появились вытяжные системы, а норматив так и перекочевал в СНиП, не отвечая ни первоначальной задаче, ни просто здравому смыслу. И обычно со СНиПами все так. Хотя иногда еще хуже.

Но от организации, которая делает деньги на контроле за исполнении правил, которые она сама и придумывает, вне какого-либо контроля, никто ничего другого уже и не ждет.

На ваш взгляд, есть ли основания полагать, что политика СЭС, пожарной инспекции и иных к бизнесу как-то изменится? Есть ли у вас примеры удачной борьбы с необоснованными нормами и правилами (санитарными ли, пожарными ли)?

Вы действительно считаете, что Джулиан Ассандж, как твердят западные публикации насиловал и «незаконно принуждал» лиц противоположного пола к сексуальным связям? чушь, не кажется?

На мой взгляд, даже человек, впервые слышащий о данной ситуации зайдя на ту же Википедию, прочитав биографию и публикации Джулиана Ассанджа (сдесь) будет долго смеяться. Даже человек, абсолютно не разбирающийся в психологии людей, ясно нарисует себе картину «личности преступника», под которую не подойдет Ассандж. Да, его привлекали к ответственности, но за что? Взлом компьютерных систем.

На самом же деле Все же банально просто! Спецслужбы США видимо давно не сталкивались с крупными утечками информации и порядком «расслабились», а тут на тебе! Естесственно, дабы не позориться в глазах всего мира, они и решили привлечь основателя Wikileaks к ответственности, да вот только не за «публикацию секретных материалов», а за банальную выдуманную уголовщину.

Как считает сам Ассандж: «эти обвинения являются частью „грязной кампании“, которая проводится властями после публикации на WikiLeaks секретных документов.»

Как публикует газета TIME следующей целью является Россия и ее секреты. Каков будет ответ нашего государства?

Интерпретируя классика, увековечившего дураков и дороги, можно сказать так: культура и исполнение закона.

Как надоело ходить на работу каждый день кроме воскресенья, получая 150 р за день(полный).Зарплата ниже прожиточного минимума намного.Вариантов замены одной деятельности другой-нет.Безработица повальная.По закону таким как я положена адресная помощь, чтоб совсем ноги не протянули.У нас в Липецкой обл она составляет 300 р на чел в месяц.Дают раз в квартал.Который раз прихожу и слышу, денег в бюджете нет, нуждающихся много, до свидания.Через прокуратуру выяснила, что так делать незаконно.Приняли, теперь в очередной приход опять отказали.Опять идти обивать пороги прокуратуры.Написала главе области Королеву, отписывает на местный собес, дескать они ответят.Те пишут, два раза уже оказывали помощь, больше не можем.В областном ббджете нет денег.При чем тут областной бюджет.Это федеральный закон и средства оттуда же.Доколе чиновники будут занимать рабочие места, не зная даже законов, и лишать последних копеек не милионеров с Рублевки, а тех кто концы с концами не сводит?.. Я, например, мать -одиночка с пособием на ребенка в 300 р.Как жить вдвоем на 4300, отдавая за комунальные из них 1200? Куда уходят деньги, которые адресованы мне? Может суд поможет ответить на все эти вопросы?

Хочу предложить актуальную тему для обсуждения.

Как в нашей могучей державе исполняются законы и кто за этим следят, для кого они писаны и возможно ли их законно соблюдать?

В первую очередь интересно послушать истории из личного опыта и инновационные предложения по исполнению законов.

С уважением Михаил Реокин!

Предлагаю обсудить тему как на практике реализуется Федеральный закон № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Для кого раскрывается эта информация?

Где-то с месяц назад в Н-ском районном суде г. Москвы у меня состоялся довольно странный процесс. На момент начала судебного заседания в деле от истца было только исковое, однако непосредственно по ходу заседания истец выложил документы, свидетелей и прочие ништяки. Заседание плавно перешло из предварительного в основное, по итогу было вынесено решение. Было отклонено мое ходатайство об отложении в связи с тем, что все доказательства были впервые предъявлены в заседании, в иске на них указания не давалось, соответственно, мы были лишены надлежащим образом подготовить возражения и привести свидетелей, которые бы заявили что свидетели истца заинтересованы в даче ложных показаний, более того, этим и занимаются. Ну, до заседания мы и не знали будут ли свидетели, а если будут, то кто именно.

В итоге, у меня, но не только у меня, сложилось впечатление, что решение было вынесено еще до начала заседание, которое нужно было лишь для его оформления. Конечно, теоретически можно было как-то это прочувствовать заранее, можно было резко как будто бы почувствовать себя плохо, но я не очень люблю шоу.

Подал краткую кассационную, замечания на протокол, а бонусом — жалобы председателю, в Мосгорсуд, в квалиф.коллегию.

Вчера клиент сообщила, что передает дело другому юристу =) Меня же попросила сосредоточиться на другом ее деле. Допустим, юридическую составляющую она усилила, ее право, спору нет.

Чего она, на мой взгляд, не понимает, так это того, что, если первая инстанция делалась за деньги, то единственный способ противодействия — это, увы, тоже деньги, ибо грамотные люди покупают первую инстанцию и вторую в одном комплекте.

А как считаете вы: есть ли эффективные способы противостоять пролоббированному решению или в суде бабло побеждает и добро, и зло, и все остальное, кроме еще бОльшего бабла? Как по вашему должен себя повести добросовестный юрист, который не хочет работать «с заносом»?

Конституционный Суд объявил, когда администрация СИЗО может вскрывать письма адвокату/

Арбитражный суд Московской области относится к первому уровню системы арбитражных судов, он рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Московской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Московской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Какое серьезное хозяйство, не так ли?

А теперь немного о главе Арбитражного суда Московской области (с сайта указанного суда):