Произошло ДТП. Потерпевшие обратился в Росгосстрах. Карманная экспертная конторка ООО Технэкспро насчитала 25 349 руб. 10 коп.

Наш эксперт насчитал больше 140 000 руб. Причем это еще по совсем средним ценам, несмотря на то, что машина гарантийная. Т.е. наша экспертиза заведомо ниже в принципе. Не сильно конечно, но немного ниже.
Подаем в суд. В суде Росгосстрах приносит еще одну экспертизу. Типа пересчитали. У такого же карманного эксперта Иванова М.А. получилось 93 108 руб. 22 коп.


Чудеса какие. С 25 000 руб. до 93 000 руб. выросла сумма.

Все равно по нашей экспертизе взыщем, все что полагается клиенту.

Постоянно спрашивают: "Нужно ли писать претензии в страховые компании?"

Писать заявление или претензию в надежде получить доплату по страховой выплате бесполезно.

Можете ознакомиться с типовым ответом Росгосстраха на претензию. Причем в ответе не указаны никакие обстоятельства страхового случаю или даже номера дела. Это формальный ответ. Его отправляют всем в независимости от того в чем суть претензии.



Уважаемый Максим Игоревич!
Страховщик рассмотрел Ваше заявление о несогласий с суммой выплаты страхового возмещения.
По результатам рассмотрения сообщаем следующее:

Здравствуйте!
08 апреля 2013 года я обратилась в компанию «Росгосстрах» по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, ул. Профсоюзов, д.15 для оформления полиса ОСАГО.
В данной компании мне отказались его продавать, если я у них не куплю Полис страхования от несчастных случаев! Я попыталась объяснить, что их действия не правомерны и это мое право покупать ли мне дополнительную услугу или нет. Но все было безуспешно. И они отказались мне продавать ОСАГО без этого полиса, за который надо заплатить отдельно. В итоге я сейчас не могу оформить полис ОСАГО в этой страховой компании (ранее я была застрахована там же). Кроме того, хотелось бы отметить следующий факт: пока я сидела в очереди в этой страховой компании, всем клиентам (!), пришедшим за полисом ОСАГО, точно так же было отказано в выдаче основного полиса, если они не купят дополнительно Полис от несчастного случая. Таким образом, у кого сроки окончания действия ОСАГО были уже закончены – они были вынуждены покупать обе услуги, т.к. никому не хочется платить штрафы за отсутствие полиса ОСАГО. А у кого еще позволяло время – вынуждены были искать и переходить в другую компанию. Вот так нас обманывает Росгосстрах…
К сожалению поздно подумала о Вашем общественном движении (( так сообщила раньше Вам эту «новость»

с уважением, Юлия

…

Напомню, что контролем страховщиков занимается РСА (Российский Союз Автостраховщиков) и ФССН (Федеральная служба страхового надзора).

Бессмысленно писать жалобы в РСА (Российский Союз Автостраховщиков) и ФССН (Федеральная служба страхового надзора). Ответ, который вы получите из данных организаций будет сводиться к следующему – “Спасибо за ваше обращение, если вы считаете что ваши права нарушены, подавайте в суд”.

Не знаю, чем эти организации занимаются, но фактически страховщиков никто не контролирует.


Напоминаю, что консультацию по ДТП и спорам со страховыми компаниями можете получить с понедельника по пятницу с 09-00 до 18-00 мин в г. Екатеринбург, ул. Виз бульвар 7А (у офиса Росгосстраха).

"Комитет по защите прав автовладельцев" и Федерация автовладельцев России в Свердловской области запустили социальный проект по оказанию бесплатной правовой помощи автовладельцам попавшим в ДТП.

Памятка лицу
обратившемуся в страховую компанию
за получением страхового возмещения

1. Всегда делайте копии документов, которые сдаете в страховую компанию. Просите копии всех документов, которые подписываете. Помните о том, что у страховой компании одна цель – минимизировать свои затраты. Страховая компания — это коммерческое предприятие, а не благотворительная организация.
2. Если Ваш автомобиль обслуживается по гарантии, эксперт должен считать стоимость норма часа по ценам организации осуществляющей гарантийное обслуживание (представляйте копию гарантийной книжки).

Росгосстрах не находит правовых оснований для выдачи копий документов.



Вот он Росгосстрах во все красе. Никаких документов от них не получите. Еще раз повторяю, что нужно делать КОПИИ ВСЕХ документов, которые сдаете в Росгосстрах.

Теперь потерпевшим прийдется ехать в ГИБДД и получать справку о ДТП.

Росгосстрах плевал на своих страхователей и потерпевших.

И какое Росгосстрах хочет  к себе отношение, если так поступают?

Росгосстрах направил потерпевшего по ОСАГО на ремонт в автосервис Восточный ветер ул. Маневровая, 45 (ООО "Автомобильный центр на Маневровой") http://www.vostveter.ru

То, что пострадало от ДТП починили, но пилой прорезали другой бок машины. Заднее крыло, бампер и заднюю дверь. Когда потерпевший пришел забирать машину, ему сказали, что по акту прима стоит его подпись в графе "Автомобиль представлен Заказчиком к осмотру в загрязненном состоянии". Они этого не делали, это так было.

Вызвали полицию. Когда участковый пришел, они пояснили, что камеры всего 3 дня пишут и на камерах машина уже с прорезанным боком.

На следующий день нас эксперт осмотрел машину. Готовим заключение о стоимости ремонта распиленного.

Сегодня автосервис предлагал клиенту починить машину за свой счет. Потерпевший думает.

С недавнего времени Росгосстрах предлагает подписать такое соглашение о том, что вы пришли к согласию относительно размера ущерба.
Подписав такое соглашение вы не сможете обратиться в суд и взыскать недоплаченную сумму. Об этом Росгосстрах не рассказывает, хотя это написано в соглашении. Но у нас люди не читают, что подписывают.



Не надо подписывать такое соглашение.

Вопрос:

Интересное дело по встречке. 23 января 2013 ЛВОК управляя а/м газель, совершил обгон на спуске попутного т.с. камаз, после перекрестка на котором действия знака 3.20 закончилось, через примерно 300-400 м его остановил инспектор гибдд, и оформил протокол по 12.15 ч.4. с чем лвок не согласился.

Вопрос: На время совершения данного апн, лвок являлся военнослужащим (контрактником) будучи находясь в отпуске, дело отправили в мировой суд по месту жительства, от туда в гарнизонный военный суд, в ходе заседания были представлены доказательства, заявлены ходатайства, в итоге судья сразу решение принять не смог и перенес дело на 3 апреля 2013, но ЛВОК был уволен и исключен из списков части 25 марта 2013 из рядов ВС РФ по причине ОШМ, попал под сокращение. То есть статус военнослужащего он потерял, а заседание то 3 апреля в гарнизонном военном суде.

Кому это дело подсудно теперь военному либо гражданскому?

Ответ:

Конституция РФ ст. 47 Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ч. 3. ст. 23.1 Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Получается, что ЛВОК военнослужащий его дело должно рассматриваться гарнизонным судом. Если на момент рассмотрения дела в гарнизонном суде не будет сведений о том, что он уволен, то считаю, что правомерно рассмотрит дело гарнизонный суд. Кроме того, на момент составления протокола ЛВОК был военнослужащим.
С другой стороны если гарнизонный суд узнает, что он уволен уже, то, скорее всего, не будет отправлять дело мировым судьям. Хлопотно это, да и срок давности может выйти к тому моменту.
Суд может применить аналогию со ст.33 ГПК Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Зная наши суды, всяко может быть. По-моему принципиальной разницы нет в том, кто рассмотрит его дело.

Суть вопроса.
Из администрации губернатора Свердловской области Куйвашева утекли данные паспортов журналистов, которые ездили за бюджетные деньги по заграницам, по всяким Франциям и прочим странам. Причем эти журки раньше были оппозиционными, а потом подкормились и стали лизать власти. Я эти сканы случайно нашел на фотохостинге, о чем написал в твиттере.

Выводы следствия:
Данные паспорта не являются персональными данными.
Публикация и распространение паспортных данных не является преступление и не образует никакого другого состава правонарушения.
Заявители чуть сами не стали фигурантами уголовного дела. Если бы Дикушина и Токарский были предупреждены за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, то из бы привлекли к уголовной ответственности. Ну ничего. Еще дождутся.
Никаких данных из twitter следственные органы не получат, тк он зарегистрирован в США.
Мне интересно будут ли сделаны выводы в отношении администрации губернатора, из которой как утверждают Дикушина и Токарский, утекли сканы паспортов.